A janë HODLers të dënuar të mbështeten në opsionet e centralizuara?

Vetë-sovraniteti është një parim thelbësor në hapësirën e kriptomonedhës: investitorët duhet të mbështeten në një rrjet të pabesueshëm dhe të decentralizuar në vend të një entiteti qendror që dihet se zhvlerëson zotërimet e të tjerëve. Megjithatë, një mangësi që lidhet me vetë-sovranitetin është trashëgimia.

Rreth 4 milionë Bitcoin (BTC) ka humbur me kalimin e kohës dhe tani qëndron në kuleta të paarritshme. Sa prej këtyre monedhave u përkasin HODLers që vdiqën pa e ndarë aksesin në portofolin e tyre me dikë tjetër nuk dihet? Disa besojnë Pasuria e vlerësuar e Satoshi Nakamoto është 1 milion BTC nuk është prekur pikërisht për këtë arsye: Askush tjetër nuk kishte akses në të.

Një studim i kryer në vitin 2020 nga Instituti i Krijimit ka gjetur dukshëm se pothuajse 90% e pronarëve të kriptomonedhave janë të shqetësuar për pasuritë e tyre dhe çfarë do të ndodhë me ta pasi të vdesin. Pavarësisht shqetësimit, u zbulua se përdoruesit e kriptove kishin katër herë më pak gjasa të përdorin testamentet për trashëgimi sesa investitorët jo-kripto.

Megjithatë, mungesa në dukje e një zgjidhjeje nuk duket të diskutohet gjerësisht. Duke folur për Cointelegraph, Johnny Lyu, CEO i shkëmbimit të kriptove KuCoin, tha se trashëgimia e kriptove ende "kuptohet keq" sepse shumica e mbajtësve të kriptove janë të rinj dhe, si të tillë, nuk po mendojnë për vdekjen ose trashëgiminë e tyre.

Për më tepër, Lyu deklaron se ne ende "nuk kemi hasur në një precedent legjislativ në këtë çështje". Si e tillë, nuk ka përvojë të mjaftueshme "në zgjidhjen e mosmarrëveshjeve të trashëgimisë si, për shembull, në çështjet e vjedhjes dhe kthimit të kriptomonedhave". Për Lyu-në, trashëgimia e kriptove "zbret në sigurimin e të afërmve me çelësa privatë". Ai shtoi se mund të menaxhohet përmes çelësave privatë në një portofol të ftohtë që më pas ruhet në një kasafortë dhe mbahet te një noter:

“Nëse pronari nuk dëshiron të transferojë kriptomonedhën përpara momentit të vdekjes, atëherë ai duhet të mendojë të hartojë një testament dhe një inventar të përmbajtjes së nevojshme që trashëgimtarët e tyre të hapin portofolin”.

Drejtori Ekzekutiv shtoi se investitorët që duan të kalojnë pasuritë e tyre duhet "të zgjidhin problemin e ruajtjes së anonimitetit deri në momentin kur trashëgimtarët mund të vijnë në vetvete". Në të njëjtën kohë, pranoi ai, transferimi i kredencialeve të aksesit mund të "kompromentojë sigurinë ose anonimitetin" e mbajtësve.

Për Lyu, opsioni më i mirë i trashëgimisë së kriptove atje u zhvillua nga noterët Germain dhe përbëhet nga një flash drive me një "fjalëkalim kryesor, i cili tashmë përmban fjalëkalime të llogarisë". Ajo flash drive mbahet nga pronari i aseteve ndërsa noteri mban fjalëkalimin kryesor, tha ai.

Megjithatë, propozimi i Lyu vjen me një paralajmërim: mungesë e vetë-sovranitetit. Besimi është i shenjtë nëse dikush tjetër ka akses në fondet tona.

e fundit: Qëndrimi 'blockchain jo crypto' i qeverisë indiane thekson mungesën e të kuptuarit

Çelësat dhe besimi

A duhet që mbajtësit e kriptove të ndajnë çelësat me palët e treta të besuara? Pyetja është e vështirë për t'u përgjigjur. 

Për disa entuziastë të kriptos, nëse dikush tjetër kontrollon çelësat e një portofol me asete kripto në të, ata janë në thelb bashkëpronarë. Nëse askush tjetër nuk di se si të aksesojë fondet, pasuritë mund të humbasin në rast të vdekjes së parakohshme të një mbajtësi.

Duke folur për Cointelegraph, Mitch Mitchell, këshilltar i asociuar i Planifikimit të Pasurive në Trust and Will – një firmë e specializuar në planifikimin e pasurive – tha se investitorët e kriptomonedhave duhet të ndajnë çelësat e tyre privatë me anëtarët e besuar të familjes “për arsyen e thjeshtë që, nëse nuk e bëjnë, njohja e çelësit privat vdes bashkë me ta.”

Mitchell shtoi se kur ose si duhet të ndajnë çelësat e tyre privatë është një pikë mosmarrëveshjeje. Max Sapelov, bashkëthemelues dhe shefi i teknologjisë i startup-it të kreditimit të kriptove, CoinLoan, i tha Cointepegrah se ndarja e çelësave privatë është një "pyetje e diskutueshme", pasi varet "nga thellësia e marrëdhënieve" dhe besimi që investitorët kanë te palët e treta.

Sapelov tha se ekzistojnë dy kërcënime kryesore që duhen marrë parasysh përpara se të ndani çelësat privatë:

“Së pari, në një situatë të jashtëzakonshme, edhe familjarët më të afërt mund të kthejnë shpinën kur bëhet fjalë për para dhe pasuri. Së dyti, menaxhimi i çelësave privatë (ose fraza e farës së rikuperimit) është një detyrë sfiduese.”

Pa njohuritë e duhura, ai tha se është "e lehtë të humbasësh aksesin" në çelësat privatë për shkak të procedurave të pahijshme rezervë ose sulmeve nga hakerat që kërkojnë të vjedhin kriptomat.

Vlen të përmendet se anëtarët e shquar të komunitetit të kriptove kanë pranuar hapur se thjesht ndajnë çelësat e tyre privatë me anëtarët e familjes për të siguruar që ata të kenë akses në fondet e tyre. Hal Finney, marrësi i transaksionit të parë të Bitcoin, shkroi në vitin 2013 se diskutimet për trashëgiminë e Bitcoin janë "me më shumë se interes akademik" dhe se BTC-ja e tij ishte ruajtur në një kuti depozitash, në të cilën kishin akses djali dhe vajza e tij.

Për disa, megjithatë, ndarja e çelësave privatë nuk është një zgjidhje. Nëse jo për mungesë besimi, për një mungesë të mundshme sigurie. Vetëkujdesja nuk është për të gjithë, aq sa shumë përdorues të kriptove as nuk i lëvizin fondet nga shkëmbimet.

Related: Çfarë është Bitcoin dhe si funksionon?

Mbajtja e kriptove në shkëmbime

Një zgjidhje tjetër e konsideruar shpesh kur bëhet fjalë për trashëgiminë e kriptomonedhës është thjesht mbajtja e aseteve në një shkëmbim kryesor të kriptomonedhave. Strategjia në fillim mund të duket e rrezikshme, duke marrë parasysh numrin e platformave tregtare që janë hakuar gjatë viteve, por ndërsa tregu maturohet, disa kanë arritur të qëndrojnë në këmbë edhe pasi kanë pësuar shkelje të sigurisë.

Për Mitchell, përdoruesit mund t'i ruajnë skedarët e portofolit të tyre në një hard disk portativ në vend që të mbajnë fonde në një shkëmbim kriptomonedhash dhe ta trajtojnë atë si një obligacion bartës, që do të thotë se i përket kujtdo që mban diskun. Sidoqoftë, mund të jetë e kujdesshme të ruhet një kopje rezervë e koduar në cloud për të siguruar një shtresë të dyfishtë mbrojtjeje, shtoi ai.

Avantazhi i ruajtjes në shkëmbime si Coinbase ose Binance, tha Mitchell, është se ato janë më miqësore për përdoruesit për anëtarët e familjes që kërkojnë të rikuperojnë fondet. Sapelov vuri në dukje se shkëmbimet kryesore "kanë një nga nivelet më të larta të sigurisë" në hapësirë ​​dhe me ligj kërkohet që "të kenë procese të trashëgimisë së llogarisë".

Coinbase, për shembull, lejon një anëtar i familjes për të hyrë në llogarinë e një të afërmi të vdekur pasi të sigurojë një sërë dokumentesh, duke përfshirë një certifikatë vdekjeje dhe testamentin e fundit.

Që përfituesit të kenë akses në fondet e mbyllura në shkëmbimet e kriptomonedhave, ata me siguri do të duhet të kalojnë nëpër rrathë, ndërsa qasja e drejtpërdrejtë në një makinë me çelësat do t'i lejonte ata të aksesonin menjëherë fondet.

Një alternativë do të ishin shërbimet e trashëgimisë së kriptomonedhës. Për Sapelovin, nëse dikush vendos të paguajë për një shërbim të tillë "varet nga preferencat e personit", pasi është një industri e re që "padyshim po fiton popullaritet" por nuk "ka ende një histori të provuar". Në vend të kësaj, ai sugjeron që përdoruesit duhet të kontaktojnë ekipet e mbështetjes së klientit të shkëmbimeve që përdorin për të eksploruar opsionet e trashëgimisë përpara se të jetë tepër vonë.

Në të kundërt, shkëmbimet e kriptomonedhave ose shërbimet e trashëgimisë mund të mbyllen me kalimin e kohës ose të humbasin vetë aksesin në fondet. Ndërsa mundësia është e largët, ia vlen të merret parasysh kur shqyrtohet se si të kalohen investimet në kriptomonedhë.

Një zgjidhje teknike 

Sidoqoftë, ekziston një zgjidhje tjetër për t'u marrë parasysh: kriptografia speciale.

Duke folur me Cointelegraph Jagdeep Sidhu, zhvilluesi kryesor dhe presidenti i platformës Syscoin të tregtimit peer-to-peer, tha se është e mundur të vendoset një zgjidhje në të cilën asetet e përdoruesve transferohen automatikisht në një portofol tjetër, i cili mund të përdoret për qëllime trashëgimie:

“Ajo që është e mundur është të bëhet enkriptimi në kohë. Kriptografi speciale ku mund të kriptoni një mesazh që përmban një çelës privat që është i deshifrueshëm vetëm pas njëfarë kohe.”

Mbajtësit e kriptove mund të vendosin gjithashtu veten si përfitues të transaksioneve të tilla, ose të krijojnë një numër më të madh përfituesish, pasi "nuk ka kufi se sa herë mund të kriptoni çelësin tuaj". Sidhu tha se trashëgimia e kriptove mund të organizohet duke ruajtur vetë-sovranitetin me këtë metodë.

Ai më tej deklaroi se mund të krijohet një shërbim i cili kërkon që një përdorues të mbetet ndërveprues për të provuar se ai është ende pranë. Nëse përdoruesi dështon të përgjigjet pas një periudhe të caktuar kohore, atëherë një "mesazh i enkriptimit në kohë krijohet për të gjithë përfituesit tuaj".

e fundit: Pasojat e UST: A ka ndonjë të ardhme për monedhat e qëndrueshme algoritmike?

Sidoqoftë, zgjidhja është mjaft teknike dhe do t'u kërkonte përdoruesve të kriptomonedhave të mbeten ndërveprues ose të rrezikojnë t'i dërgojnë aksidentalisht asetet e tyre te përfituesit. Konfuzioni që do të lindte nga një organizim i tillë mund të jetë i mundimshëm.

Në përgjithësi, mënyra se si kripto HODLers e bëjnë vullnetin e tyre duhet të ndryshojë nga personi në person. Disa mund të preferojnë të shkojnë në rrugën e decentralizuar dhe të ruajnë fondet e tyre duke krijuar zgjidhjet e tyre të trashëgimisë, ndërsa të tjerë mund të preferojnë t'u besojnë institucioneve fondet dhe vullnetet e tyre.

Ajo që është e rëndësishme është që në fund të ditës, përdoruesit të krijojnë një sistem që lejon përfituesit e tyre të kenë akses në zotërimet e tyre të kriptomonedhave në rast se atyre u ndodh ndonjë gjë. Në fund të fundit, paratë që ndryshojnë jetën nuk janë vërtet të rëndësishme nëse nuk mund të bëhet asgjë me to.