AI Art Wars: Japonia thotë se trajnimi i modelit të AI nuk cenon të drejtat e autorit

Në një lëvizje që mund të përhapet në të dy komunitetet e artit dhe AI ​​në mbarë botën, Japonia ka deklaruar se përdorimi i grupeve të të dhënave për trajnimin e modeleve të AI nuk shkel ligjin e të drejtave të autorit. Ky vendim do të thotë që trajnerët model mund të mbledhin të dhëna të disponueshme publikisht pa pasur nevojë të licencojnë ose sigurojnë leje nga pronarët e të dhënave.

“Ne bëmë pyetje rreth AI gjeneruese nga dy këndvështrime: mbrojtja e të drejtës së autorit dhe përdorimi në mjediset arsimore”, tha Takashi Kii, një anëtar i Dhomës së Përfaqësuesve për Partinë Demokratike Kushtetuese të Japonisë, gjatë një takimi të Komitetit të Mbikëqyrjes Financiare të Japonisë. "Në Japoni, veprat për analizën e informacionit mund të përdoren pavarësisht nga metoda, qoftë për qëllime jofitimprurëse, për përfitime, për akte të tjera përveç riprodhimit, ose për përmbajtje të marrë nga faqe të paligjshme."

Kii pranoi se "fakti që mund të përdoret edhe kur është kundër vullnetit të mbajtësit të së drejtës së autorit është problematik nga pikëpamja e mbrojtjes së të drejtave", duke sugjeruar nevojën për "rregullore të reja për të mbrojtur mbajtësit e të drejtave të autorit".

A është AI Art, Art?

Ndërsa boja dixhitale thahet në këtë deklaratë revolucionare, komuniteti i artit është i ndezur nga debati i ri. Fusha e betejës? Vendi i AI në fushën e artit dhe ligjit të së drejtës së autorit.

Një grup krijuesish argumenton se arti i AI është një shkelje e të drejtës së autorit pasi kërkon trajnim mbi të dhënat - qofshin ato fotografi, shkrime, foto ose informacione - të krijuara nga të tjerët. Ata qëndrojnë të patundur në besimin e tyre se kjo praktikë kufizohet me imitimin, duke shkelur të drejtat e autorit të krijuesve origjinalë.

Megjithatë, një grup tjetër artistësh nuk pajtohet ashpër. Ata pretendojnë se arti i AI nuk shkel të drejtën e autorit, sepse çdo pjesë e AI është unike dhe sepse është e pamundur të kopjohet në mënyrë perfekte një vepër origjinale. Ata pohojnë se stilet nuk mund të kenë të drejta autoriale dhe bëjnë paralele me artistët që marrin frymëzim nga puna e të tjerëve, gjë që është pikërisht ajo që bën AI. Ata gjithashtu argumentojnë se informacioni i mbledhur nga trajnerët e inteligjencës artificiale u publikua nga krijuesit për publikun për ta parë, shijuar dhe analizuar - dhe për të frymëzuar artistë të tjerë.

Arti i AI, pohojnë ata, kërkon një proces të kujdesshëm të inxhinierisë së shpejtë dhe modifikime manuale që kërkojnë aftësi teknike dhe njohuri artistike.

Deklarata e Japonisë ka krijuar një precedent. Vendi u ka dhënë në mënyrë efektive artistëve të AI një kanavacë bosh, duke inkurajuar eksplorimin e tyre krijues pa hijen e të drejtës së autorit që shfaqet mbi brushat e tyre virtuale. Ideja, sugjeron Technomancer, e përqendruar në AI, është të hapë mundësinë që Japonia të përdorë literaturën perëndimore për trajnimin e AI në këmbim të hapjes së gamës së saj të gjerë të artit për perëndimorët.

Ndërsa debati vazhdon, nuk ka asnjë konventë globale për ta zgjidhur këtë çështje. Por arti, qoftë i krijuar nga AI apo i krijuar nga njeriu, ka të bëjë me shtyrjen e kufijve dhe eksplorimin e kufijve të rinj. Imitimi mund të jetë forma më e sinqertë e lajkave, por inovacioni është forma më e vërtetë e artit.