74 ligjvënës amerikanë shkelën ligjet e tregtisë së brendshme, por nuk do të përballen me akuza

Rregullatorët amerikanë kanë qenë bashkëpunëtorë pasi ligjvënësit luftarakë dyshohet se kanë shkelur një ligj që synonte të parandalonte tregtimin e brendshëm dhe konfliktin e interesit. Rreth 74 anëtarë të Kongresit ka të ngjarë të lirohen pasi blenë dhe shitën miliona dollarë në aksione që nuk i raportuan.

Ajo vjen si Komisioni i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim i SHBA (SEC), i cili mbikëqyr çështjet e manipulimit të tregut, kapur poshtë për shkelje të ngjashme në kripto. Sektori ka mbajtur gjithmonë një shkëputje cinik nga çdo formë e kontrollit qendror.

Mund të ketë probleme të tregtimit të brendshëm në kripto i ngërçuar për disa kohë. Por mosbesimi i tij karakteristik ndaj mbikëqyrjes së centralizuar mund të justifikohet pas këtij zbatimi të dukshëm selektiv të ligjit nga rregullatori i letrave me vlerë, sipas vëzhguesve.

“Për shkak të mungesës së rregullores, praktika të ndryshme të dyshimta dhe manipuluese të tregut kanë fituar tërheqje – të tilla si skemat e pompave dhe deponive”, tha për BeInCrypto Soham Panchamiya, një bashkëpunëtor në firmën ligjore Reed Smith të fokusuar në kripto.

“Në fund të fundit, këto lloj përpjekjesh kanë ekzistuar gjithmonë historikisht – ne e kemi parë këtë në tregun e aksioneve për shumë vite derisa rregulloret u shtypën më të keqen,” shtoi ai.

74 ligjvënës nuk raportojnë tregtinë e tyre financiare

Të enjten, Business Insider publikuar një listë me 74 anëtarë të Kongresit që pretendonte se nuk kishin "raportuar siç duhet tregtitë e tyre financiare". Një ligj i vitit 2012 i quajtur "Stop Trading on Congressional Knowledge Act" kërkon që ata ta bëjnë këtë brenda 45 ditëve nga tregtimi.

I njohur gjithashtu si Akti STOCK, Kongresi i SHBA miratoi ligjin për të parandaluar çështjet e "tregtimit të brendshëm dhe konfliktet e interesit" midis anëtarëve të tij. Ajo gjithashtu donte të "detyronte ligjvënësit që të ishin më transparentë në lidhje me marrëdhëniet e tyre personale financiare".

Ligjvënësit duhet të bëjnë një zbulim të shpejtë publik të "çdo tregtimi të aksioneve të bëra nga ata, një bashkëshort ose një fëmijë në ngarkim".

“Por shumë anëtarë të Kongresit nuk kanë respektuar plotësisht ligjin”, thuhet në raport. "Ata ofrojnë justifikime duke përfshirë injorancën e ligjit, gabimet në zyrë dhe gabimet e një kontabilisti."

Disa nga ligjvënësit e identifikuar përfshijnë Pat Fallon, një republikan nga Teksasi. Fallon nuk arriti të zbulonte më shumë se 93 tregtime të aksioneve me vlerë deri në 17.53 milionë dollarë në kohë. Ai u vonua deri në katër muaj. Tregtimet ndodhën diku gjatë gjysmës së parë të 2021.

Bitcoin propozuesi Sen. Cynthia Lummis ishte disa ditë me vonesë duke raportuar një blerje prej 100 mijë dollarësh të kriptomonedhës në gusht. Republikani i Wyoming tha se vonesa prej më shumë se 45 ditësh ishte shkaktuar nga një "gabim depozitimi".

Përfaqësuesja Susie Lee, një demokrate nga Nevada, thuhet se dështoi të zbulonte siç duhet mbi 200 tregtime të aksioneve nga fillimi i vitit 2020 dhe mesi i 2021. Tregtimet kapin vlerën deri në 3.3 milionë dollarë. Lee dhe burri i saj tregtuan gjithashtu tetë aksione në 2021 që nuk u raportuan deri më 13 gusht 2022.

Pse anëtarët e Kongresit nuk duhet të tregtojnë aksione

Ligjvënësit amerikanë kanë vazhduar të blejnë dhe shesin aksione individuale me pak kufizime. Kjo është pavarësisht ndikimit që ata ushtrojnë si krijues të ligjeve që rregullojnë veprimtarinë e korporatës. Dhe gjithashtu aksesi i papenguar që ata kanë në informacione që mund të mos jenë të disponueshme për publikun.

Midis 2019 dhe 2021, rreth 183 senatorë ose përfaqësues aktualë raportuan tregtimin e tyre të aksioneve ose aktiveve të tjera financiare. Ose vetë ose nga një anëtar i afërt i familjes, sipas në një hetim nga The New York Times.

Megjithatë, 97 prej tyre "ul në komitetet e kongresit që potencialisht u dhanë atyre njohuri për kompanitë aksionet e të cilave ata raportuan se blinin ose shisnin, "tha ai. Për shembull, senatori Tommy Tuberville është një republikan nga Alabama.

Ai është gjithashtu anëtar i Komisionit të Bujqësisë. Duke filluar nga viti i kaluar, Tuberville shpesh raportonte "kontrata tregtare të lidhura me çmimet e bagëtive". Kjo ishte në një kohë që komisioni, me pranimin e vetë Senatorit, kishte "folur për tregjet e bagëtive".

Përfaqësuesi Bob Gibbs, një republikan i Ohajos në Komitetin e Mbikëqyrjes së Dhomës së Përfaqësuesve, raportoi se kishte blerë aksione të kompanisë farmaceutike AbbVie në 2020 dhe 2021. Kjo ndodhi "ndërsa komiteti po hetonte AbbVie dhe pesë rivalë mbi çmimet e larta të barnave", tha gazeta.

Shembujt tregojnë një dështim në sjelljen etike, konflikt interesi dhe rrezik të tregtimit të brendshëm nga ligjvënësit në detyrë. Tregtimi i brendshëm është i paligjshëm. Praktika i jep dikujt një avantazh në tregtimin e bursës për shkak të aksesit të tyre të privilegjuar në informacionin konfidencial.

Standarde të dyfishta: dilema rregullatore e kriptove

Pra, çfarë ndodh me ligjvënësit që shpërfillin ligjet e tregtisë së brendshme?

Jo shumë me të vërtetë. Në shembullin e 74 anëtarëve të Kongresit të cilët nuk raportuan një tregti në kohë në kundërshtim me Aktin e STOCK-it, ata ka shumë të ngjarë të përballen me një gjobë. Sidoqoftë, gjoba është zakonisht vetëm 200 dollarë, si tarifë standarde, raportoi Business Insider.

Ndonjëherë ajo thjesht "heqet dorë nga zyrtarët e etikës së Dhomës ose Senatit". Ndërkohë që ligjvënësit nuk janë të lehtë për shkeljet e tregtisë së brendshme, investitorët e kriptove nuk mund të thonë të njëjtën gjë. KSHZ-ja po godet industrinë në veprime që konsiderohen si një standard i dyfishtë i moralit.

Në korrik, SEC dhe Departamenti Amerikan i Drejtësisë (DOJ) ngritën padi civile dhe penale kundër Ishan Wahi, një ish-menaxher produkti në shkëmbimin e kriptove Coinbase Global. Ishte tarifa e parë e tregtisë së brendshme e SEC që përfshin kriptovalutat.

Wahi u akuzua së bashku me vëllain e tij Nikhilin dhe një bashkëpunëtor, Sameer Ramani. Ishan Wahi dyshohet se ka ndarë me vëllain dhe mikun e tij "informacion konfidencial" në lidhje me asetet e kriptove që Coinbase ishte në prag të listimit në shkëmbimin e tij.

Nikhil Wahi dhe Ramani dyshohet se kanë bërë një fitim prej mbi 1.1 milion dollarë duke blerë dhe shitur 25 Ethereum-kriptovaluta të bazuara përpara se Coinbase të shpallte listimin e tyre. Kjo ka ndodhur në të paktën 14 raste midis qershorit 2021 dhe prillit 2022, thonë akuzat.

Nikhil Wani u deklarua fajtor për një akuzë konspirative për mashtrim me tela në shtator. Ai pritet të dënohet në dhjetor. Vëllai i tij, Ishani, u deklarua i pafajshëm dhe pritet të dalë në gjykatë më 22 mars 2023. Ramani mbetet i lirë.

“Tregtimi i brendshëm në industrinë e kriptove/Web3 ka qenë në rritje prej disa kohësh,” tha për BeInCrypto Soham Panchamiya, bashkëpunëtor i firmës ligjore Reed Smith.

“Midis skandaleve të ndryshme (Deti i Hapur, Coinbase), mungesa e rregullimit në industri ka lejuar disa aktorë të këqij të keqpërdorin tregun e përgjithshëm dhe të minojnë besimin.”

Sidoqoftë, kjo është diçka që mund të "kontrollohet lehtësisht". Duke vazhduar, Panchamiya tha:

“Vendet anembanë botës kanë filluar të zbatojnë seriozisht dhe të përfshijnë ligje dhe rregullore specifike të kriptove në kornizat e tyre kombëtare për të mbrojtur konsumatorët dhe për të larguar aktorët e këqij.”

Autoriteti moral

Ekziston vetëm një tarifë tjetër për tregtimin e brendshëm në lidhje me kriptomonedhën, e cila është në rekord. Në qershor, DD i ngarkuar Nathaniel Chastain, një ish-menaxher produktesh në OpenSea "me mashtrim me tela dhe pastrim parash" në lidhje me një skemë për të kryer tregtimin e brendshëm në NFT.

Chastain dyshohet se tregtonte informacione të brendshme rreth jo i dobët argumentet (NFT) që ishin planifikuar të paraqiteshin në OpenSea, më i madhi Tregu NFT. Ai e bëri këtë për "përfitim financiar personal", tha avokati amerikan Damian Williams.

"NFT-të mund të jenë të reja, por ky lloj skeme kriminale nuk është," tha ai atëherë. “[Akuzat] demonstrojnë përkushtimin e kësaj Zyre për të vulosur tregtimin e brendshëm – pavarësisht nëse ndodh në tregun e aksioneve apo në blockchain”.

Akuzat që përfshijnë mashtrimin me tela dhe pastrimin e parave sjellin secila një dënim maksimal prej 20 vjetësh burgim, sipas DD. Është interesante se dënimet maksimale të mundshme janë përcaktuar nga Kongresi.

Këta janë të njëjtët djem që paguajnë një gjobë prej 200 dollarësh për shkeljen e ligjeve të tregtisë së brendshme. Ose kush thjesht i detyron bashkëmoshatarët e tyre në Komisionin e Etikës të heqin dënimin? Sipas këtij standardi, ligjvënësit amerikanë nuk kanë të drejtë morale të projektohen në kripto si fener të drejtësisë.

Ata janë shumë të ndotur për të qenë ata që udhëheqin kryqëzatën kundër çështjeve të tregtisë së brendshme ose konfliktit të interesit në industrinë e kriptomonedhave. Nga provat, ekziston një zbatim i qartë selektiv i ligjit: një për ligjvënësit dhe tjetri për pjesëmarrësit në kripto.

Ndërhyrja e Kongresit lë të kuptohet për dështimin e kriptove si një alternativë radikale ndaj parave, ose për vetërregullim. Por ai nuk ofron një zgjidhje të ndryshme për problemet e censurës financiare, autoritetit shtetëror dhe bashkëpunimit të adresuar nga Bitcoin dhe derivatet e tij.

Blockchain mund të ketë të metat e veta si një alternativë ndaj idesë tradicionale të parasë dhe pronës. Por infrastruktura e saj demokratike është një pikënisje e drejtë për përparim të ndërgjegjshëm, veçanërisht në zbatimin e drejtë të ligjit.

Keni diçka për të thënë për artikullin apo ndonjë gjë tjetër? Na shkruani ose bashkohuni në diskutimin tonë Kanal Telegram. Mund të na kapni gjithashtu TIK Tok, Facebookose Twitter.Për BeInCrypto më të fundit Bitcoin (BTC) analiza, Kliko këtu.

Mohim përgjegjësie

Të gjitha informacionet që përmbahen në faqen tonë të internetit publikohen me mirëbesim dhe vetëm për qëllime të informacionit të përgjithshëm. Çdo veprim që lexuesi ndërmerr mbi informacionin e gjetur në faqen tonë të internetit është në rrezik të vetë.