Gjuajtësit e artit të krijuesit "Rick & Morty" rinovojnë debatin mbi etikën e ndikimit të NFT

La NFT bota është bujë sot për lançimin e së hënës Gobblers Art, Një Ethereum-projekt i bazuar nga bashkëkrijuesi i "Rick & Morty", Justin Roiland dhe firma e investimeve të kriptove Paradigm. Pas një falas NFT mbrëmë, Art Gobblers ka gjeneruar tashmë mbi 26 milionë dollarë shitje dytësore (për CryptoSlam), duke sugjeruar zhurmë të madhe rreth projektit.

Por muhabetet rreth Crypto Twitter nuk janë thjesht të përqendruara në nivelin e kërkesës për tregëtim, zbulimin e veprave artistike të sotme, apo edhe qasjen e re të projektit – që i lejon përdoruesit të krijojnë veprat e tyre artistike si faqe NFT dhe të tregtojnë “Goo” argumentet për të dhënë edhe më shumë NFT.

Në vend të kësaj, pjesa më e madhe e diskursit rreth Art Gobblers gjatë ditës së kaluar ka rrethuar rolin e ndikuesve të shquar NFT në mediat sociale - duke përfshirë nëse ata u kompensuan me NFT falas dhe përfundimisht të vlefshme dhe nëse ata po ushqejnë një sistem në të cilin zëra të fuqishëm janë duke përfituar nga platforma e tyre pa zbulime të duhura.

Art Gobblers lançoi dje 1,700 NFT vepra arti Gobbler që mund të prodhoheshin falas nga kushdo që shtohej në një listë lejesh të miratuar. 300 NFT të tjera u rezervuan për krijuesit dhe kontribuesit e projekteve, me 8,000 të tjera Gobbler NFT që do të publikohen gradualisht gjatë 10 viteve të ardhshme.

Menjëherë pas kësaj, NFT-të filluan të shiten për shuma të konsiderueshme përmes tregjeve dytësore, me NFT-në më të lirë të disponueshme aktualisht të listuar për 14.5 ETH—rreth 22,850 dollarë. Një NFT u shit për rreth 138,000 dollarë ETH të hënën në mbrëmje.

Mes rritjes së shitjeve dytësore, Crypto Twitter u ndez me cicërima virale ndarja e listave të ndikuesve të shquar të NFT, krijuesve të përmbajtjes dhe personaliteteve që kishin krijuar me sukses një nga NFT-të. Në përgjithësi, reagimi fillestar ishte negativ, me disa përdorues që pretenduan se ai pasqyronte përfitimet e mëdha të fituara nga ndikuesit me një audiencë të madhe.

Kjo listë përfshinte personalitete të ndjekura gjerësisht në Twitter si bashkëthemeluesi i Rug Radio Farokh Sarmad, koleksionist dhe krijues me pseudonim Fxnction, i shpeshtë mikpritës i Twitter Spaces dhe bashkëthemelues i Devotion Andrew Wang, dhe ndikues pseudonim dhe krijues i përmbajtjes Zeneca.

"Kjo është arsyeja pse NFT-të nuk do të merren kurrë seriozisht," shkroi në Twitter një ndikues i njohur pseudonim ShiLLin_ViLLian. Ankesat nga përdoruesit e tjerë të Twitter ndonjëherë ishin më pak të sjellshme, pasi disa pretenduan se kishte marrëveshje pagese për lojë për koleksionistët e njohur të NFT për të reklamuar projektin në këmbim të një slot liste lejimi, pa informacione të qarta të përbashkëta.

WAGMI?

Nuk është hera e parë që koleksionistët dhe krijuesit e sinqertë akuzohen për tregtim të reklamave dhe promovime për NFT-të potencialisht të vlefshme. Shpesh, kur një projekt NFT nis dhe çmimet rriten, përdoruesit e Twitter do të vënë në dukje ndikuesit që janë nxjerrë nga lista e lejeve, veçanërisht nëse ata shesin menjëherë - me fjalë të tjera, një "pompë dhe hale".

Akuza të tilla nuk mbështeten gjithmonë me prova. Megjithatë, perceptimi se mbledhësit e NFT me kapital social po përdorin ndikimin e tyre për të përfituar personalisht nga projektet binarët kundër të ashtuquajturave PESHA ("Ne të gjithë do t'ia dalim") morali i pozitës së barabartë për të gjithë Web3. Niveli i vitriolit rreth Art Gobblers sugjeron që perceptimi vazhdon.

Nëse këta ndikues dhe koleksionistë po angazhohen me të vërtetë në shkëmbime të tilla - qoftë rreth Art Gobblers apo projekte të tjera - atëherë ata zakonisht nuk po bëjnë zbulime publike të marrëveshjeve të tilla. Kjo është e komplikuar më tej nga fakti se shumë koleksionistë të shquar në hapësirë ​​janë pseudonimë dhe ndjekësit mund të mos e dinë emrin ose prejardhjen e tyre të vërtetë.

Ndikuesve të mediave sociale kërkohet të zbulojnë qartë miratimet e paguara në Shtetet e Bashkuara, siç diktohej nga Komisioni Federal i Tregtisë (FTC). Ndërkohë, të famshëm dhe influencues që promovojnë kriptovalutat dhe produktet e ngjashme po përballen gjithnjë e më shumë me shqyrtimin dhe ndëshkimin nga SEC-siç ka zbuluar së fundmi Kim Kardashian.

Sipas një Fillimi i tweet-it të shtatorit nga Art Gobblers, krijuesit zgjodhën të "zgjedhin me dorë" artistë dhe ndërtues të Web3 për të krijuar NFT-të, të cilët nga ana e tyre nominuan edhe të tjerë për t'iu bashkuar listës. Disa minatorë postuan në Twitter se kishin fituar akses thjesht duke marrë pjesë në serverin Discord të projektit. decrypt kontaktuam me Art Gobblers për koment mbi çdo marrëveshje të mundshme ndikues, por ne nuk morëm përgjigje deri në kohën e publikimit.

Wang më parë priti një intervistë në Twitter Space me Roiland dhe e ka bërë postoi gjerësisht në Twitter gjatë ditës së fundit për pjesëmarrjen e tij rreth Artit Gobblers dhe reagimin. Ai zbuloi se ai kishte operuar një "llogari zyrtare të Art Gobblers" në Twitter bazuar në një personazh imagjinar, i cili nuk ishte zbuluar deri më sot.

Edhe kështu, tha Wang decrypt sot se "nuk kishte asnjë marrëveshje për të promovuar në këmbim të një vendi në listën e lejeve." Sarmad dhe Zeneca nuk iu përgjigjën decryptKërkesa e 's për koment nga koha e shtypit.

"Flip" përplasje

Fxnction është i vetmi nga ata influencues që e ktheu menjëherë dhe shiti Art Gobblers NFT-në e tij; të tjerët ende kanë NFT-në e tyre brenda portofolit të tyre përkatës. Ai tweeted për lëvizjen mbrëmë: “E mora atë mutin dhe e hodha shpejt. 18 mijë dollarë falas. A prisni ndryshe?”

ai i tha decrypt sot që ai nuk promovoi apo cicëroj në lidhje me Art Gobblers përpara nisjes, dhe pretendoi se ai hyri në listën e lejeve duke u bashkuar herët në serverin Discord. Ai komentoi gjithashtu reagimin e ashpër, duke bërë një dallim midis atyre që përdorin audiencën e tyre për të nxitur një projekt në të cilin ata besojnë, dhe atyre që fitojnë para pas një rënieje të zhurmshme NFT.

"Unë mendoj se [njerëzit] mund të bëjnë [çfarëdo] që duan me asetet e tyre, edhe nëse i marrin ato duke pasur ndjekës," tha Fxnction. “Thënë kjo, bëhet një vijë e hollë nëse dikush është aktivisht me shiling dhe e shtyn atë, atëherë thjesht del. Këtu fillon polemikat në komunitet (kuptohet).

Nëse Fxnction dhe minatorët e tjerë fituan akses në listën e lejeve të Art Gobblers duke marrë pjesë përpara zhurmës, atëherë kjo mund t'i ndodhë kujtdo – apo jo? Ky është ideali i Web3, që mbështetësit e hershëm të një projekti përfitojnë me kalimin e kohës, megjithëse ka ende shumë dyshime se ndikuesve u jepet trajtim preferencial me shpresën për të gjeneruar më shumë interes rreth një rënieje.

Që nga furia tregtare e mbrëmshme, një pjesë e armiqësisë është qetësuar dhe koleksionistët dhe krijuesit e tjerë kanë mbrojtur ata që ishin në shënjestër për krijimin e një NFT. Krijuesi pseudonim i Web3 Loopify, për shembull, thirri supozuan "dezinformim" dhe ndanë mesazhe anonime nga minierë të cilët thanë se shitja e NFT-së së tyre u solli atyre para që u ndryshonin jetën.

Fxnction sugjeroi të decrypt se ka vend që krijuesit të rregullojnë më mirë listat e lejeve dhe të shmangin reagime të tilla në të ardhmen… por gjithashtu që kushdo që është i mërzitur për këtë duhet ta kishte marrë parasysh më herët.

“[Ju] vërtet mund të vendosni rregulla për këtë [lloj] gjërash, pasi shoh që [shumë njerëz] shtyjnë vazhdimisht,” tha ai. “Është Web3. Nëse do t'i kushtonit vëmendje mjaft më herët, çdokush mund të kishte rrëmbyer [listën e lejimeve].”