Mbroni investitorët NFT: Gjykata e Lartë angleze pranoi se NFT-të konsideroheshin pronë 

Gjykata e Lartë angleze pranoi për herë të parë në një vendim të rëndësishëm1 se ekziston një rast i diskutueshëm që tokenat e pandryshueshëm (NFT) duhet të konsiderohen si pronë sipas ligjit anglez. 

Kjo nënkupton që viktimat e mashtrimit NFT kanë akses në të njëjtat kura të fuqishme të patentuara si viktimat e mashtrimit me bitcoin.

Rasti

Në shtator 2021, Boss Beauties, një koleksion avatarësh NFT i udhëhequr nga gratë që mbledh para për programe për zhvillimin e mundësive të mentorimit dhe bursave për vajzat dhe gratë, dërgoi NFT që përfaqësonin vepra dixhitale të artit te krijuesi i Women in Blockchain Talks (kërkuesi) . 

NFT-të ishin hequr nga portofoli i saj pa dijeninë e saj në janar 2022.

NFT-të u lidhën më pas me dy llogari në rrjetet e Ozonit të Incorporated t/a në Opensea (Opensea) tregu NFT peer-to-peer që kontrollohej nga individë të paidentifikuar (i pandehuri i parë).

Kërkuesi bëri një kërkesë pa paralajmërim për: I) një urdhër afatshkurtër të patentuar teknologjik që frenon shpërndarjen e NFT-ve në fjalë; (ii) një urdhër zbulimi njihet si Urdhër Trust i Bankers, që kërkon që Opensea të japë informacion për të mundësuar të siguruarit të gjurmojë ose identifikojë ata që kontrollonin kuletat në të cilat ishin transferuar NFT-të.

LEXO EDHE - Hodl on Cardano (ADA), shkëmbyesi kanadez i kriptove Netcoins po telefonon!

Cili është Vendimi?

Gjyqtari pranoi secilin nga urdhrat e kërkuar nga paditësi dhe i dha autoritetin kërkuesit që t'u shërbente të dy të pandehurve jashtë juridiksionit duke përdorur metoda të ndryshme, pasi ai e kuptoi se NFT-të mund të zbehen së shpejti.

Ngjashëm me kriptovalutat, është e diskutueshme nëse NFT-të kualifikohen si "pronë" për sa i përket ligjit anglez (i cili është një parakusht për të dhënë lehtësim pronësor mbi një aktiv).

Palët e panjohura i mbanin NFT-të në "besim konstruktiv" për pretenduesin. Si përfundim, një besim konstruktiv i vendoset përfituesit mashtrues kur prona fitohet me mashtrim, duke i lejuar ata të mbajnë titullin ligjor të aseteve në emër të viktimës. 

Ky përfundim është në përputhje me pohimin e mëparshëm të gjykatës angleze se asetet dixhitale mund të mbahen në mirëbesim.

Konkluzione

Megjithëse është vetëm një vendim i përkohshëm dhe të pandehurit nuk ishin të pranishëm për të mbrojtur pozicionin e tyre, megjithatë është një hap i rëndësishëm drejt njohjes së NFT-ve si pronë dhe do të sigurojë ata që kanë rënë viktimë e mashtrimit NFT se mjetet juridike efektive pronësore janë të disponueshme nëpërmjet Gjykatat angleze për t'i ndihmuar ata të rimarrin NFT-të e tyre. 

Përdorimi i mjeteve juridike të forta, të tilla si urdhrat e zbulimit kundër shkëmbimeve të kriptomonedhave që veprojnë jashtë MB-së, mund të përdoret për të shkelur nivelin e anonimitetit të ofruar për përdoruesit e kuletave të kriptove dhe për ta bërë më të lehtë marrjen e masave detyruese kundër njerëzve që janë në posedim të monedhave të vjedhura. aseteve.

e ngjashme me atë që ndodhi në rastin e Ion Science, në të cilin kërkohej shkëmbim për të zbuluar pronarin e një llogarie Bitcoin që ishte vjedhur

Andrew është një zhvillues blockchain i cili zhvilloi interesin e tij për kriptovalutat ndërsa ishte pas diplomimit. Ai është një vëzhgues i mprehtë i detajeve dhe ndan pasionin e tij për të shkruar së bashku me të qenit një zhvillues. Njohuritë e tij në lidhje me blockchain e ndihmojnë atë t'i japë një perspektivë unike shkrimit të tij

Postimet e fundit nga Andrew Smith (shiko të gjitha)