Punime Akademike NFT, a mund të funksionojë? – Nyjet e besimit

Bill Gates shpenzoi 30.8 milionë dollarë në vitin 1994 për origjinalin e "Codex Leicester" të Leonardo da Vinçit, diçka lehtësisht e disponueshme falas në internet ose si kopje.

Megjithatë, libri origjinal vlen miliona vetëm sepse është origjinal. Sa do të vlejnë sot patentat e Nicola Teslës nëse do të ishin NFT?

Kjo është pyetja e ngritur në Funding the Commons nga James Sinka, një ish-student i Y Combinator dhe themelues i një numri startup-sh, duke përfshirë Deep Tech që i ndihmon shkencëtarët dhe studiuesit të realizojnë ëndrrat e tyre.

Problemi është se ne po marrim më pak zhurmë për paratë tona të shpenzuara për shkencën me nivele financimi në nivele rekord të larta, por numri i laureatëve të Nobelit ka mbetur i njëjtë ose edhe më i ulët.

Ka një sërë teorish, duke përfshirë se shkenca po bëhet më e vështirë, por Idan Levin, një investitor në Collider VC, mendon se problemi është më procedural. Ai shprehet:

“Studiuesit shpenzojnë shumë kohë duke aplikuar për grante, gjë që varet kryesisht nga sa botime kanë në revista akademike.

Nëse dëshironi të merrni botime në revista të njohura, duhet ta fokusoni kërkimin tuaj në idetë kryesore.

Kjo bën që idetë të kthehen në një mesatare dhe mungesa e guximit për të ndërmarrë hapa të mëdhenj që mund të duken të çmendur për të tjerët.

Prestigji dhe publikimi > ndikimi.

Idetë e çmendura, ato nga të cilat janë bërë zbulimet shkencore, mbeten pas.

Me këtë sistem renditjeje të të menduarit katror, ​​relativiteti i përgjithshëm i kohës sonë mund të bëhet i pazbuluar.

Shumë e konsiderojnë këtë problem thelbësor si një nga arsyet që ne nuk shohim më përparime shkencore (shumë nga përparimet shkencore në 20 vitet e fundit janë në rritje).

Prandaj është propozuar decentralizimi i shkencës, ose DeSci. Vibe Bio, për shembull, sapo mblodhi 12 milionë dollarë "për të ndërtuar një mënyrë të re për të ndjekur kurat e sëmundjeve të rralla".

Kjo është përmes një Organizate Autonome të Decentralizuar (DAO) që bashkon pacientë, shkencëtarë dhe partnerë të angazhuar për të identifikuar trajtime premtuese për sëmundjet e anashkaluara.

Vibe Bio më pas përdor paratë e mbledhura nga shitjet e tokenit VIBE $ në propozimet e miratuara nga komuniteti për të kryer punën e zhvillimit të drogës.

“Kjo përfshin provat klinike, zhvillimin paraklinik dhe prodhimin, për të përmendur disa. Ekonomia e secilit prej këtyre programeve të kërkimit të barnave ndahet midis komunitetit të pacientëve specifikë për sëmundje dhe DAO, "thanë ata.

LabDAO e përshkruan veten "një rrjet i hapur, i drejtuar nga komuniteti i shërbimeve laboratorike të lagështa dhe të thata për të çuar përpara përparimin në shkencat e jetës".

Ata ende nuk janë lançuar plotësisht, me qëllimin e tyre që të "bëjnë mjetet kompjuterike dhe ato të lagësht të disponueshme për të gjithë anëtarët e saj".

ValleyDAO "synon të përshpejtojë tranzicionin drejt një bioekonomie të qëndrueshme duke financuar kërkime në fazat e hershme brenda bioprodhimit".

Një HairDAO shumë më specifike e përshkruan veten si një "menaxher i decentralizuar i aseteve që zgjidh humbjen e flokëve".

Dhe pastaj është DeSci Labs, i cili ka dy pjesë. Së pari, "Nyjet DeSci kombinojnë IPFS me indeksimin e decentralizuar për të ruajtur njohuritë shkencore si objekte llogaritëse të ndërveprueshme për breza. Për çdo dorëshkrim të ngarkuar, DeSci Nodes krijon një inventar të artefakteve kërkimore, një sistem nxitës për përsëritje, një mekanizëm për vërtetim dhe një pikë lidhjeje të ngulitur në printimin tuaj paraprak.

Pastaj ArcSci, "një pirg DAO për të krijuar Komunitete Kërkimore Autonome (ARC), duke mundësuar krijimin e flukseve të punës së vërtetimit shkencor dhe ofron mjete për të lidhur stimujt dhe për të koordinuar komunitetet shkencore."

I gjithë ky ekosistem kur DeSci sapo po krijohet, por ka dy probleme. Së pari, a fshihemi nga Komisioni i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbime (SEC) apo i marrim ato përpara, dhe së dyti, cili është ndryshimi midis DeSci dhe Deep Tech.

Politika e Financimit të Shkencës

Komisioni i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbime (SEC) deklaroi në vitin 2018 se Slockit DAO është një vlerë, një pretendim që mbetet shumë i pakontestueshëm në një gjykatë.

Slockit DAO, siç mund ta dini, nuk zgjati shumë për t'u bërë asgjë pasi u hakerua, por kishte shumë premtime për të eksperimentuar me metoda të reja të ndërtimit të korporatave.

Nga një ambicie e madhe për të ndërtuar gjëra autonome, si stacionet e karikimit që lidhen me blockchain, ajo u bë më shumë një mjet për investimin e sipërmarrjes, sepse ata u befasuan nga sa mblodhën, 200 milionë dollarë kur planifikonin për 20 milionë dollarë.

Nga atje shpërtheu në imagjinatë. Ndërsa ne po pyesnim nëse paguani profesionistë për të kryer detyrat dhe si e menaxhon DAO-ja dhe si i mbani ata përgjegjës, ai u hakerua dhe kështu e ndërpreu atë debat.

Por shkurtimisht. Ideja ishte e shëndoshë dhe magjepsëse, kështu që eksperimenti do të vazhdojë të provohet derisa të ketë sukses, me këto DAO të përmendura më lart, dhe shumë të tjerë, që funksionojnë në heshtje.

Megjithatë, a ka ndonjë ndryshim midis financimit të eksperimentit Slockit DAO dhe diçkaje si Vibe DAO?

KSHZ-ja sigurisht që do të thoshte jo, por ajo që ka rëndësi është se çfarë do të thotë gjyqësori. Kongresi ka treguar se nuk ka ndihmuar, krejtësisht jofunksional me një propozim që vjen nga hapësira jonë ende gjunjëzuar në KSHZ.

Gjyqësori megjithatë mund të mos ketë zgjidhje tjetër veçse të jetë në anën tonë, ose vetë gjyqësori do të jetë në gjyq publik kur bëhet fjalë për këtë brez, me argumentin këtu se megjithëse shpesh ka një element të investimit në shkencë për kthime, Qëllimi dhe motivimi parësor – veçanërisht aty ku kontribuojnë vetë pacientët – është shumë më i madh se vetëm paratë. Kështu, këto DAO janë më shumë grante sesa financime sipërmarrëse.

Përveçse ne të gjithë e dimë se çmimi i madh këtu është thyerja e Aktit të Letrave me Vlerë të 1933 siç kemi bërë në këtë hapësirë, dhe duke parë që ai ka funksionuar siç ka nxitur kaq shumë risi, dëshirojmë të bëjmë në hapësira të tjera.

Prandaj, ne nuk do të përpiqeshim të fshiheshim nga SEC dhe ndoshta është më mirë që shkencëtarët të kenë një kuptim të qartë të asaj që është në rrezik, sepse megjithëse mund t'i mendojmë shkencëtarët si këto qenie me gëzof, historia e tyre e gjatë tregon guximin e tyre të madh dhe nëse shkenca është të lirohemi që të mos jetë Bill Gates pronar i librave të tillë, por ne publiku, do të na duhet pak guxim.

Sepse në një moment, nëse kjo arrihet, të pasurit do të përdorin ligjin për të mbajtur privilegjet e tyre të pajustifikuara për të qenë të vetmit që kanë të drejtën për të financuar sipërmarrje, përfshirë sipërmarrjet shkencore, dhe e vetmja mënyrë se si publiku mund të fitojë është duke i injoruar këto ligje specifike.

Ka mbulesë politike pasi shumë vende të larta mbështesin, dhe kjo përfshin shumë vetë të pasurit, me gjyqësorin ende të patestuar, por ata rrezikojnë të humbasin besimin në sistemin gjyqësor nëse shihet se ndalojnë financimin shkencor, diçka që më pas do të kthehej. vëmendja ndaj përqendrimit në prishjen e sistemit ligjor i cili ka shumë nevojë për njëfarë teknologjie.

Teknologji e thellë

“Franca po bast mbi teknologjinë e thellë në vend të metaverses”, France24 thotë. Deep Tech është aq me sa duket termi që ata po përdorin për të përshkruar një industri në zhvillim ku shkenca dhe teknologjia mbivendosen.

Nuk është një term i shkëlqyeshëm, por është disi tërheqës. E njëjta gjë për DeSci. Kjo nuk është shkenca decentralizuese, e cila natyrisht tashmë është kryesisht e decentralizuar. Por ashtu si Deep Tech, ajo përcjell idenë më mirë se teknologjia dhe shkenca.

Megjithatë, të dy synojnë drejt së njëjtës gjë, dhe kjo është kthimi i këtyre librave ose punimeve akademike në produkte aktuale, duke nxjerrë shkencën nga kullat e fildishtë dhe në rrugën kryesore.

Ky është një qëllim që çdokush do ta mbështeste, veçanërisht qeveria, e cila vetë mund të financojë ose kontribuojë drejt këtij qëllimi.

Rritja e këtyre dy termave tregon se ka potencial për t'u përqendruar në financimin e startupeve shkencore, gjë që në fund të fundit është ajo që këto DAO janë edhe pse me më shumë angazhim publik sesa një startup tradicional.

A do të funksiononte? Epo, këto janë shpesh investime afatgjata, madje edhe përtej një dekade, dhe ato janë më të rrezikshme se shumë investime të tjera.

Megjithatë, aspekti simbolik rrit stimujt sepse ngarkon shumë spekulime mbi idetë, dhe meqenëse do të ishte i hapur për publikun si dhe global, njerëzit e prekur drejtpërdrejt ose të interesuar si dhe me njohuri të thellë të çështjes mund të jenë të mjaftueshëm në numër për të nxitur. ide që një QV mund t'i refuzojë për arsye të panumërta.

Prandaj, është një mënyrë për ta sjellë shkencën drejtpërdrejt te publiku dhe për të ri-energizuar fushën shkencore si dhe për ta bërë atë më të lezetshme, sepse ka potencialisht para për t'u bërë.

Ana negative është se në shkallë, aspekti i spekulimit mund të fitojë rëndësi më të madhe se shkenca, por ne duhet të mbetemi ende në fund të tij me më shumë risi, shumë, shumë më tepër, sesa ndryshe.

Ndërsa kur bëhet fjalë për aspektin NFT, pse jo edhe punimet akademike NFT. Por ka kaq shumë prej tyre dhe kaq pak që bëjnë histori, sa NFT-të mund të mos vlejnë shumë.

Megjithatë, është një ide e re dhe e miratuar, është një gjë e re. Kështu që ju do të merrni geeks, ndoshta shtëpi financiare, 'fëmijë' që tani lexojnë gazeta për të provuar dhe kuptuar nëse NFT do të vlejë shumë në një dekadë apo një shekull nëse ia kalojnë atë fëmijëve të tyre.

Crowdfunding në më të mirën e tij në teori. Në praktikë, spekulimet shumë të zhurmshme me kulturën pop që priren të kenë një efekt të mbivlerësimit të diçkaje në të tashmen, ndërsa ajo që do të vlerësohet neglizhohet.

Megjithatë, kjo është ajo që ka qenë rasti dhe ne kurrë më parë nuk kemi pasur një nivel të tillë të aksesit të globalizuar në njohuri, ose në të vërtetë financim global të shkencës përmes DAO-ve.

Natyra njerëzore megjithatë ndoshta nuk ndryshon dhe është e njëjtë kudo, por DeSci është intrigues për potencialin e tij dhe mund të rezultojë të jetë një eksperiment i mrekullueshëm.

Edhe pse në vitet 2010 kishte web2 crowdfunding dhe ka ende faqe web2 për të dhuruar grante shkencore, me elementin token, me elementin e financimit publik dhe me nivelin global të aksesit, është një nga sugjerimet radikale të kohës sonë.

Sepse kjo po ndodh pasi kodi po përmirëson letrën, dhe sigurisht që ka shumë letër në shkencë.