Si CC0 mund të ndihmojë - ose dëmtojë - projektet NFT

Licencimi i Creative Commons (CC0) është përsëri në qendër të vëmendjes në kripto. Pas Nouns, Goblintown dhe Cryptodickbutts, Moonbirds u bë projekti më i fundit NFT me çip blu që e vendos punën e tij në domenin publik – megjithëse, me disa polemika.  

Kevin Rose, bashkëthemelues i organizatës që krijoi Moonbirds dhe projektin motër të saj Oddities, publikoi një Tweet fije më 4 gusht 2022 duke deklaruar se të dy projektet do të heqin të drejtën e tyre të autorit. Çdokush mund të ndërtonte lirisht mbi pronën e tij intelektuale dhe të fitonte para.  

Vendimi shkaktoi zemërim nga mbajtësit e Moonbirds dhe Oddities që blenë këto asete duke menduar se kishin të vetmen aftësinë për të fituar para nga arti i lidhur me NFT-në e tyre. Brenda natës, pa u konsultuar me pronarët e Moonbird ose Oddities, kushdo do ta kishte atë privilegj. Disa ngjarje të avokatëve të pronësisë intelektuale e quajtën atë një "karrem dhe ndërrim". 

Nën veprimin e diskutueshëm të Rose dhe ekipit të tij krijues ishte një bast: që CC0 është në fund të fundit lloji më i mirë i të drejtës së autorit për Moonbirds dhe Oddities. Pse ndryshe do të merrnin vendimin pa njoftuar mbajtësit?  

CC0 është një lloj mjeti krijues që i kushton një vepër domenit publik, që do të thotë se një krijues heq dorë nga të gjitha të drejtat e autorit dhe i lejon të tjerët të shpërndajnë lirisht, të ndërtojnë dhe komercializojnë punën e tyre. 

Heqja e të drejtës së autorit i lejon projektet të zgjerojnë markat e tyre nëpërmjet përdorimit të derivateve që nuk kanë nevojë për leje ose atribuim të ekipit themelues origjinal. 

Disa avokatë të së drejtës së autorit thonë se CC0 mund të dobësojë markën e një projekti NFT duke hequr dorë nga e drejta për të hequr derivatet e dëmshëm dhe duke hequr vlerën e mungesës nga zotërimi i një NFT nga ai projekt.

Çështja për të drejtën e autorit 

Pra, pse një projekt do të zgjedhë të përdorë të drejtën e autorit? Disa nga projektet më të vlefshme NFT, të tilla si Bored Ape Yacht Club të Yuga Labs dhe CryptoPunks të Larva Labs, kanë krijuar - dhe mbrojtur - kushtet e tyre të së drejtës së autorit.  

E drejta e autorit në thelb u lejon individëve të kenë një monopol mbi krijimin e tyre për një periudhë të caktuar, thotë avokati i pronësisë intelektuale Jeremy Goldman, një ortak në grupin gjyqësor në Frankfurt Kurnit Klein dhe Selz. Varet nga lloj të së drejtës së autorit licencën që një krijues miraton për punën e tyre, të tjerët mund ta përdorin veprën e atij krijuesi për përdorim komercial dhe derivat me ose pa atribut — por vetë prona intelektuale i përket krijuesit origjinal.  

Kur një krijues ka të drejtën e autorit për punën e tij, ai u thotë konsumatorëve, “nëse doni nëse ju pëlqen ajo që kam krijuar dhe doni ta përdorni dhe dëshironi ta shijoni atë, unë jam i vetmi që mund t'ju jap leje për të bërë atë”, shton Goldman. Duke mbrojtur të drejtat e autorit për punën e tyre, krijuesit mund të kërkojnë veprime ligjore kundër atyre që ata mendojnë se shkelin pronën e tyre intelektuale.  

Të dy Yuga Labs dhe Larva Labs kanë kërkuar veprime ligjore kundër derivateve që kishin një ngjashmëri shumë të ngushtë me projektet e tyre.

E drejta e autorit është krijuar për të ndihmuar krijuesit të fitojnë para nga puna e tyre duke pasur të drejtën ekskluzive për të shitur pronën e tyre intelektuale dhe për të penguar vjedhjen. Sohaib Muhamed, një avokat intelektual i të drejtave të autorit në Toronto. Larva Labs madje shkoi aq larg sa kufizoi sasinë e parave që një mbajtës i CryptoPunk mund të fitojë NFT-në e tij në 100,000 dollarë, raportoi më parë The Block.  

Sidoqoftë, vetë natyra e NFT-ve dhe blockchain shton një shtresë të ndërlikuar në të drejtën e autorit. Ekziston një ndryshim "kritik" midis NFT dhe artit të lidhur me atë NFT, thotë Goldman. Pasi një NFT është krijuar, "është jashtë në natyrë", shton ai. Yuga Labs ose ndonjë ekip tjetër NFT "nuk ka absolutisht asnjë të drejtë, aftësi apo fuqi për të bërë asgjë në lidhje me vetë tokenin e pandryshueshëm pasi të jetë transferuar nga kontrata e tyre inteligjente". 

Vendimet përfundimtare në lidhje me artin, ose muzikën ose videon e lidhur me një NFT për këtë çështje, përfundimisht u lihen krijuesve origjinalë, thotë Goldman.  

“Kur blini NFT-në, po merrni disa shtresa shtesë të të drejtave [pronësisë], por nuk po merrni të drejtat e pronësisë intelektuale në art. Kjo është arsyeja pse ka një konfuzion. Këto të drejta të pronësisë intelektuale kontrollohen tërësisht nga artistët,” shton Goldman. 

Për shkak të këtij ndërlikimi të pronësisë së aseteve dhe të drejtës së autorit, disa projekte NFT kanë vendosur të heqin dorë nga të drejtat e autorit për punën e tyre duke miratuar CC0.  

Toka CC0 

Nëse e drejta e autorit shton pengesa për një vepër, atëherë, CC0 "funksionon si bota me kokë poshtë e të drejtave të autorit", thotë Goldman. 

Një projekt me CC0 është i drejtpërdrejtë. Ndryshe nga ditët e para të Larva Labs, të cilat kishin rregulla të paqarta për të drejtën e autorit, rregullat e CC0 lejojnë këdo të bëjë çfarë të dojë me pronësinë intelektuale të veprës pa lejen e krijuesit. 

CC0 heq gjithashtu kufijtë e komercializimit dhe përdorimit të një vepre, kjo është arsyeja pse themeluesit e NounsDAO vendosën ta miratojnë atë. The Nounders, siç quhet ekipi themelues i projektit, donte që çdokush të mund të riprodhonte lirisht ose të krijonte një vepër derivative që tregon për Emrat. Është njësoj si citimet në fund të fundit forcojnë një punim akademik, tha më parë për The Block bashkë-themeluesi i Nouns, Punk 4156.  

Megjithatë, riprodhueshmëria e pakufizuar që vjen me CC0 nuk është pa rrezik. Racistë, seksistë, ksenofobikë ose elementë të tjerë të dëmshëm që mund të dobësojnë markën e një projekti të domenit publik, thotë Omar Abdallah, avokat në Rose Law Group. Nëse është kështu, nuk ka shumë mjete ligjore që mund të marrë ekipi i projektit. Siç ishte rasti me emrat, potenciali për vepra të dëmshme derivative ishte një rrezik që ata ishin të gatshëm të merrnin.  

Pra, kur bëhet fjalë për shtimin e CC0 në një projekt NFT, "Unë mendoj se [CC0] mund të dobësojë markën. Mendoj se mund të forconi edhe markat, kjo varet vërtet”, thotë Omar Abdallah.  

Ndërsa CC0 është një prirje relativisht më e re në projektet NFT sesa e drejta e autorit, të dhënat aktuale tregon se CC0 ka nivele më të ulëta të vëllimit të tregtisë dhe transaksioneve sesa ato me të drejtë autori. Projekti kryesor i mbrojtur nga të drejtat e autorit, Bored Ape Yacht Club, ka trefishin e vëllimit të shitjeve se projekti kryesor CC0 Moonbirds. 

Nuk ka asnjë licencë të vetme për të drejtat e autorit për projektet NFT, thotë Mohammad. Lloji i së drejtës së autorit që miraton ose nuk miraton një projekt duhet të bazohet në atë nëse themeluesit e projektit duan që mbajtësit të ruajnë të drejtat komerciale ose nëse duan që njohja e përgjithshme e markës të lulëzojë përmes punës derivative të krijuar lirisht. 

Ndërsa CC0 dhe e drejta e autorit kanë përdorimet e tyre për projektet NFT, ka një zonë gri që shpesh mungon në këto biseda, thotë avokati i pronësisë intelektuale me bazë në Florida, Daniel Barsky. 

“Njerëzit harrojnë se ekziston një koncept i 'përdorimit të drejtë' në ligjin për të drejtën e autorit," thotë ai. “Ka pasur gjithmonë aftësinë për të përdorur në mënyrë të drejtë veprat e mbrojtura nga të drejtat e autorit për një sërë qëllimesh, parodi të drejtë. Nuk është se ka qenë gjithmonë situata ku nëse ka një të drejtë autori në një pjesë të IP-së, ajo do të mbyllet përgjithmonë. 

© 2022 Blloku Crypto, Inc. Të gjitha të drejtat e rezervuara. Ky artikull është dhënë vetëm për qëllime informative. Nuk ofrohet ose nuk synohet të përdoret si këshillë ligjore, tatimore, investimesh, financiare ose këshillë tjetër.