Rasti i ish-OpenSea Exec NFT 'Tregtia e Brendshme' do të vazhdojë

Nate Chastain, ish-punonjësi i OpenSea i akuzuar për një skemë të brendshme tregtare NFT, nuk ishte në gjendje të bindte një gjykatës të hidhte poshtë aktakuzën e tij, duke lejuar që çështja të vazhdonte.

Departamenti i Drejtësisë (DD) në qershor i ngarkuar Vështirë me mashtrime me tela dhe pastrim parash për një seri tregtish të supozuara të dyshimta që ndodhën gjatë mandatit të tij si drejtues i produktit të OpenSea midis janarit dhe shtatorit 2021.

Autoritetet thonë se Chastain përdori informacione konfidenciale në lidhje me cilat NFT do të shfaqeshin në faqen kryesore të OpenSea, duke e shfrytëzuar atë njohuri për të blerë fshehurazi dhjetëra token pak para se të shfaqeshin. 

Chastain fitoi më pas duke shitur ato NFT, ndërsa përdorte kuleta dhe llogari dixhitale anonime në OpenSea për të fshehur lëvizjet e tij, sipas DOJ. Ai dyshohet se ka krijuar të paktën 19 ETH (25,500 dollarë, çmimet aktuale) përmes tregtimeve, bazuar në informacionet nga kuletat e tij të njohura. 

Chastain dha dorëheqjen nga OpenSea pasi u dyshua për shpërdorim të informacionit të brendshëm në shtator 2021. Në atë kohë, një numër e NFT tregtarët njoftoi në Twitter se një portofol që i përkiste Chastain ishte në mënyrë rutinore në qendër të transaksioneve që përfshinin NFT që do të shfaqeshin në portalin e veçuar të OpenSea.

Reuters raportoi ai u akuzua për blerjen e fshehtë të 45 NFT në 11 raste të ndryshme si pjesë e një skeme tregtare të brendshme. Në një ngjarje të tillë, blerja dhe shitja e tij e NFT "Spectrum of a Ramification Theory" më 14 shtator 2021 katërfishoi fitimet e tij në atë tregti të veçantë.

Chastain tentativë të hiqen akuzat, me avokatin e tij që argumenton se ekzistenca e tregtimit të letrave me vlerë ose mallrave është një element thelbësor i çdo vepre penale të tregtimit të brendshëm. Dhe NFT-të nuk janë asnjëra prej tyre, pretenduan ata. Por ky mosmarrëveshje nuk ka arritur të bindë gjyqtarin e çështjes.

Avokatët gjithashtu pohuan se qeveria nuk mund të provojë akuzat për pastrim parash, pasi transaksionet e kriptove në fjalë të Chastain u kryen në zinxhirin bllokues Ethereum dhe kështu "plotësisht të dukshme për publikun".

Rasti Chastain nuk është saktësisht 'tregtim i brendshëm'

In duke mohuar mocionin për ta shkarkuar më 21 tetor, gjykatësi Jesse Furman tha se Chastain nuk akuzohet për tregti të brendshme në "kuptimin klasik të termit".

Ai akuzohet për mashtrim me tela që nuk i referohet as letrave me vlerë dhe mallrave dhe përkundrazi lidhet me "marrjen e parave ose pronës me anë të pretendimeve të rreme ose mashtruese". Pra, argumenti i tij është "krejtësisht i pamerituar", tha gjyqtari.

Furman vuri në dukje një rast tjetër si një pikë referimi për të bërë të qartë se avokati i Chastain nuk kishte bërë një argument të fortë. Në atë rast, një gazetar i Wall Street Journal hyri në një skemë me tregtarët për të ndarë kohën dhe përmbajtjen e një kolone në mënyrë që ata të mund ta përdornin atë për të bërë fitime.

"Kolumnisti dhe tregtarët u akuzuan dhe u dënuan për mashtrime të letrave me vlerë dhe mashtrim me postë dhe me tela," tha gjykatësi. Ata kishin argumentuar të ndryshonin dënimet me arsyetimin se informacioni në fjalë nuk ishte "pronë". Megjithatë, gjykata vendosi se orari i botimit dhe përmbajtja e rubrikës së gazetës përbënin pronë brenda statutit të mashtrimit.

“Asnjë gjykatë nuk ka sugjeruar, e lëre më të deklaruar, se dënimi në një rast të tillë kërkon tregtimin e letrave me vlerë ose mallrave,” tha gjyqtari. 

Gjyqtari pranoi, megjithatë, se termi "tregtim të brendshëm" mund të jetë mashtrues në rastin e Chastain. Mjeti i duhur, tha ai, do të ishte të hiqet ajo frazë nga aktakuza. Kjo do të pengonte gjithashtu qeverinë që ta përdorte atë në gjyq.

Merr lajmet dhe njohuritë kryesore të ditës për kripto-n që do të dërgohen në kutinë tuaj hyrëse çdo mbrëmje. Abonohu ​​në buletinin falas të Blockworks tani.