Mbajtësit XRP në një pishinë rrëmujë të ndyrë 

  • Mbajtësit e XRP përballen me zemërimin e vendimit të KSHZ-së në çështjen gjyqësore 
  • Është një Ripple që patjetër do të arrijë në të gjithë bregun e industrisë 
  • Bisedat me email nga viti 2018 do të zbulohen si hapi tjetër

Komisioni Amerikan i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim (SEC) po vazhdon të luftojë një kërkesë në pretendim kundër Ripple që kërkon që SEC të zbulojë diskutimet e brendshme të emailit nga 2018.

SEC paditi Ripple në dhjetor 2020, duke pohuar se organizata shiti XRP si një siguri të paregjistruar, një pozicion që kontrolluesi e mban deri në kohën e tanishme.

Kontrolluesi dokumentoi gjithashtu akuza individuale kundër CEO të Ripple Brad Garlinghouse dhe shokut të mirëbërësit të organizatës, Chris Larsen.

Gjykatësja e qeverisë Sarah Netburn i ka kërkuar KSHZ-së të dorëzojë draftet dhe mesazhet që lidhen me një fjalim të vitit 2018 nga William Hinman, mbikëqyrësi i mëparshëm i Divizionit të Financave të Korporatave të Komisionit. Në diskutim, Hinman tha se Ethereum (ETH) nuk ishte një siguri.

SEC lëviz 

Arkivat e vazhdueshme të gjykatës tregojnë se gjyqtarja Analisa Torres gjithashtu mohoi lëvizjen e SEC për të goditur Ripple nga përdorimi i një mbrojtjeje të drejtë të njoftimit.

Organizata e kësteve me bazë në San Francisko ka pretenduar prej kohësh se SEC nuk i dha Ripple një njoftim të kënaqshëm se zyra besonte se XRP ishte një garanci. Në çdo rast, Torres gjithashtu mohoi lëvizjen e Garlinghouse dhe Larsen për të justifikuar akuzat e veçanta të SEC kundër tyre.

Thotë organizata administrative në një letër tjetër plotësuese që gjyqtari Torres u shpreh se SEC nuk duhet të demonstrojë se të pandehurit individualë e dinin ose injoruan marrëzisht se ofertat dhe marrëveshjet e Ripple të XRP abuzuan me nenin 5 të Aktit të Letrave me Vlerë të vitit 1933. 

Së dyti, gjykatësi Torres hodhi poshtë pretendimin se KSHZ-ja duhet të tregonte se ata e dinin ose e hodhën poshtë në mënyrë të egër se aktivitetet e Ripple ishin në një mënyrë ose në një tjetër në çdo rast 'të papërshtatshme'. SEC pretendon se vendimi i gjyqtarit Torres e bën të qartë se raportet e tyre të brendshme janë të panevojshme.

Mbajtësit XRP në përleshje

Duke marrë parasysh Urdhrin e Gjykatësit Torres, padyshim që të dhënat e brendshme të KSHZ-së – duke pasqyruar XRP, Bitcoin, Ether ose ndonjë burim tjetër të kompjuterizuar nga stafi i saj – nuk kanë asnjë rëndësi për shkencëtarin e të pandehurve individualë. 

Raportet jopublike të SEC nuk mund të zbulojnë ndonjë pasqyrë nëse të pandehurit individualë i dinin apo injoruan qëllimisht realitetet që vërtetojnë shkeljen e supozuar të Ripple.

John Deaton, një avokat që u drejtohet mbajtësve të XRP në kërkesë, i referohet lëvizjes së fundit të SEC si më e madhja për situatën.

Lexoni gjithashtu: Angry Pitbull Club NFT ka hapur rrugën drejt rritjes

Në dhjetor 2020, SEC dokumentoi një aktivitet me kërkesë të përbashkët kundër Ripple Labs, një organizatë me këste të ndërlidhura, dhe dy drejtuesit e saj kryesorë, duke akuzuar se marrëveshjet e organizatës për XRP, paratë dixhitale lokale për rekordin e blockchain që Ripple përdor, janë çregjistruar. marrëveshjet e mbrojtjes që kur filluan në 2013. 

SEC bashkon situatën në lidhje me vërtetimin se dobia e drejtë e XRP është si një kontratë spekulimi midis mbajtësve dhe organizatës, dhe se të gjitha marrëveshjet e shenjës - madje edhe në sektorët opsionalë të biznesit - kanë qenë dhe vazhdojnë të jenë "një shkëmbim i gjatë mbrojtjesh ” për të mbështetur aktivitetet e Ripple, të cilat do të kërkonin regjistrimin e SEC. 

Çështja e Komisionit qëndron në shqyrtimin e zgjedhjes së Howey të Gjykatës së Lartë të vitit 1946, e cila i ka dhënë pikë referimi udhëzuese për të vendosur nëse një instrument është një garanci që nga ajo pikë e tutje.

Nancy J. Allen
Postimet e fundit nga Nancy J. Allen (shiko të gjitha)

Burimi: https://www.thecoinrepublic.com/2022/03/17/xrp-holders-in-a-pool-of-dirty-mess/