Ndalimi i Wimbledon për lojtarët rusë dhe bjellorusë shërben për pikë rreth sportit dhe politikës

Nga Arthur L. Caplan & Lee H. Igel

Lojtarët nga Rusia dhe Bjellorusia nuk do të jenë të mirëpritur në Wimbledon këtë vit. All England Lawn Tenis and Croquet Club, shtëpia e turneut më prestigjioz të tenisit në botë, ka njoftoi se do të "refuzojë hyrjet" nga individë nga të dy vendet për shkak të rolit të qeverive të tyre në pushtimin e Ukrainës. A i shërben ndalimi i lojtarëve individualë ose skuadrave të tëra nga garat atletike qëllimit të ndëshkimit të qeverive të përfshira në agresion ushtarak?

Ndalimi i Wimbledon mbulon të gjithë lojtarët nën flamurin rus dhe bjellorus, përfshirë ata që kanë denoncuar aksionin ushtarak. Kjo do të thotë se disa nga lojtarët më të mirë nuk do të lejohen të konkurrojnë.

Formula fillestare e Wimbledon merr në konsideratë renditjen e 32 lojtarëve më të mirë në botë. Nëse ndalimi nuk do të ishte në vend, Daniil Medvedev, një rus aktualisht i renditur i dyti në turneun e meshkujve dhe në afërsi të vendit të parë, sigurisht që do të hynte në short. Andrey Rublev, bashkatdhetari i tij që është numri 8 i meshkujve, do të ishte gjithashtu në përzierje. Shorti i femrave do të shihte gjashtë nga 32 më të mirat, duke përfshirë Aryna Sabalenka të renditur nr. 4 dhe Victoria Azarenka të renditur nr. 18, të dyja nga Bjellorusia.

Shumë lojtarë dhe zyrtarë nga të gjithë turnetë e meshkujve dhe femrave po kundërshtojnë ndalimin. Novak Djokovic dhe Martina Navratilova, dy nga më të mëdhenjtë e të gjitha kohërave të sportit, janë mes tyre.

Gjokoviç, 20 herë kampioni i Grand Slam-it dhe aktualisht lojtari më i mirë për meshkuj në botë, është duke e quajtur vendimin "të çmendur". Referencat e tij perspektive një përvojë personale gjatë fëmijërisë në Serbi, kur forcat e Organizatës së Traktatit të Atlantikut të Veriut (NATO) zhvilluan një fushatë bombardimesh njëjavore në një përpjekje që synonte të ndalonte spastrimin etnik të gjerë nga forcat ushtarake serbe kundër myslimanëve shqiptarë etnikë në Kosovë.

Navratilova, nëntë herë kampione e Wimbledonit, thotë se është "e shkatërruar" nga vendimi dhe se "me aq sa ndjej për lojtarët ukrainas dhe popullin ukrainas", përjashtimi i lojtarëve është "i padrejtë" dhe "jo i dobishëm". Ajo gjithashtu flet nga përvoja personale për çështjet politike që kalojnë në sport. Gjatë ngritjes së saj në yll sportiv në fund të viteve 1970, Navratilova kërkoi azil politik në Shtetet e Bashkuara pasi u largua nga Çekosllovakia komuniste.

Nga ana e tij, All England Club po mban qëndrimin se pranon se lojtarët e ndaluar janë kapur në mes të vendimeve të prekura nga drejtues të organizatave sportive dhe institucioneve qeveritare. Por ndjen nevojën për të bërë një pikë të qartë për të luajtur një rol në kufizimin e “ndikimit global të Rusisë me mjetet më të forta të mundshme”. Gjërat mund të ndryshojnë kurs nëse situata në terren në Ukrainë ndryshon nga tani deri në fillimin e turneut më 27 qershor. Por, mjerisht, kjo duket të jetë e pamundur.

Ndalimi i Wimbledon pason vendimet në sporte të tjera për të mos luajtur me Rusinë për shkak të qëllimeve të saj ushtarake. UEFA e zhvendosi ndeshjen e saj finale të Ligës së Kampionëve për meshkuj—ngjarja më e madhe vjetore në futbollin e klubeve—nga Shën Petersburgu në Paris. FIFA, organi global qeverisës i sportit, pezulloi ekipet kombëtare të Rusisë nga garat ndërkombëtare, që do të thotë se skuadra e meshkujve u përjashtua nga kualifikimi nga Kupa e Botës 2022 në Katar dhe femrat nga kampionati evropian 2022. Komiteti Ndërkombëtar Paralimpik i ndaloi atletët rusë dhe bjellorusë nga Lojërat Paralimpike Dimërore të këtij viti në Pekin. Të Shoqata Atletike e Bostonit ndaloi vrapuesit që jetojnë në Rusi dhe Bjellorusi të marrin pjesë në Maratonën e Bostonit të këtij viti, maratonën më të vjetër vjetore në botë.

A është e padrejtë të ndalohen atletët në bazë të kombësisë për shkak të vendimeve të marra nga drejtuesit e qeverisë së tyre? A përbën një politikë e tillë një precedent për të ardhmen e një sporti? A do të sjellë një ndalim një ndryshim real në zgjidhjen e një krize humanitare apo përfundimin e krimeve të luftës?

Atletët, pavarësisht nëse ata mbështesin apo kundërshtojnë luftën nga qeveritë e vendeve të tyre, kanë pak të bëjnë me vendimet. Megjithatë, mbajtja e tyre drejtpërdrejt përgjegjëse nuk është qëllimi. Objektivi është të përdoret fuqia e sportit për të ushtruar presion politik, social dhe ekonomik mbi drejtuesit dhe këshilltarët e qeverisë për të ndalur sjelljen mizore.

Një ndalim si ai i vendosur për Wimbledon i ndëshkon efektivisht lojtarët individualë nga Rusia dhe Bjellorusia duke mos i lënë ata të konkurrojnë, edhe nëse kundërshtojnë publikisht luftën ose nuk thonë asgjë, sepse siguria e tyre personale dhe e familjeve të tyre mund të rrezikohet nëse e bëjnë këtë. Ajo qëndron edhe pse ata nuk do të konkurrojnë në emër të vendeve të tyre të origjinës, siç do të bënin në një Olimpiadë ose Kupë Davis. Ndalimi ndikon gjithashtu në konkurrencën e përgjithshme dhe në xhepin e sportit.

Është gjithashtu e vërtetë se ndalimet, si bojkotet, janë shumë selektive. Ka shumë luftëtarë rusë që marrin pjesë në UFC dhe liga të tjera profesionale të arteve marciale të përziera. Janë më shumë se 40 lojtarë hokej rusë që shkojnë në akull në lojërat e NHL. Dhe ka boksierë rusë që konkurrojnë për tituj në WBA dhe WBC. Askush nuk duket se po i përjashton nga konkurrenca.

Por ndalimet, përjashtimet dhe bojkotet i pengojnë qeveritë të përdorin sportin për të përkulur muskujt e tyre kombëtarë në skenën ndërkombëtare. Pjesëmarrja dhe dominimi në garat sportive ndërkombëtare është përdorur si mjet propagande nga kombet për shkak të vlerës që ka sporti në aspektin shoqëror dhe politik, të brendshëm dhe të jashtëm. Sporti ishte një parim kyç i krenarisë kombëtare dhe i krijimit të shtetit për Bashkimin Sovjetik para se të shembet dhe të shpërbëhej në Rusi dhe 14 kombe të tjera të veçanta në 1991. Kështu ka mbetur gjatë sundimit të Vladimir Putin mbi Rusinë gjatë 20 e më shumë viteve të fundit.

Për të gjitha llojet e diktatorëve dhe shteteve me shkelje të të drejtave të njeriut në kohët moderne, sporti është i ngulitur thellë në politikë dhe protestë. Përjashtimet, të tilla si ndalimi i lojtarëve të Wimbledon ose bojkotimi i tregtisë me Rusinë, mund dhe ndëshkojnë të pafajshmit. Por ata e bëjnë këtë në mbrojtje të veprimeve izoluese të shteteve dhe qeverive që shumë i konsiderojnë të dënueshme.

Atletët e dinë se përballen me rreziqe në gara, nga sëmundja dhe lëndimi deri te terrorizmi dhe bojkoti. Qeveritë duket se kujdesen thellësisht që të bëhen paria publike. Siç ndodh shpesh në etikë, çdo qëndrim ka një kosto. Por duke pasur parasysh tmerret në terren në Ukrainë, është e vështirë të argumentohet se vendimi i All England Club për Wimbledon është i gabuar.

Tani për tani, agresioni ushtarak në Ukrainë ka bërë që Rusia dhe Bjellorusia të shihen si të pabesë nga shumë, por jo të gjitha, nga kombet superfuqi sportive. Ka mjaft presion mes tyre që sportistët rusë dhe bjellorusë të përjashtohen nga garat - më shumë për të mbajtur një qëndrim moral sesa për të pritur një ndryshim praktik rreth asaj që po ndodh në Ukrainë.