A mundet që Joe Biden të shtyjë naftën e madhe për të shpuar më shumë naftë, për të ulur çmimet e gazit përshpejtoni kalimin në automjete elektrike? Ky është qëllimi ambicioz i një plani që administrata Biden po zbaton ndërsa drejtuesit e automjeteve vazhdojnë të luftojnë me çmimet në rritje të gazit. Në mënyrë të pazakontë, plani ka mbështetje jo vetëm nga industria e naftës, por nga disa ekonomistë dhe ambientalistë.
Ndërsa çmimet e gazit të vitit 2022 nxitën inflacionin dhe kompanitë e naftës festuan fitime rekord, Biden praktikisht u lut drejtuesit e industrisë të ndërmarrin një hap themelor që mund të kishte ulur kostot: të pomponin më shumë naftë për të rritur furnizimin. Lutjet e tij ranë në vesh të shurdhër.
Ndërsa akuzojnë kritikët industria me duke vepruar nga lakmia, kompanitë e naftës shohin rrezik real në pompimin e më shumë naftë. Që nga viti 2008, tepricat e naftës kanë shkaktuar vazhdimisht rënien e çmimeve, duke i lënë kompanitë me fitime në rënie.
“Exxon nuk do të bëjë një shërbim kombëtar duke prodhuar më shumë naftë dhe do të rrezikojë një mbifurnizim masiv, sepse drejtuesit e dinë se nëse e bëjnë këtë gabim, atëherë aksionarët e tyre do t'i pushojnë”, tha analisti i mallrave, Alex Turnbull.
Në fund të korrikut, administrata e Biden-it ndryshoi qëndrim, duke ecur përpara me një rrezik, por edhe inovativ plan projektuar për të mbrojtur konsumatorët nga çmimet e larta të gazit, për të zvogëluar rrezikun e kompanive të naftës dhe për ta shtyrë vendin drejt automjeteve elektrike. Propozimi do të funksiononte duke përdorur Rezervën Strategjike të Naftës, dyqanin e naftës të qeverisë federale, në një mënyrë që vendos një dysheme dhe tavan të pjesshëm për çmimet e naftës.
Me pak fjalë, kur kërkesa është e dobët dhe çmimet bien aq të ulëta sa pompimi i më shumë naftë bëhet joprofitabile, qeveria do të blinte me një çmim mjaft të lartë për të rritur fitimet e industrisë dhe për të ruajtur fuçitë në rezervë. Kur kërkesa është e fortë dhe çmimet rriten, qeveria mund të ndërhyjë duke e përmbytur tregun me naftë rezervë, gjë që mund të ndihmojë në uljen e çmimeve.
Nëse funksionon, plani mund të menaxhohet për të mbajtur çmimet e gazit aq të larta sa që konsumatorët të vazhdojnë të kalojnë në EV, por jo aq të larta sa të dëmtojnë ekonominë. Ndërsa shumë do të vënë në pikëpyetje mençurinë e një plani për të reduktuar gazrat serrë duke pompuar më shumë naftë, ideja ka ende mbështetje nga një "koalicion i çuditshëm të shtratit", tha Skanda Amarnath, drejtor ekzekutiv i Employ America, një institut progresiv që ka shtyrë një të ngjashme. plani.
"Nëse po i përdorni këto mjete me inteligjencë, kjo u siguron prodhuesve të naftës njëfarë sigurie dhe besimi," tha ai. "Por gjithashtu duhet të mendohet në mënyrë holistike ... dhe duhet të kujdeset për rezervën strategjike në një mënyrë të ndërgjegjshme për klimën."
Vendosja e një dyshemeje
Një ndryshim i propozuar në rregullat e Departamentit të Energjisë do t'i lejonte qeverisë të ndërmarrë hapa për të stabilizuar tregun e naftës. Meqenëse rregullat janë aktualisht të shkruara, DOE duhet të paguajë çmimin e tregut për naftën në ditën që merr fuçitë.
Sipas rregullave të propozuara, qeveria mund të përdorë kontratat "forward me çmim fiks" për të blerë naftë për disa vite me një çmim të caktuar. Nafta parashikohet të kushtojë rreth 84 dollarë për fuçi në maj, kështu që qeveria mund të kontraktojë për ta blerë atë në atë kohë për 90 dollarë për fuçi. Edhe nëse lufta në Ukrainë përfundon dhe çmimi i tregut bie në 50 dollarë për fuçi ndërsa nafta ruse vërshon tregun, qeveria do ta blejë atë për 90 dollarë, duke eliminuar shumë nga rreziku i industrisë.
Kjo, teorikisht, do të nxiste më shumë investime në shpime, dhe megjithëse kërkon rreth një vit që nafta e re argjilore të dalë në treg, thjesht perspektiva e stabilitetit mund të ulë çmimet më shpejt. Kështu mund të mundet kjo degë ulliri proverbiale nga një administratë dikur armiqësore e industrisë, tha Amarnath.
“Ajo dërgon sinjalin e duhur në treg dhe siguron industrinë e naftës se Uashingtoni, veçanërisht Uashingtoni Demokratik, nuk do t'i dëmtojë ato në afat të shkurtër,” shtoi ai.
Matematika gjithashtu ka kuptim për qeverinë, e cila ka shitur naftën për 100 dollarë ose më shumë në muajt e fundit dhe do ta blejë atë me një normë më të ulët.
Por plani i Biden shënon një zhvendosje të diskutueshme nga qëllimi i synuar i rezervës.
I përbërë nga shpella të thella të minierave të kripës në Teksas me hapësirë për të ruajtur më shumë se 700 milion fuçi naftë, rezerva u krijua si një mbrojtje kundër ndërprerjes së furnizimeve nga OPEC pas krizës së naftës të vitit 1973. Jo të gjithë janë të bindur se përdorimi i rezervës si një mjet kontrolli çmimi është një ide e mirë. Shkarkimi i stokut të tij mund ta lërë vendin të prekshëm në rast të një emergjence të madhe, tha Phil Flynn, një analist i tregut të energjisë në Price Futures Group.
Që nga prilli, SHBA-ja ka lëshuar rreth 1 milion fuçi në ditë nga rezerva, për të cilën Thesari vlerëson se ka mbajtur çmimet e gazit me rreth 40 cent për gallon dhe çmimet e naftës kishin rënë për mbi 50 ditë rresht deri në mes të gushtit. Por më pak se 440,000 milion fuçi mbeten, niveli më i ulët që nga viti 1985 dhe DOE është e etur për të rimbushur stokun e saj.
Megjithatë, Flynn vuri në pikëpyetje nëse SHBA mund të konkurrojë me OPEC-un në një luftë çmimesh dhe tha se lëshimet e rezervës së Biden-it "po sillnin një pistoletë për të shuar një zjarr në pyll". Në vend të kësaj, argumentoi ai, tregu i lirë dhe rënia e kërkesës po nxisin uljen e fundit të çmimeve të naftës.
Socializimi i rrezikut të kompanive të naftës
Dhe pse duhet të socializohet rreziku i industrisë, veçanërisht kur fitimet e saj marramendëse ndihmuan në rritjen e kostove në të gjithë ekonominë, duke shkaktuar dhimbje mbi shumë amerikanë?
Të bësh këtë do të përfitojë përfundimisht publikun, tha Amarnath. Kompanitë e naftës operojnë në atë që ai e karakterizon si "cikle feste ose zie buke" - të shënuara nga rritja e çmimeve dhe kolapset.
Kur kërkesa u tha gjatë recesionit të vitit 2008, çmimet e naftës ranë nga nivelet më të larta të të gjitha kohërave prej rreth 133 dollarë për fuçi në rreth 39 dollarë brenda gjashtë muajve. Mes trazirave në Lindjen e Mesme dhe kërkesës së lartë, çmimet dhe fitimet u rritën gjatë vitit 2014. Por oferta e tepërt që buronte nga revolucioni i fracking-ut në SHBA dhe rritja e prodhimit të OPEC-ut i zvogëluan ato atë vit. Pas një rikuperimi të shkurtër, Covid tharë kërkesën dhe, deri në maj 2020, çmimet e naftës ranë në negativ.
Deri atëherë, kompanitë kishin pushuar së eksploruari për naftë të re, duke çuar në skenarin aktual në të cilin kërkesa dhe çmimet janë të larta, por industria nuk po rrit prodhimin. Bankat që u japin hua kompanive të naftës kanë humbur gjithashtu para, vuri në dukje Turnbull, kështu që çmimi i pjesshëm i qeverisë e bën huamarrjen për të mbuluar kostot e shpimeve të reja.
Ndërsa 2008 dhe 2021-2022 ishin “vite flamuri” për kompanitë e naftës, “kishte shumë vite të ndyra në mes”, tha Amarnath.
“Një numër i prodhuesve të mëdhenj janë angazhuar në mënyrë efektive për të mos rritur prodhimin dhe kanë thënë: “Ne e kemi luajtur këtë lojë shumë herë dhe aksionarët tanë janë shumë të pakënaqur me ne”, shtoi ai.
Duke vendosur një dysheme të pjesshme për çmimet, plani i administratës siguron stabilitet afatshkurtër përgjatë viteve 2024 dhe 2025 dhe do të inkurajojë shpime të reja, tha Amarnath. Megjithëse administrata nuk ka thënë se ku do të përpiqet të drejtojë çmimet, vëzhguesit thonë se zona ideale është midis 70 dhe 100 dollarë për fuçi, gjë që mund të mbajë gazin në intervalin 3 deri në 4 dollarë për gallon.
E mirë për klimën?
Në sipërfaqe, pompimi i më shumë naftës dhe mbështetja e industrisë bie ndesh me qëllimet klimatike, por mbështetësit e planit thonë se dhimbja mjedisore afatshkurtër është tani thelbësore për të përmbushur qëllimet afatgjata të klimës.
Ndërtimi i infrastrukturës së energjisë së pastër është një proces i gjatë që kërkon lëndë djegëse fosile në periudhën e përkohshme, veçanërisht naftë për zinxhirin e furnizimit dhe mungesa e naftës do të shkaktonte një krizë energjetike që shkakton inflacionin. Financimi i infrastrukturës së energjisë së pastër bëhet i pamundur kur inflacioni rrit normat e huamarrjes, tha Turnbull.
“Ekziston kjo pikëpamje me të vërtetë budalla në të majtë të përshpejtimit, të 'Le të përshpejtojmë një krizë',” shtoi ai. "Nëse e dëshironi këtë për veten tuaj, atëherë ju jeni thjesht një dreq në Brooklyn."
Një dispozitë e përfshirë në Aktin e Reduktimit të Inflacionit të miratuar së fundmi nga Kongresi synon të reduktojë emetimet e metanit në prodhimin e naftës. Kjo mund t'i "blejë vetes kohë për të gjetur zgjidhje afatgjata" dhe ta bëjë një rritje afatshkurtër të pompimit të naftës më të këndshme, shtoi Halff.
E ardhmja politike e demokratëve varet gjithashtu nga ulja e çmimeve të gazit menjëherë – nëse çmimet e gazit mbeten të larta, perspektivat tashmë të zbehta afatmesme të partisë do të bëhen edhe më të këqija dhe Biden ndoshta do të humbiste në vitin 2024. Tranzicioni i energjisë së pastër do të ngadalësohej në mënyrë dramatike nën një administratë të dytë Trump ose një tjetër president i GOP.
Por pompimi i më shumë naftës për të ulur çmimet është një "recetë për katastrofën", tha Kassie Siegel, drejtore e Institutit të Ligjit për Klimë të Qendrës për Diversitetin Biologjik. Çmimet e larta të naftës, argumentoi ajo, janë rezultat i "përfitimit" pasi kompanitë përfitojnë nga pushtimi në Ukrainë.
Megjithëse çmimet e naftës në korrik 2008 ishin më të ulëta se në qershor të këtij viti, çmimet e gazit dhe marzhet e industrisë së naftës ishin më të ulëta gjithnjë e më gjerë në 2022, respektivisht, vuri në dukje Siegel, dhe ajo i bëri thirrje administratës Biden të frenojë industrinë. Në Mbretërinë e Bashkuar, qeveria konservatore vendosi një taksë të papritur prej 25% mbi fitimet e kompanive të naftës.
Siegel tha se Biden mund të ndërmarrë gjithashtu hapa që nuk rrisin prodhimin, me miratimin e Kongresit, të tilla si rivendosja e një ndalimi të eksportit të naftës së papërpunuar që ishte në fuqi deri në vitin 2015. SHBA po dërgon një sasi të lartë nafte në Evropë dhe pjesë të shitjeve të rezervave kanë shkuar në vende të tjera. Mbajtja e tij në SHBA do të rriste furnizimin e brendshëm dhe do të ulte çmimet e gazit.
"Ne nuk kemi kohë për hapa prapa dhe hapa anësore," tha Siegel. "Ne duhet të bëjmë hapa gjigantë përpara, në mënyrë që çdo hap prapa të çojë nga shkëmbi në katastrofë klimatike."
Burimi: https://finance.yahoo.com/news/joe-biden-gamble-big-oil-070023715.html