Pse nuk do ta shikoj atë video 'Debunking' Ndryshimet Klimatike

Ndodh mjaft shpesh. Unë etiketohem në mediat sociale nga dikush që tregon një video në You Tube që duhet ta shikoj (falë Zotit për veçoritë e Mute). Zakonisht është një teori konspiracioni ose pseudoshkencë "mumbo jumbo" që shtrembëron ose keqinterpreton shkencën. Dje mora një nga këto. Ja pse nuk i shikoj videot dhe disa mënyra të sugjeruara për t'u përgjigjur kur një ndjekës i rastësishëm ose xhaxhai yt i preferuar të dërgon këto gjëra në rrugën tënde.

Arsyeja e parë është se zakonisht është paragjykim i konfirmimit të teksteve shkollore. Duke folur për videot, pashë një shpjegim të mrekullueshëm të paragjykimit të konfirmimit një ditë tjetër në TikTok. Nuk mund ta ndaj ose të lidhem me të për shkak të zgjedhjes së gjuhës shumëngjyrëshe. Me pak fjalë, ajo tha se nëse nuk po kryeni kërkime të riprodhueshme që janë vlerësuar nga shkencëtarë të tjerë, atëherë ju jeni thjesht duke "googlluar" gjëra (ajo përdori një fjalë shumëngjyrësh të ndryshme që shënon me "s") që përputhet me atë që tashmë besoni. .

Britanik online përkufizon paragjykimin e konfirmimit si “tendencë për të përpunuar informacionin duke kërkuar ose interpretuar informacion që është në përputhje me besimet ekzistuese të dikujt”. Ekspertët thonë se paragjykimi i konfirmimit është veçanërisht i rrezikshëm sepse disa njerëz me të vërtetë supozojnë se kanë mbledhur të dhëna ose prova të mjaftueshme për të mbështetur pretendimet e tyre të rreme. Me kalimin e viteve, unë e kam vëzhguar këtë në fushat e mia të shkencës klimatike dhe meteorologjisë, respektivisht. Në dy vitet e fundit, paragjykimi i konfirmimit është bërë një shtyllë edhe gjatë pandemisë COVID-19.

Për të qenë të drejtë, ka një sasi të pabesueshme informacioni të mirë në internet. Është e dobishme të zhvillohen disa filtra për t'i zbuluar ato. Udhëzuesi im për konsumimin e informacionit shkencor në internet mund të ndihmojë disa. Megjithatë, si reagoni kur dikush ndan gjërat e këqija? Një qasje mund të jetë vetëm një rrotullim i syve dhe të ecim përpara. Sinqerisht, kjo është një qasje krejtësisht e pranueshme nëse mund të dalloni qartë një axhendë ose armiqësi. Një qasje tjetër mund të jetë pyetja pse një informacion i tillë ndahet i tejkalon vitet e studimit të rishikuar nga kolegët dhe çfarë po ndodh rreth tyre. Një nga arsyet pse shumica e kontrarianizmit të ndryshimeve klimatike ndihet sikur është zbehur vitet e fundit është se shumë nga gjërat që prisnim të ndodhnin po ndodhin dhe në disa raste, me më shumë energji ose ritëm. Në ditët e para të pandemisë së koronavirusit, shkencëtarët paralajmëruan për rritje eksponenciale dhe vështirësi të konsiderueshme. Edhe kjo po ndodh. Shkoni, në fakt duket se ka diçka për shkencëtarët që kuptojnë disiplinën e tyre.

Qasja "më trego" është efektive sepse hedhja e kredencialeve akademike ose ekspertizës atje shpesh mund të bëjë që një person të gërmojë më shumë. Po, a nuk është e çuditshme? Disa njerëz në fakt ofendohen kur një shkencëtar i sëmundjeve infektive ka guximin t'i tregojë dikujt që ndoshta dinë pak më shumë për viruset sesa ata. Mençuria e tastierës, në mendjet e disa njerëzve, ka zëvendësuar lëndët, diplomat, vitet e përvojës dhe të tilla. "Vdekja e ekspertizës" nga Tom Nichols eksploron arsyet që jemi në këtë pikë të shoqërisë. Nëse ka një copë lajmesh të mira, shumica e publikut ende u beson shkencëtarëve, por jo mes të gjithë amerikanëve, sipas Qendrës Kërkimore Pew.

Për ironi, unë jam duke pritur për një riparues të dyerve të garazhit pasi kjo është duke u shkruar. Gjeje çfarë? Nuk do ta shihja aspak përbuzëse apo ofenduese nëse ai do të thoshte se mendoj se di më shumë se si ta rregulloj derën e garazhit sesa ti. Unë do të buzëqeshja dhe do të pajtohesha. Pikërisht për këtë e thirra. Unë e vlerësoj ekspertizën e tij dhe e kuptoj se është për të mirën time. imja Google kërko ose You Tube mësimi i videos sigurisht që do të kishte çuar në një dështim epik në garazhin tim.