Të martën, Warner Bros njoftoi planin e saj për të mos ecur përpara me publikimin e Batgirl, një film që kushton rreth 90 milionë dollarë për të prodhuar, së bashku me filmin më pak të kushtueshëm Skub! Fanti i pushimeve, një pronë e bazuar në filmin vizatimor për qenin që zgjidh krimin Scooby-Doo.
Vendimi erdhi si një surprizë për shumë njerëz, pasi filmi kishte përfunduar tashmë prodhimi në mars të këtij viti dhe shfaqi një kastë të yjeve, duke përfshirë aktoren Leslie Grace në rolin kryesor, duke ofruar një përfaqësim të rëndësishëm latinx në një film të madh.
Me regji nga Adil El Arbi dhe Bilall Fallah, filmi ishte menduar gjithashtu të shfaqte Michael Keaton në rolin e Bruce Wayne-një rikthim i aktorit fitues të Golden Globe-it në një rol që nuk e kishte luajtur për 30 vjet. Keaton ishte Batman i parë i ekranit të madh në dy filma me regji të Tim Burton në 1989 dhe 1992 që u ngjitën në statusin e fenomenit kulturor dhe vendosën skenën për bumin e superheronjve të dekadave të ardhshme.
Pra, pse të hedhim dhjetëra miliona investime dhe kthimin e një aktori legjendar?
Sipas Warner Bros., tani nën udhëheqjen e re që kur u finalizua një bashkim me Discovery, ai ndërpreu Batgirl sepse lëshimi nuk kishte më kuptim brenda strategjisë më të gjerë të biznesit të kompanisë.
“Vendimi për të mos liruar Batgirl pasqyron ndryshimin strategjik të lidershipit tonë pasi lidhet me Universin DC dhe HBO Max”, shkroi kompania në një deklaratë raportuar së pari nga Afati i fundit. Warner Bros nuk iu përgjigj pasurikërkesë për koment.
Më vete, burime të njohura me situatën tha Shumëllojshmëri se Warner Bros. pothuajse padyshim do të marrë një shënim të rëndësishëm për të dyja Batgirl Scoob! Një avokat tatimor eci pasuri përmes mënyrës se si do të dukej vërtet.
Por në mënyrë paradoksale, mund të ketë një arsye tjetër pse Batgirl duhej të vdiste: kështu që Warner Bros.' IP-ja e çmuar e librit komik mund të jetojë.
Përballja me epokën e transmetimit
Në prill të këtij viti, Warner Bros u bashkua me Discovery në një marrëveshje prej 43 miliardë dollarësh.
Para kësaj, drejtuesit e Warner Bros. Jason Kilar dhe Ann Sarnoff nisi një model të parë të transmetimit të epokës COVID për kompaninë. Në vitin 2021, ajo publikoi çdo film që kishte prodhuar për vitin menjëherë në filialin HBO Max, një vendim i diskutueshëm që tani vlerësohet se ka ndihmuar platformën të ndërtojë bazën e saj të pajtimtarëve me pagesë.
Me CEO të Discovery, David Zaslav tani në krye, dhe Kilar dhe Sarnoff duke pasur nis Kompania në bashkim, ai po e kthen kompaninë përsëri drejt një strukture të lëshimit teatrale, me fokus në filma të suksesshëm individualë me buxhet të lartë në vend të publikimeve të njëkohshme të transmetimit të produkteve më pak të shtrenjta.
Në të gjithë industrinë e argëtimit, kompanive të tjera u është dashur të bëjnë rregullime të ngjashme. Ne prill, Netflix raportoi një humbje neto prej 200,000 abonentësh në tremujorin e parë të tij dhe parashikoi humbje më të mëdha që do të pasonin mes një fushe të mbushur me njerëz të ofruesve të shërbimeve të ngjashme.
Zaslav ka bërë ndryshime të tjera të rëndësishme në listën e produkteve të kompanisë që nga marrja në dorë, veçanërisht vrasja e shërbimit të transmetimit CNN+ për shkak të numrit të pamjaftueshëm të abonentëve. Në javët e fundit, Warner Bros ka hequr disa filma nga transmetimi në HBO Max, Duke përfshirë Shtrigat, me protagoniste Anne Hathaway, dhe Një turshi amerikane, me Seth Rogen. Nuk ka dhënë asnjë shpjegim për këtë - heqja ishte vërehet për herë të parë nga komentuesit në Reddit - por është në përputhje me një model jo në qendër të transmetimit. La Wall Street Journal raportuar në maj se Zaslav po vepronte si një "manjat i ri mediatik", duke u fokusuar veçanërisht në mënyrën se si ai po "shkurtonte projektet e kushtueshme".
Vrasja e projekteve të shtrenjta nuk është aspak e rrallë në Warner Bros. përtej udhëheqjes së Zaslav. Divizioni i saj HBO shkëlqeu në mënyrë të famshme për një përshtatje të mbushur me yje të Jonathan Franzen Korrigjimet në vitin 2012 dhe kohët e fundit, një i shtrenjtë Game of Thrones spinoff me protagoniste Naomi Watts.
Batgirl do të ishte edhe më e shtrenjtë në kontekstin e shfaqjes teatrale, pasi kostot e shpërndarjes dhe marketingut do të shtonin miliona në buxhetin e saj, sipas Shumëllojshmëri. Anulimi i plotë i tij mund t'i japë kompanisë një shlyerje të shëndetshme në kthimin e taksave federale të këtij viti, sipas David Blum, nënkryetar i grupit të praktikës tatimore në firmën ligjore Akerman LLP.
"Nëse ata do ta fshinin këtë si një investim të pavlefshëm, ata marrin një zbritje," thotë Blum. "Është si një sipërmarrje biznesi që dështon."
Rëndësia e IP
Një opsion që një kompani të shkarkojë një produkt është zakonisht ta shesë atë - një perspektivë e ndërlikuar për një markë të trashëguar me aktorë të shumtë si Batman është për Warner Bros.
Shkrimi i të gjithë prodhimit si humbje dhe përdorimi i kësaj humbjeje për të kompensuar fitimet nga prodhimet e suksesshme, thotë Blum, ka të ngjarë të jetë rruga më e lehtë përpara për kompaninë për të arritur një përfundim financiarisht të shëndoshë për filmin.
Kur Warner Bros të dorëzojë taksat e saj këtë vit, shpjegon Blum, kompania do të kombinojë të ardhurat nga filmat e saj fitimprurës me humbjet e saj për të përcaktuar të ardhurat e tatueshme. Humbja nga Batgirl do të ulnin ndjeshëm ato të ardhura të tatueshme.
Zakonisht, tha ai, një kompani mund të shesë një investim me humbje si ky. Megjithëse Blum nuk u fut në çështjet e pronësisë intelektuale që lidhen me librat komikë, precedenti i fundit ilustron pse ky nuk është një opsion realist këtu.
Personazhet e librave komikë vlejnë fjalë për fjalë miliarda dollarë, siç tregohet nga Disney blen Marvel Entertainment për 4 miliardë dollarë në vitin 2009, atëherë duke parë stabilin e superheronjve të Marvel-it disa filma me fitime miliarda dollarësh. Për sa kohë që Disney qëndron në Marvel IP, ai mund të vazhdojë të printojë para (por filmat duhet të jenë gjithashtu të mirë).
Shkruani rastin e Mrekulli v. Kirby, ose Kirby v. mrekulli, në të cilën familja e Jack Kirby, artisti që krijoi (të paktën) shumë nga personazhet e mëdhenj të Marvel-it, i bëri kërkesë Gjykatës së Lartë për t'i hequr të drejtën e autorit të Marvel-it. Kjo çështje mori deri në një seancë dëgjimore në Gjykatën e Lartë më parë Disney u vendos në mënyrë konfidenciale, me sa duket për një shumë të madhe, në vend që të rrezikojnë që personazhet e Marvel të dalin nga kontrolli i saj.
"Mendoni për sa kohë ata kanë bërë filma Batman," thotë Blum. “Warner Bros. Studios, ata kanë një pjesë e tërë Batman e turneut të tyre në studio. Unë mendoj se pjesë e kësaj është ruajtja e markës dhe heqja e një fshirjeje tatimore. Unë po spekuloj se është për një qëllim të dyfishtë.”
Me fjalë të tjera, shitja e çdo lloj IP të lidhur me Batman thjesht nuk është një opsion realist për Warner Bros., dhe kështu ajo është 90 milionë dollarë Batgirl duhej të kafshonte pluhurin në mënyrë që IP-ja e saj të jetonte një ditë tjetër.
Kjo histori u shfaq fillimisht në Fortune.com
Burimi: https://finance.yahoo.com/news/why-did-warner-bros-kill-202941101.html