Pse bordi i Amazon mund t'i kushtojë vëmendje propozimeve të aksionarëve – madje edhe atyre që dështojnë

Amazon (AMZN) aksionarët votuan për një valë propozimesh të lidhura me sigurinë e punëtorëve në mbledhjen e tyre vjetore këtë javë - dhe hodhën poshtë çdo të fundit.

Sidoqoftë, shqetësimet që ngritën aksionerët mund të kenë implikime afatgjata për Amazon dhe bordin e saj. Këto propozime variojnë nga adresimi i çështjeve mjedisore dhe përdorimi i marrëveshjeve të moszbulimit nga Amazon, deri te përfundimi i qendrës së përmbushjes kuotat dhe kryerjen e një auditimi i pavarur të kushteve të punës në magazinë. Megjithëse aksionerët votuan kundër të gjitha propozimet në lidhje me ESG (mjedisore, sociale dhe qeverisje), ne ende nuk e dimë se si duken rezultatet e detajuara të votimit.

Dhe këto rezultate të detajuara kanë rëndësi, sipas Charles Elson, drejtor themelues në Qendrën Weinberg të Universitetit të Delaware.

“Nëse një propozim arrin 20% ose 30% është jetike që bordet ta trajtojnë atë çështje,” tha ai. "Nëse pronarët tuaj ju thonë se është një problem, ndoshta është në dobi të bordit që ta marrë seriozisht."

Amazon do të raportojë rezultatet më të hollësishme të votimit të saj me përfaqësues në ditët në vijim. Megjithatë, ne e dimë se, në takimin vjetor të mërkurën, investitorët miratuan planet e kompensimit të ekzekutivit, të emëruarit e drejtorëve të kompanisë dhe një ndarje të aksioneve.

Propozimet e aksionarëve si bellwethers

Pra, çfarë lloj fuqie ka një propozim aksionar i pa miratuar? Epo, siç rezulton, kaluan apo jo, propozimet e aksionerëve nuk kanë asnjë peshë ligjore.

Edhe nëse një propozim aksionar kalon, ka shumë pak gjasa që të jetë ligjërisht i detyrueshëm, përveç në rrethana të rralla, sipas Mary-Hunter McDonnell, një profesore në Shkollën Wharton të Universitetit të Pensilvanisë. Thjesht miratimi i një propozimi nuk garanton zbatimin. Në vend të kësaj, propozimet e aksionarëve konsiderohen në thelb si simptoma të asaj që më së shumti mundon një kompani, tha ajo.

“Propozimet mund të jenë një jehonë e asaj sfide më të gjerë reputacioni me të cilën përballet një kompani,” tha McDonnell për Yahoo Finance.

Këtë vit, Amazon është përballur me një sërë krizash të marrëdhënieve publike të lidhura me magazinat e saj, veçanërisht pas përpjekjeve për sindikalizimin në të gjithë vendin. Megjithatë, edhe para këtij viti, çdo bord i mirë do të shqetësohej për sigurinë dhe pagat, shtoi Elson. Në vitin 2021, Amazon njoftoi një ortakëri me Këshillin Kombëtar të Sigurisë për të trajtuar dëmtimet e zakonshme të magazinës si ndrydhjet dhe tendosjet.

Historia vazhdon

Natyra jo-detyruese e propozimeve të aksionarëve është kundërintuitive, pranoi McDonnell. Ligjërisht, një bord nuk është i detyruar të miratojë propozimet e aksionarëve dhe, nëse bordi vendos se është detyrë e tyre besnike të shpërfillë propozimet e aksionarëve që madje kanë kaluar, ata do ta bëjnë këtë.

"Ne jemi mësuar me proceset demokratike, kështu që jemi mësuar të kalojmë diçka që do të thotë diçka simbolike, por ligjërisht nuk është detyruese," tha McDonnell. "Detyra fiduciare është të bësh atë që është në interesin më të mirë të firmës, edhe nëse kjo nuk është domosdoshmërisht ajo që duan aksionarët."

Megjithatë, edhe kur propozimi i aksionerëve nuk kalon, dy grupe i kushtojnë vëmendje akoma kur çështjet e ESG dalin në mbledhjet vjetore: investitorët e mëdhenj institucionalë dhe analistët. Investitorët gjigantë institucionalë janë sigurisht në përzierje në Amazon; sa i përket kete vit, Vanguard mban 6.68% të aksioneve të kompanisë, ndërsa BlackRock (BLK) zotëron 5.73% të aksioneve të Amazon.

"Njerëzit janë duke u fokusuar në propozimet e ESG më shumë se sa ata, sepse ata po marrin më shumë vota se sa kanë marrë [madje disa vite më parë]," tha Elson, i cili shtoi se investitorët institucionalë janë udhëheqësit kryesorë dhe mbështetësit e propozimeve të ESG në kohët e fundit. vjet.

Në të njëjtën kohë, analistët gjithashtu i kushtojnë vëmendje aksionerëve dhe ndonjëherë mund të ulin aksionet për shkak të rreziqeve që propozimet nxjerrin në pah me kalimin e kohës, tha McDonnell. Disa Studimet kanë sugjeruar që rreziqet mjedisore, për shembull, mund të lidhen qartë me rreziqet financiare, dhe përfundimisht të çojnë në ulje që mund të tronditin aksionet e një kompanie.

Amazon, si shumë kompani teknologjike, ka një avantazh të madh kur bëhet fjalë për ngecjet e proxy. Do të ishte shumë e vështirë për një investitor aktivist që të zhvillonte një fushatë atje. Nëse një kompani ka aksione të klasit të dyfishtë - si gjigantët e teknologjisë si Alphabet (GOOG, GOOGL) dhe Meta Platformat (FB) bëj - një luftë me përfaqësues nuk është vërtet e mundur, sipas Elson. Në këtë situatë, është e vështirë nëse jo e pamundur për një aktivist që të blejë aksione të mjaftueshme dhe të krijojë ndikim të mjaftueshëm për të miratuar ndryshime në kompani.

Megjithëse Amazon ka një strukturë të drejtpërdrejtë të aksioneve, thotë ai, seksioni gjigant i aksioneve që zotëron themeluesi dhe ish-CEO Jeff Bezos është një pengesë logjistike për aktivistët.

Thënë kjo, kurrë nuk është një kohë e gjatë, thotë Elson.

“Propozimet e aksionerëve reflektojnë ndjenjën e aksionarëve dhe, nëse e injoroni atë për një kohë të mjaftueshme, teorikisht mund të përfundoni në një luftë proxy, e cila do të ishte e vështirë në Amazon, por, nëse ka ndjenja të mjaftueshme të aksionarëve, shumë gjëra janë të mundshme,” tha ai.

Allie Garfinkle është një reportere e lartë e teknologjisë në Yahoo Finance. E gjeni në Twitter @agarfinks.

Lexoni lajmet më të fundit financiare dhe të biznesit nga Yahoo Finance.

Ndiqni Yahoo Finance në Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, YouTubedhe reddit.