Ku po shkon debati për BAYC-të e vjedhura të Seth Green dhe të drejtat e tij?

Aktori i njohur Seth jeshile ka njoftuar vjedhjen e katër tokenave të tij Nonfungible, përfshirë BAYC dhe MAYC NFT, dhe tani po kthehet drejt një lufte ligjore.

Shenjat jo të këmbyeshëm numërohen nën asetet më të sigurta dhe plotësisht të autorizuara për shkak të pranisë së tyre dhe përdorimit të teknologjisë së fundit të blockchain. NFT-të përbëhen nga arte dixhitale dhe pronësia dhe të drejtat e tyre ruhen dhe sigurohen në blockchain dhe konsiderohen pothuajse të pathyeshme. Megjithatë, vjedhja e këtyre aseteve dixhitale në disa raste është e mjaftueshme për të krijuar skepticizëm rreth saj dhe çështje si autoriteti i të drejtave të saj të prishen. 

Seth Green po humbet NFT-të e tij.

Rasti i fundit i aktorit dhe regjisorit të famshëm amerikan Seth Benjamin Green që humbi tokenat e tij të pandryshueshme në një sulm phishing ka rifilluar debatin. Më 18 maj, Green njoftoi në Twitter se katër shenjat e tij të pandryshueshme, duke përfshirë Bored Ape Yacht Club (BAYC) #8398, Mutant Ape Yacht Club (MAYC) #9964, dhe #19182, dhe Doodle #2546, u vodhën pasi ai vizitoi një faqe phishing. 

Pas vjedhjes nuk kishte asnjë shenjë nga hajduti dhe NFT-të e vjedhura, por më vonë, Seth jeshile vuri në dukje se NFT-të e tij tani ishin nën zotërimin e dikujt me pseudonimin DarkWing84 që i bleu ato. Kjo solli shfaqjen e këtij debati midis ekspertëve ligjorë dhe anëtarëve të komunitetit kripto, të cilët do të zotëronin të drejtat e pronësisë intelektuale (IP) të vjedhur. BAYC dhe MAYC NFTs, ku Green pyeti veten se kush duhet të ketë autoritetin mbi asetet dixhitale. 

Rregulloret e BAYC gjithashtu nuk duket se ndihmojnë.

Ndërsa mendohet se ndoshta institucioni që qëndron pas BAYC mund të ketë një politikë në lidhje me këtë, gjithashtu mund të mos ndihmojë pasi licenca e BAYC nuk parashikon raste të tilla të vjedhjes së aseteve dixhitale. Duhet të thuhet se sa herë që dikush blen një NFT, ai zotëron vetë majmunin e mërzitur dhe tërësisht artin. Kjo nënkupton për disa që edhe nëse NFT-të blihen nga ndonjë hajdut, ajo gjithashtu do t'i transferonte të drejtat e përdorimit pronarit të ri me NFT. 

Çështja që do të ngatërrohet

Tani këtu vjen skenari teknik dhe i deformuar; Seth jeshile ka një shfaqje televizive në zhvillim të quajtur White Horse Tavern. Interesante, kjo shfaqje do të shfaqte Bored Ape NFT që zotëronte Green, por iu vodh dhe tani janë nën pronësinë e dikujt tjetër, DarkWing84, sipas Green. Pra, nëse Green nuk i ka ato NFT, kjo nënkupton se ai nuk ka as të drejtat e përdorimit komercial. Megjithatë, nuk ka asnjë zbulim për datën e publikimit të shfaqjes, traileri i të cilit doli më 21 maj. 

Pra, ekspertët ligjorë dhe anëtarët e komunitetit po diskutojnë nëse autoriteti i ligjshëm i NFT-ve do t'i përkiste pronarit të ri ose ende nën zotërimin e Seth jeshile. Ajo bëhet thelbësore sepse nëse Green nuk ka të drejta mbi NFT, ai nuk mund t'i përdorë ato për t'i shfaqur në emisionin e tij televiziv pasi kjo do të shkelte ligjin.

Ekspertët besojnë se pavarësisht nëse blerësi i bleu NFT-të pa dëshirë, qoftë edhe nga një hajdut, prona dhe të drejtat e saj të pronësisë intelektuale (IP) i përkasin atij. Nëse ose Green ende përdor NFT-të, ai mund të paditet, ose nëse Green e argumenton dhe e sfidon këtë në gjykatë, mund të vendoset. Megjithatë, Green kishte bërë disa sugjerime të mërkurën se ai do të shkonte në gjykatë për të rikthyer ligjërisht BAYC-në e tij nëse DarkWing84 nuk i riprodhonte ato. Gjithashtu, nuk kishte asnjë koment të bërë nga DarkWing84 për këtë çështje deri në shkrim. 

Steve Anderson është një entuziast i kriptos Australiane. Ai është një specialist në menaxhim dhe tregti për më shumë se 5 vjet. Steve ka punuar si një tregtar kripto, ai pëlqen të mësojë rreth decentralizimit, duke kuptuar potencialin e vërtetë të blockchain.

Postimet e fundit nga Steve Anderrson (shiko të gjitha)