Kur do të shkojë Boris?

Në korrik 2018, Boris Johnson dha dorëheqjen si sekretar i jashtëm britanik, duke deklaruar se plani i Theresa May për Brexit (të cilin ai pak a shumë e miratoi) do t'i lejonte Britanisë vetëm statusin e një 'kolonie'.

Një ditë pasi Johnson dha dorëheqjen si sekretar i jashtëm, u njoftua vdekja e Lord Carrington (në moshën nëntëdhjetë e nëntë vjeç). Carrington kishte qenë sekretar i jashtëm britanik nga viti 1979 deri në vitin 1982. Ai ishte përgjithësisht i njohur si një shembull i integritetit në jetën publike dhe pa u përsëritur, kisha shkruar më parë (në Levelling) një krahasim të Johnson dhe Carrington, gjë që ishte të nënvizoja cektësia dhe gënjeshtra e Johnson.

I mashtruar Përsëri

Në atë kohë (2018) shkrova se "Johnson shihej si një udhëheqës i natyrshëm i Partisë Tory, por mënyra se si ai është sjellë që atëherë ka çuar shumë kolegë të partisë në mendimin se, edhe sipas standardeve të politikanëve, ai është tepër egoist dhe ka humbur mbështetjen brenda partisë së tij.

Kjo fjali mund të përdoret sot. Tiparet konsistente të Johnson kanë qenë të tradhtojë ata që e rrethojnë dhe të demonstrojë papërshtatshmëri për postin. Moralizimi mënjanë, dhe ndërsa kisha të drejtë për karakterin e tij, shakaja ishte me mua (dhe shumë të tjerë).  

Që nga viti 2018, Johnson u bë kryeministër, në një farë mënyre ekzekutoi Brexit-in dhe nisi të shkatërrojë të gjitha gjërat që janë më të admiruara brenda dhe jashtë Britanisë (BBC, NHS, sundimi i ligjit, sovraniteti i Parlamentit dhe vetë demokracia). Politika si spektakël e kalon politikën si një ndjekje serioze.

Unë dhe shumë të tjerë (për fat të keq dhe shumë të hidhur Dominic Cummings këtu) u mashtruam duke menduar se forma (e dobët) nuk mund të triumfonte mbi substancën për kaq gjatë. E bëri, dhe ne duhet të pyesim pse?

Mësimi nuk është të denoncojmë me zë të lartë politikanët me karakter të dobët, por të pyesim veten se çfarë i bën njerëzit të shikojnë përtej këtyre karakteristikave dhe të mbështesin liderë si Johnson. Në rastin e tij, përgjigjet janë nga njëra anë të lehta - karizma e tij, aftësia për t'u përballur me kënaqësi me njerëzit që kalojnë të vërtetën dhe për të ngacmuar armiqtë e tij, të gjitha këto u dëshmuan të dobishme gjatë procesit të Brexit.  

Kur erdhi një krizë që kërkonte sinqeritet, durim dhe vëmendje ndaj detajeve - ai u gjet i varfër dhe lyp besimin të mendosh se si mund të sillet në luftë (duke pasur parasysh afërsinë e partisë së tij me financat ruse). Ironikisht, përbuzja ndaj Johnson-it nuk është shkaktuar nga dobësimi i ekonomisë së Mbretërisë së Bashkuar, ose mjerimi njerëzor dhe numri i vdekjeve të shkaktuara nga koronavirusi, por nga një festë me pije. FT e kanë quajtur atë "qeveri për dre".  

Tradhti

Ndërsa shkruaj, ata që më parë mbanin pozicione si mbështetësit më të zjarrtë të Johnson-it, po e denoncojnë atë, në përputhje me 'sportin e gjakut' që është shtyrë nga Brexit në politikën britanike. Tashmë për të flitet si një nga kryeministrat më të këqij. Është interesante që ekziston një sërë renditjesh të kryeministrave modernë (sipas institucioneve akademike (p.sh. Leeds), publikut (dmth. BBC/Newsnight), akademikëve si dhe gazetave/gazetarëve).

Në përgjithësi, Lloyd George, Atlee, Thatcher dhe Churchill, të ndjekur nga Baldwin dhe Asquith bëjnë mirë, ndërsa performuesit e dobët udhëhiqen nga Anthony Eden, të ndjekur nga Balfour, Douglas-Home dhe Cameron. Roli i kryeministrit ka një joshje dhe dramë, që është kapur në shumë vepra letrare nga "Kryeministri" i Anthony Trollope deri te versionet më bashkëkohore si "A Very British Coup" e Chris Mullin dhe sigurisht "House of Cards" e Michael Dobb. '.

Në rastin e Johnson, rreziku i një grusht shteti nuk është ende i lartë – kolegët e lartë po qëndrojnë me shpresën se raporti Grey jep një goditje vrasëse, disa mbështetës kanë frikë se një kryeministër i ri mund t'i kthejë konservatorët drejt qendrës dhe një i guximshëm pak besojnë ende në aftësinë e Borisit për të shmangur sanksionet.

Kredibiliteti

Gjykimi im është se Xhonson mund të luftojë deri në pranverë, por besueshmëria e tij tani është dëmtuar aq shumë dhe armiqtë e tij janë trimëruar saqë ai do ta kishte të vështirë të zbatonte iniciativa të rëndësishme politike. Sjellja e tij e deritanishme në karrierën e tij sugjeron se ai nuk është një 'dorëheqës' si Carrington, por do të duhet të hiqet në një ngritje.   

Kushdo që bëhet kryeministër do të ketë dy sfida kryesore – riparimin e ekonomisë, jo vetëm në aspektin e shëndetit të saj ciklik, por strukturor për sa i përket produktivitetit dhe investimeve. Sfida e dytë është riafirmimi i sundimit të ligjit dhe ndryshimi i politikave që dëmtojnë demokracinë e Britanisë.

Një sfidë e tretë, dhe vetëm për një kryeministër shumë të guximshëm, është se si t'i largojë konservatorët nga fraksioni i tyre i krahut të djathtë të Brexite. Rishi Sunak, nëse ai bëhet kryeministër, mund të zbulojë se kjo kabale ka pak dashuri për të dhe mund të jetë kryeministri i parë konservator në dekada që do të përballet me fraksionin që i ka bërë kaq shumë dëme Britanisë. Në një shënim të fundit pyesja veten nëse do të ishte më e shëndetshme për politikën britanike nëse partia konservatore do të ndahej, me qendrën që do të shpëtonte nga e djathta. Duket e qartë, por në realitet, do të jetë shumë e vështirë për t'u ekzekutuar, por derisa të ndodhë, konservatorët do të preferojnë të udhëhiqen nga kllounët.