Kur shkatërrimi i tankeve shkon keq

Ishte gjuajtja e përsosur, një goditje e vërtetë kur bëhet fjalë për artin ezoterik të shndërrimit të makinerive vrasëse 45 tonëshe të veshura me armaturë ekzotike të përbërë në rrënoja flakë.

Në fund të marsit 2022, një tank kryesor luftarak T-72B, sipas disa llogarive, i operuar nga luftëtarët separatistë pro-rusë të të ashtuquajturës Republika Popullore e Donetskut, u rrotullua pa kujdes në rrugët e shkatërruara të Mariupolit. porti kryesor ukrainas në Detin Azov që prej javësh është tërësisht i rrethuar nga forcat ruse.

Pa dijeninë e ekuipazhit prej tre personash të tankut, një gjuajtës ukrainas i shikoi ata nga një apartament me pamje, një kamerë që regjistronte këndvështrimin e tij.

Këndi i ofroi ushtarit ukrainas një goditje ideale në pjesën e sipërme dhe të pasme të T-72 - deri tani pjesa më e cenueshme e çdo tanku modern, ku armatura është drastikisht më e hollë. Dhe ai kishte në dispozicion një Raketa NLAW e dorëzuar nga Mbretëria e Bashkuar, një armë relativisht e sofistikuar me rreze të mesme veprimi me një sistem drejtimi parashikues.

Me marrjen e saktë të tankut në pamjet e tij, ai tërheq këmbëzën në armën e disponueshme me një gjuajtje. Një kornizë e palëvizshme e regjistrimit luftarak (shih më lart) tregon atë që sigurisht është një raketë e gjelbër NLAW që hedh raketa drejt viktimës së saj.

Por gjërat nuk shkojnë siç pritej, siç mund ta shihni në videon e mëposhtme.

T-72B goditet katror në frëngjinë e pasme nga predha e fuqishme 150 milimetra, duke bërë që flakët të lëpijnë montimin e mitralozit të rëndë, duke e bërë atë më keq për t'u konsumuar së bashku me sistemet e tjera të vendosura aty pranë. Ndoshta ekuipazhi brenda është i shtangur. Gunneri bërtet nga gëzimi.

Por rezervuari nuk "shpërthehet" në flakë ndërsa rrokulliset përpara përtej shikimit të kamerës.

Çfarë shkoi keq me këtë gjuajtje vrasjeje në dukje të përsosur?

Një mundësi është që armatura reaktive shpërthyese e gjeneratës së dytë Kontakt-5 (ERA) në frëngjinë e këtij modeli 1989g T-72B mund të ketë shpërthyer një pllakë metalike nga jashtë, duke devijuar ose shtrembëruar kokën e raketës me ngarkesë në formë, duke e parandaluar atë të shpërthejë në frëngji në këndin dhe distancën ideale. Disa nga këto tulla ERA janë të dukshme në majë të frëngjisë.

Megjithatë, NLAW ka një ngarkesë të dyfishtë - një eksploziv i dytë i vogël në majë të raketës që synon të përplasë tullat e blinduara reaktive para kohe, në mënyrë që ngarkesa kryesore të mund të shpërthejë. Me fjalë të tjera, një UÇK është krijuar për të mposhtur këtë lloj mbrojtjeje.

Disa vëzhgues bëj me gisht se disa flakë dhe tym mund të shihen që vijnë nga poshtë frëngjisë, ndoshta duke treguar dëmtime të brendshme. Në të vërtetë, një goditje jo-depërtuese mund të shkaktojë ende gjëra të pakëndshme që të ndodhin brenda një rezervuari, megjithëse tymi mund të vijë gjithashtu nga materiali i jashtëm dhe pajisjet e djegura nga goditja e raketës.

Sidoqoftë, rezultatet e një goditjeje vërtet efektive në frëngjitë e tankeve ruse shpesh nuk janë shumë delikate. Kjo për shkak se predhat 125 milimetra të tankeve ruhen në një autongarkues "carousel" në frëngji pranë ekuipazhit.

Kështu, dëmtimet e mëdha në pjesën e sipërme të frëngjisë shpesh shpërthejnë ato predha, të cilat mund ta shpërthejnë frëngjinë të pastër ose të shkaktojnë flakë të nxehta që të dalin nga brenda rezervuarit.

Ka disa media që mbështesin nocionin se ky tank u dëmtua të paktën pak. Rusia Sot më pas drejtoi një segment gjoja duke intervistuar ekuipazhin e tankut, i cili pretendoi se tani po drejtonin një automjet tjetër. Nëse është e vërtetë - asnjëherë diçka për t'u marrë si e mirëqenë me këtë prizë të sponsorizuar nga shteti - kjo nënkupton që rezervuari ishte minimalisht mjaftueshëm i dëmtuar për t'u rrotulluar jashtë fushës.

Në të kundërt, disa kërkesë ky mund të ketë qenë një marifet propagandistik i organizuar nga Rusia duke përdorur një NLAW të kapur.

Por shpjegimet më të mundshme për dështimin për të goditur me goditje me grusht vijnë te koka e armës kundër tankeve me eksploziv të lartë (HEAT), dhe në veçanti fitilja e saj.

Predhat HEAT nuk varen aspak nga energjia kinetike (masa dhe shpejtësia) për goditjen e tyre kryesore - kjo do të thotë se ato teorikisht mund të depërtojnë aq forca të blinduara nga 30 metra larg sa 3,000. Në thelb në goditje, bërthama e ngarkesës shpërthen në rezervuar duke përdorur energji kimike, jo forcë kinetike.

Por kjo do të thotë gjithashtu nëse siguresa e kokës së ngarkesës në formë nuk fiket, aftësia depërtuese e një rakete me shpejtësi të ulët është margjinale. Dhe ja ku hyn shkronja e imët: NLAW mund të ketë një rreze maksimale prej 600 apo edhe 800 metrash, por gjithashtu ka një rreze minimale prej 20 metrash. Nën atë diapazon, siguresa e tij nuk është menduar të fiket.

Pra, ka shumë të ngjarë, tanku me fat ishte në të vërtetë shumë mbyllet që UÇK-ja të punojë sipas synimit.

Kjo nuk është një aktakuzë e UÇK-së, e cila ka provuar shumë popullor me forcat ukrainase. Gama minimale e angazhimit janë një konsideratë për shumicën e armëve portative antitank.

Megjithëse kam shkruar një pjesë para luftës duke argumentuar se forcat ruse zakonisht do të përpiqeshin të mbanin armaturën e tyre jashtë rrezes së angazhimit të NLAW (të paktën kur janë jashtë qyteteve) në luftimet pasuese, forcat ruse kanë treguar pak kujdes të tillë dhe as aftësi të mëdha për të kontrolluar pritat kundër tankeve.

Dhe sigurisht, në kufijtë e ngushtë të një qyteti të madh si Mariupoli, NLAW është në elementin e saj - jo vetëm nga Që afër.

Thjesht nganjëherë gjuajtja e përsosur nuk përputhet me llojin e duhur të armës për të ekzekutuar atë sulm.