Padyshim që paditë që prekin imazhin e një biznesi apo institucioni priren të humbasin integritetin e tyre dhe të dëmtojnë përfundimisht besimin e klientëve dhe investitorëve të tij. A është Ripple të përballet me të njëjtën gjë?
Që nga procesi gjyqësor midis Komisionit të Sigurisë dhe Shkëmbimit të Shteteve të Bashkuara dhe firmës fintech Ripple Laboratorët kishin filluar, përfundoi duke vënë XRP mbajtësit dhe investitorët në vorbull. Sa herë që padia bën ndonjë përparim, ajo ndikon drejtpërdrejt ose tërthorazi tek investitorët e XRP. Me sa duket, pasi kanë parë zhvillimet e fundit që janë bërë në rastin e presionit të rregullatorit amerikan ndaj rrjetit Ripple, investitorët u bënë të paduruar. Nuk është befasi duke marrë parasysh paqëndrueshmërinë dhe dinamikën e kripto hapësirë.
Duke marrë parasysh rëndësinë e çështjes, një letër është depozituar nga John E. Deaton, i cili është bërë avokat i 'Amici Curiae', duke sjellë një këshilltar miqësor për çështjen në Gjykatë. Letra kërkoi që të shqyrtohej XRP pikëpamjet e mbajtësve për gjyqtaren e Bashkuar të Qarkut Analisa Torres. Letra e mocionit që John Deaton paraqiti i kërkoi gjykatësit të qarkut t'i jepte leje për të shkruar një përmbledhje për 67,300 të prekur XRP në emër të mbajtësve.
Kjo lëvizje supozohet të vijë së bashku me dëshminë e Patrick B. Doody, një ekspert dëshmitar i KSHZ-së, i cili dha një raport specifik mbi informacionin e arsyeshëm mbi të cilin XRP mbajtësit u mbështetën në kohën e blerjes ose tregtimit të tokenit. Në lidhje me këtë zhvillim, avokati popullor James Filan deklaroi fillimisht në tweet-in e tij se Amici, John E. Deaton kërkoi leje për të paraqitur një raport të shkurtër në lidhje me eksportin e SEC, i cili pretendoi se ai e dinte motivimin e XRP mbajtësit gjatë blerjes XRP argumentet. Së bashku me këtë, Deaton kërkoi gjithashtu qasje në raportet e ekspertëve dhe dëshmitë me shkrim.
Prandaj John Deaton tani përfaqëson 67 mijë XRP mbajtësit të cilët do të ofronin një perspektivë kuptimplotë për Gjykatën. Do ta bënte të gjithë prezantimin para jurisë në një prezantim plenar në lidhje me çështjen për të ndihmuar Gjykatën të arrinte një përfundim të drejtë dhe korrekt.
Tani është mjaft e qartë se një ndihmë e tillë do të ishte e dobishme për një informim për eliminimin e disa pretendimeve. Megjithatë, Gjykata ka kujdes që të kërkojë apo edhe të refuzojë çdo aplikim të mëtejshëm si të duhurin. Në një skenar të tillë, sido që të jetë, optimizmi është i lartë duke marrë parasysh lejen herën e fundit.
Burimi: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/23/whats-a-relief-for-xrp-investors-amidst-the-ongoing-sec-vs-ripple-lawsuit/