Çfarë duhet të dini për GPT-4 Pasardhësin e sapo lëshuar të ChatGPT gjeneruese të AI, Plus Etikën e AI dhe konsideratat e ligjit të AI

Cili është reagimi juaj i zakonshëm pas daljes në treg të një vazhdimësie të një filmi të rëndësishëm të suksesshëm?

Disa njerëz shkojnë të shohin vazhdimin dhe deklarojnë se është po aq i mirë nëse jo edhe më i mirë se origjinali. Të tjerët mund të kenë pritshmëri jashtëzakonisht të larta dhe pasi të kenë parë filmin më të ri, ta shpallin atë si mjaft të mirë, megjithëse nuk ka asgjë për të ulëritur në ekstazë. Ka disa që padyshim do të jenë jashtëzakonisht të zhgënjyer, pavarësisht se çfarë përfshin filmi i fundit, dhe do të deklarojnë në mënyrë të përmbledhur se filmi i parë ishte pa turp koka dhe bisht mbi vazhdimin.

I njëjti gamë reagimesh dhe emocionesh ka dalë në pah në publikimin dje të GPT-4 nga krijuesi i AI OpenAI, që zhvillohet në Ditën e Pi, përkatësisht 3.14 ose 14 Mars 2023. Ka të ngjarë që një rastësi të ndodhë në byrekun e preferuar të matematikanit- ditën e ngrënies, zbulimi i GPT-4 tërhoqi shumë vëmendje të shtypit dhe biseda voluminoze në mediat sociale.

Unë do të përshkruaj këtu veçoritë dhe aftësitë kryesore të GPT-4, së bashku me krahasimin me paraardhësin e tij ChatGPT ("blockbuster" fillestar në analogjinë time). Plus, ka një mori konsideratash vërtet jetike të Etikës së AI dhe ligjit të AI që shkojnë së bashku me AI gjeneruese, duke përfshirë dhe ndoshta veçanërisht në shembullin e GPT-4 dhe ChatGPT për shkak të përdorimit të tyre pa dyshim të përhapur dhe vëmendjes së mediave dhe publikut që nxisin furi. AI e tashme dhe e ardhshme.

Shkurtimisht, ashtu si një vazhdim i një filmi, GPT-4 në disa mënyra është më i mirë se ChatGPT, siç është të qenit më i madh, më i shpejtë dhe në dukje më i rrjedhshëm, ndërsa në aspekte të tjera ngre shqetësime shtesë dhe të theksuara (do t'i mbuloj ato së shpejti këtu). Pak reagim i ngatërruar. Vazhdimi nuk është një slam-dunk, që shumë e kishin parashikuar se do të ishte. Rezulton se gjërat janë më të nuancuara se kaq. Duket sikur kjo është bota reale në të cilën jetojmë të gjithë.

Ndoshta CEO i OpenAI, Sam Altman, e tha më së miri në tweet-et e tij më 14 mars 2023, në lidhje me lëshimin e GPT-4:

• “Këtu është GPT-4, modeli ynë më i aftë dhe më i përshtatur deri më tani. Ai është i disponueshëm sot në API-në tonë (me një listë pritjeje) dhe në ChatGPT+."
• “Është ende me të meta, ende i kufizuar dhe ende duket më mbresëlënës në përdorimin e parë sesa pasi kaloni më shumë kohë me të.”

Sugjerimet e mia për atë që mund të konsideroni të bëni si rezultat i lëshimit të GPT-4, dhe në varësi të situatës ose rrethanave tuaja ekzistuese, përbëhen nga këto veprime të mundshme:

• Përdoruesit ekzistues të ChatGPT. Nëse tashmë jeni duke përdorur ChatGPT, duhet të shikoni nga afër GPT-4 për të parë nëse mund të dëshironi ta përdorni në vend të tij (ose mund të përdorni GPT-4 përveç përdorimit të ChatGPT, pra përdorni një nga ChatGPT ose GPT -4, në varësi të nevojave tuaja kur ato lindin). Ju mund të luani me GPT-4 nëse jeni duke u abonuar në ChatGPT Plus, modaliteti i abonimit 20 dollarë në muaj për përdorimin e ChatGPT, përndryshe, nuk keni një mjet veçanërisht të lehtë për të hyrë në GPT-4 në këtë moment (paralajmërimi ose kthesa është se Microsoft Bing, motori i kërkimit, përdor një variant të GPT-4, të cilin e kam diskutuar në lidhjen këtu).
• Nuk kam përdorur kurrë ndonjë AI gjeneruese. Nëse nuk jeni duke përdorur ChatGPT dhe nuk keni përdorur kurrë ndonjë AI gjeneruese, mund të dëshironi të filloni fillimisht me ChatGPT pasi është i aksesueshëm falas (ose, sigurisht, merrni parasysh përdorimin e një numri të madh aplikacionesh të tjera gjeneruese të AI për të filluar udhëtimin tuaj në këtë fushë të AI). GPT-4 nuk është falas në këtë moment, siç u përmend në pikat e mësipërme në lidhje me përdoruesit ekzistues të ChatGPT. Pasi të keni lagur këmbët me ChatGPT, më pas mund të vendosni nëse ia vlen të abonoheni në ChatGPT Plus për të marrë përfitimet shtesë, duke përfshirë aksesin në GPT-4.
• Përdorimi i disa AI të tjera gjeneruese. Nëse jeni duke përdorur një aplikacion gjenerues të AI, përveç ChatGPT, mund të jetë që mund të gjeni GPT-4 me interes të madh pasi ka përmirësime përtej asaj që ofron ChatGPT. E përmend këtë sepse disa përdorues të zgjuar të AI vendosën që ChatGPT nuk ishte aq i mirë për ta sa opsionet e tjera. Unë do të rekomandoja të përditësoni GPT-4 për të vendosur nëse zgjedhja juaj ekzistuese është ende më e mira për ju. Ajo mund të jetë. Kështu, unë nuk jam duke mbrojtur që me siguri duhet të kaloni në GPT-4 dhe të them vetëm se është gjithmonë e kujdesshme të shkelni gomat në makinat e tjera të disponueshme.
• Softuer tjetër që akseson ChatGPT përmes API-së. Për ata që prodhojnë softuer që lidhet me ChatGPT nëpërmjet API-së (ndërfaqja e programimit të aplikacionit), të cilën e kam diskutuar në lidhjen këtu, do të ishte e mençur të hidhnit një vështrim nga afër të përdorimit të GPT-4 nëpërmjet API-së së tij. Një pyetje e madhe është se kostoja e përdorimit të GPT-4 API është shumë më e lartë se përdorimi i ChatGPT. Ju do të dëshironi të bëni një analizë kompensimi të përfitimeve të shtuara të GPT-4 kundrejt alternativës me kosto më të ulët për t'u përmbajtur me ChatGPT. Ky është një vendim disi i ndërlikuar. Bëni këtë me vetëdije dhe jo pa mendje.

Një gjë që duket tronditëse për shumë është se vlera e lajmeve nuk u rrit në nivelin e parashikuar më parë.

Më lejoni të shpjegoj pse.

Blockbuster origjinal dhe tani vazhdimi i tij

Ju ndoshta e dini se një aplikacion gjenerues i AI i njohur si ChatGPT u vu në dispozicion në fund të nëntorit të vitit të kaluar.

Ky ishte një goditje befasuese.

Deri atëherë, përpjekjet e mëparshme për lëshimin e aplikacioneve gjeneruese të AI për publikun e gjerë zakonisht u përballën me përbuzje dhe zemërim. Baza për shqetësimet ishte se AI gjeneruese mund të prodhojë rezultate që përmbajnë të gjitha llojet e rezultateve të ndyra, duke përfshirë gjuhën profane, paragjykimet e pakëndshme, falsitetet, gabimet dhe madje edhe faktet e sajuara ose të ashtuquajturat. Halucinacionet e AI (Nuk më pëlqen kjo terminologji e "halucinacioneve", pasi ajo tenton të antropomorfizojë AI, shikoni diskutimin tim në lidhjen këtu).

AI gjeneruese është një lloj AI që përfshin gjenerimin e rezultateve nga kërkesat e tekstit të futura nga përdoruesit, të tilla si aftësia për të prodhuar ose gjeneruar ese të bazuara në tekst, ose të prodhojë imazhe ose vepra arti, ose të prodhojë audio, ose të prodhojë video, etj. Këto janë zakonisht referuar si tekst në tekst, tekst në ese, tekst në art, tekst në imazh, tekst në audio, tekst në video dhe të ngjashme. Aspekti i mrekullueshëm i AI gjeneruese është se veprat e krijuara janë në dukje të barabarta me rezultatet e krijuara nga njeriu. Do ta keni të vështirë të përpiqeni të dalloni një prodhim gjenerues të AI nga një përbërje e krahasueshme e prodhuar vetëm nga mendja e njeriut dhe dora e njeriut.

Për më shumë rreth AI gjeneruese, shihni seritë e mia në vazhdim, si kjo lidhje këtu për bazat e ChatGPT dhe AI ​​gjeneruese, së bashku me mbulimin e ChatGPT nga studentët dhe çështjet e mashtrimit të mundshëm në ese (përdorni lidhjen këtu), përdorimi shumë i diskutueshëm e ChatGPT për këshilla për shëndetin mendor (shih lidhjen këtu), shqetësimet mbi plagjiaturën e mundshme dhe shkeljen e të drejtave të autorit të AI gjeneruese (lidhja këtu) dhe shumë tema të tjera të spikatura në lidhjen këtu.

Një pjesë e arsyes që ChatGPT nuk dukej se mori goditjen e zakonshme ishte për shkak të disa punëve në prapaskenë nga krijuesi i AI, OpenAI, përpara se të publikonte ChatGPT. Ata u përpoqën të përdornin teknika dhe teknologji të ndryshme për të shtyrë në nxjerrjen e eseve veçanërisht të urryera dhe të neveritshme. Mbani në mend se ChatGPT është ekskluzivisht një stil tekst-në-tekst ose tekst-në-ese i AI gjeneruese. Kështu, përpjekjet për të parandaluar rezultate të çuditshme dhe tërbuese konsistojnë në trajtimin e fjalëve. Çështje të ngjashme lindin kur prodhimi është art ose imazhe, megjithëse kjo mund të jetë po aq e vështirë për t'u kapur për të parandaluar prodhimin e imazheve fyese të një lloji ose tjetër.

Një teknikë e dukshme që është përqafuar gjithnjë e më shumë nga krijuesit e inteligjencës artificiale, konsiston në përdorimin RLHF (të mësuarit përforcues nëpërmjet reagimeve njerëzore). Ja se si funksionon në përgjithësi. Pasi një aplikacion gjenerues i AI-së është trajnuar fillimisht me të dhëna, si p.sh. duke skanuar tekstin në internet, rishikuesit njerëzorë përdoren për të ndihmuar në udhëheqjen ose shfaqjen e AI-së atë që ia vlen të thuhet dhe çfarë është skandaloze të thuhet. Bazuar në këtë seri miratimesh dhe mosmiratimesh, inteligjenca artificiale gjeneruese është afërsisht në gjendje të përputhet me atë që duket në rregull për të emetuar dhe atë që duket se nuk është e lejueshme.

Do të doja të përmend edhe një pikë tjetër jashtëzakonisht të rëndësishme.

Inteligjenca artificiale nuk është e ndjeshme.

Pavarësisht se çfarë deklarojnë titujt e çmendur, jini të sigurt se AI e sotme nuk është e ndjeshme. Për AI gjeneruese, aplikacioni është një softuer i gjerë kompjuterik për përputhjen e modeleve dhe aparat modelimi të të dhënave. Pas ekzaminimit të miliona e miliona fjalëve nga interneti, nxirren modele rreth fjalëve dhe marrëdhënieve të tyre statistikore. Një rezultat është një formë e mahnitshme e mimikës së gjuhës njerëzore (disa të brendshëm të AI i referohen kësaj si a papagall stokastik, gjë që e bën këtë lloj gjëje, megjithëse për fat të keq sjell një element ndryshe të ndjeshëm në diskutim).

Ju mund të mendoni për AI gjeneruese si funksionin e plotësimit automatik kur përdorni një paketë të përpunimit të tekstit, megjithëse kjo është një aftësi shumë më gjithëpërfshirëse dhe e avancuar. Jam i sigurt që keni filluar të shkruani një fjali dhe të keni një plotësim automatik të formulimit të rekomanduar për pjesën e mbetur të fjalisë. Me AI gjeneruese si ChatGPT, ju futni një kërkesë dhe aplikacioni i AI do të përpiqet jo thjesht të plotësojë fjalët tuaja, por të kërkojë t'u përgjigjet pyetjeve dhe të hartojë përgjigje të tëra.

Për më tepër, një gabim fillestar që shumë e bëjnë kur përdorin ChatGPT ose ndonjë aplikacion tjetër gjenerues të AI-së të ngjashme nënkupton dështimin e përdorimit të kapaciteteve të lavdëruara të bisedës ndërvepruese. Disa njerëz shkruajnë një kërkesë dhe më pas presin një përgjigje. Ata duket se mendojnë se kjo është gjithçka. Një dhe e mbaruar. Por kësaj i mungon thelbi i AI gjeneruese. Qasja më e dobishme konsiston në kryerjen e një sërë kërkesash që lidhen me përfshirjen në një dialog me AI gjeneruese. Këtu shkëlqen vërtet AI gjeneruese, shikoni shembujt e mi në lidhjen këtu.

ChatGPT u shpall nga media dhe publiku në përgjithësi si një zbulim i mahnitshëm në AI.

Realiteti është se shumë aplikacione të tjera të ngjashme me AI janë krijuar, shpesh në laboratorë kërkimore ose institute kërkimore, dhe në disa raste janë vënë në dispozicion të publikut. Siç thashë më lart, rezultati zakonisht nuk ishte i bukur. Njerëzit nxitën dhe kërkuan inteligjencën artificiale gjeneruese dhe arritën të merrnin ese të një natyre mizore, shikoni mbulimin tim në lidhjen këtu. Prodhuesit e inteligjencës artificiale në ato raste zakonisht detyroheshin të tërhiqnin AI nga tregu i hapur dhe të riktheheshin në fokusimin në përdorimin e laboratorit ose te testuesit dhe zhvilluesit beta të AI-së të zgjedhur me kujdes.

Pjesa më e madhe e industrisë së inteligjencës artificiale u trondit që ChatGPT arriti të ecë në litarin e prodhimit ende të rezultateve të ndyra dhe megjithatë jo në atë shkallë sa ndjenjat publike e detyroi OpenAI-n të hiqte aplikacionin e AI nga aksesi i përgjithshëm.

Kjo ishte tronditja e vërtetë e ChatGPT.

Shumica e njerëzve supozuan se shoku ishte aftësia e të folurit. Jo për ata në AI. Surpriza që goditi pothuajse të gjithë personat e brendshëm të inteligjencës artificiale ishte se ju mund të lëshoni inteligjencë artificiale gjeneruese që mund të nxirrte fjalë urrejtjeje dhe reagimi nuk ishte mjaft i ashpër për të detyruar një tërheqje të shpejtë. Kush e dinte? Në të vërtetë, përpara lëshimit të ChatGPT, thashethemet parashikonin se brenda pak ditësh ose javësh, OpenAI do të pendohej që ta bënte aplikacionin e AI të disponueshëm për të gjithë ata që vijnë. Ata do të duhet të kufizojnë aksesin ose ndoshta ta ecin në shtëpi dhe të marrin frymë.

Suksesi i jashtëzakonshëm i prezantimit të ChatGPT ka hapur me kujdes derën për aplikacionet e tjera gjeneruese të AI për të përmbushur gjithashtu rrugën. Për shembull, kam diskutuar zbulimin e Bard nga Google dhe se si po nxehen luftërat e motorëve të kërkimit në internet për shkak të dëshirës për të futur AI gjeneruese në kërkimin konvencional në ueb, shikoni lidhjen këtu.

ChatGPT në mënyrë të arsyeshme mund të karakterizohet si një blockbuster. Është gjithashtu një që doli nga askund, si të thuash. Ndonjëherë një film blockbuster njihet që më parë se ka të ngjarë të jetë një blockbuster pas publikimit. Në raste të tjera, filmi është një gjumë që kap në befasi publikun dhe madje edhe filmbërësin. Kjo është ajo që ndodhi me ChatGPT dhe OpenAI.

Mirë, kështu që ne kemi blockbuster, ChatGPT.

ChatGPT bazohet në thelb në një version të GPT të njohur si GPT-3.5. Më parë, ka pasur GPT-3, GPT-2 dhe të ngjashme. Bota e AI dhe ata që janë tangjencialë me AI e dinin të gjithë se OpenAI kishte punuar në versionin tjetër, GPT-4.

GPT-4 do të konsiderohej pasardhësi ose vazhdim i ChatGPT.

Kjo na kthen në analogjinë time për filmat. ChatGPT, një blockbuster surprizë, ishte i madh në popullaritet. Pritshmëritë se çfarë do të ishte GPT-4 dhe si do të reagonte publiku ishin të mbushura me spekulime të egra. GPT-4 do të ecte mbi ujë! GPT-4 do të jetë më i shpejtë se një plumb me shpejtësi! GPT-4 do të jetë arritja e AI ose Inteligjenca e Përgjithshme Artificiale (AGI)!

Vazhdimisht kjo ka shkuar.

Ju mund të jeni në dijeni të paqartë se CEO i OpenAI, Sam Altman, tha këtë në një intervistë të postuar në YouTube (datë 17 janar 2023): "Mulliri i thashethemeve GPT-4 është një gjë qesharake. Nuk e di nga vjen e gjitha. Njerëzit luten të zhgënjehen dhe do të jenë. Hipe është njësoj si… Ne nuk kemi një AGI aktuale dhe kjo është diçka që pritet prej nesh.”

Epo, GPT-4 është këtu.

Filmi ka dalë.

Ne mund ta shohim me sytë tanë. Nuk ka më spekulime të pazbutura. Realiteti ka ardhur në shesh.

Le të shpaketojmë lodrën e re me shkëlqim.

Thelbi i GPT-4

Ju padyshim dëshironi të dini se çfarë ofron GPT-4.

Në diskutimin tim, do t'i referohem dokumenteve dhe videove të ndryshme që OpenAI ka vënë në dispozicion në lidhje me GPT-4, së bashku me bërjen e vërejtjeve bazuar në përdorimin tim të GPT-4. Për lehtësinë e diskutimit, ju lutemi dijeni se ka dy dokumente të dobishme që do t'i citoj me zell, njëri me titull Zyrtari i OpenAI Raporti Teknik GPT-4 dhe tjetri është zyrtari i OpenAI Karta e sistemit GPT-4 dokument (të dyja janë të disponueshme në faqen e internetit OpenAI). Unë do t'i citoj ato me akronimet e TR për Raporti Teknik GPT-4 SC për Karta e sistemit GPT-4.

Le të fillojmë duke cituar fjalinë e parë të abstraktit për TR:

• "Ne raportojmë zhvillimin e GPT-4, një model multimodal në shkallë të gjerë, i cili mund të pranojë hyrje imazhi dhe teksti dhe të prodhojë dalje teksti."

Besoni apo jo, ka shumë gjëra të bllokuara në atë një fjali.

Uluni dhe pini një pije të rehatshme në dorë.

Një aspekt që është një rregull i pranuar përgjithësisht në lidhje me AI gjeneruese është se sa më i madh të jetë sistemi, aq më shumë gjasa bëhen rrjedhshmëria dhe aftësia e përgjithshme. Kjo duket se është vërtetuar relativisht mirë nga përmasat historikisht në rritje të sistemeve gjeneruese të AI dhe rrjedhshmëria e tyre gjithnjë e më e jashtëzakonshme në drejtim të zhvillimit të bisedave ndërvepruese. Jo të gjithë besojnë se duhet të jetë kështu, dhe ka studiues që kërkojnë në mënyrë aktive konfigurime me përmasa më të vogla që përdorin optimizime të ndryshme për të arritur potencialisht aq sa vëllezërit e tyre më të mëdhenj.

Në fjalinë e sipërcituar në lidhje me GPT-4 nga TR, mund të keni vërejtur shprehjen se është një AI gjeneruese "në shkallë të gjerë". Të gjithë do të priren të bien dakord plotësisht, bazuar në madhësitë relative të sistemeve gjeneruese të AI të sotme.

Pyetja e qartë në mendjet e të brendshëmve të AI është se sa i madh është në shkallë të gjerë kur është fjala për GPT-4?

Zakonisht, krijuesi i AI deklaron me krenari metrika të ndryshme të madhësisë së AI-së së tyre gjeneruese. Ju mund ta bëni këtë për të informuar pjesën tjetër të botës së AI për rëndësinë e madhësisë dhe shkallës. Ju mund ta bëni këtë për t'u mburrur. Ju mund ta bëni këtë thjesht sepse është si një makinë, ku një kuriozitet i natyrshëm është se sa i madh është një motor dhe sa shpejt do të ecë.

Sipas TR, ja çfarë tregohet:

• "Duke pasur parasysh si peizazhin konkurrues ashtu edhe implikimet e sigurisë së modeleve në shkallë të gjerë si GPT-4, ky raport nuk përmban detaje të mëtejshme rreth arkitekturës (përfshirë madhësinë e modelit), harduerin, llogaritjen e trajnimit, ndërtimin e të dhënave, metodën e trajnimit ose të ngjashme."

Personat e brendshëm të inteligjencës artificiale priren ta shohin këtë mashtruese. Nga njëra anë, duket se është një shkëputje shqetësuese me diplomacinë të mos tregosh për këto karakteristika thelbësore. Thënë kjo, logjika që duke vepruar kështu mund të zbulojë sekrete pronësie ose ndoshta mund të hapë derën për veshjet e sigurisë kibernetike, mirë, duket se ka gjithashtu kuptim.

A duhet të detyrohen krijuesit e inteligjencës artificiale të zbulojnë karakteristika të veçanta në lidhje me AI gjeneruese të tyre, duke e bërë këtë në atë shkallë dhe mënyrë që nuk do të japë pa dashje asnjë të dhënë jetike?

Unë do t'ju lejoj të vendosni kapelën tuaj të Etikës së AI për të medituar këtë konsideratë.

Disa besojnë se ne gjithashtu mund të përfundojmë në krijimin e ligjeve të reja të AI që do të kërkonin zbulime të qarta.

Mendimi është se publiku duhet të dijë se çfarë po ndodh me AI, veçanërisht kur AI bëhet më i madh dhe me sa duket ka potencialin për të kaluar përfundimisht në zonën e tmerrshme të rreziqeve ekzistenciale, shikoni analizën time në lidhjen këtu.

Duke ecur përpara, ne gjithashtu nuk e dimë se cilat të dhëna janë përdorur për të trajnuar GPT-4.

Të dhënat bëjnë ose prishin ardhjen e AI gjeneruese. Disa njerëz supozojnë në mënyrë të rreme se tërësia e internetit është skanuar për të krijuar këto aftësi gjeneruese të AI. Jo. Në fakt, ndërsa diskutoj në lidhjen këtu, vetëm një pjesë e vogël e internetit po skanohet.

Një aspekt i lidhur është nëse AI gjenerues është në skanimin në kohë reale të internetit dhe rregullimin e përputhjes së modeleve llogaritëse në fluturim. ChatGPT ishte i kufizuar në skanimet që u zhvilluan jo më vonë se viti 2021. Kjo do të thotë se kur përdorni ChatGPT, nuk ka pothuajse asnjë të dhënë për atë që ndodhi në 2022 dhe 2023.

Thashethemet ishin se GPT-4 do të përmbante një lidhje të përditësuar dhe në kohë reale me internetin për rregullim në fluturim.

Ja çfarë thotë TR:

• “GPT-4 në përgjithësi nuk ka njohuri për ngjarjet që kanë ndodhur pasi shumica dërrmuese e të dhënave të tij para-stërvitore janë ndërprerë në shtator 2021 dhe nuk mëson nga përvoja e tij. Ndonjëherë mund të bëjë gabime të thjeshta arsyetimi të cilat duket se nuk përputhen me kompetencën në kaq shumë fusha, ose të jenë tepër sylesh në pranimin e deklaratave dukshëm të rreme nga një përdorues.”

Ndoshta atëherë mund të shihni pse disa janë pak të zhgënjyer në GPT-4. Thashethemet sugjeruan se do të funksiononte në kohë reale, ndërkohë që do të përshtatej në të njëjtën kohë në internet. Një përmirësim i konsideruar i madh mbi ChatGPT. Realiteti është se GPT-4 ende po merret me të dhëna të datës. Dhe nuk ka një rregullim në kohë reale për përputhjen e modelit llogaritës në vetvete bazuar në rifreskimet nga Interneti.

Kam më shumë lajme për ju.

Fjalia që citova më parë për GPT-4 si në shkallë të gjerë tha gjithashtu se GPT-4 është multi-modale.

Më lejoni të jap një sfond mbi nocionin e multi-modale AI gjeneruese.

Unë përmenda në fillim të këtij diskutimi se ekzistojnë lloje të ndryshme të AI gjeneruese, të tilla si tekst në tekst ose tekst në ese, tekst në art ose tekst në imazh, tekst në audio, tekst. -për-video, etj. Të gjitha këto konsiderohen si një mënyrë e vetme e trajtimit të përmbajtjes. Për shembull, mund të futni një tekst dhe të merrni një ese të krijuar. Një shembull tjetër do të ishte që të futni tekst dhe të merrni një vepër arti të krijuar.

Në fund të vitit të kaluar, bëra parashikimet e mia vjetore për atë që do të shihnim në përparimet e AI për vitin 2023 (shih lidhjen këtu). Unë kisha deklaruar se AI gjeneruese multimodale do të ishte e nxehtë. Ideja është që ju mund të futni për shembull tekst dhe një imazh (dy mënyra në hyrje), duke i përdorur ato si një kërkesë në AI gjeneruese, dhe mund të merrni një ese si dalje së bashku me një video të krijuar dhe një pjesë audio (tre mënyra në prodhimi).

Kështu, një mori mënyrash mund të bashkëekzistojnë. Ju mund të keni një mori mënyrash në nxitje ose hyrje. Mund të keni gjithashtu një mori mënyrash në përgjigjen ose daljen e krijuar. Ju mund të keni një përzierje dhe ndeshje si në hyrje ashtu edhe në dalje. Ja ku po shkojnë gjërat. Emocionuese dhe mundësitë e asaj që mund të bëhet me AI gjeneruese hapen jashtëzakonisht për shkak të funksionalitetit multi-modal.

ChatGPT ka vetëm një modalitet të vetëm. Ju futni tekst, merrni një tekst të gjeneruar si dalje.

Thashethemet ishin se GPT-4 do të thyente barrierën e zërit, si të thuash, dhe do të siguronte një aftësi të plotë multi-modale të gjithçkaje për gjithçka. Të gjithë e dinin se teksti do të përfshihej. Pritja ishte që imazhe ose vepra arti të shtoheshin, së bashku me audio, dhe ndoshta edhe video. Do të ishte falas për të gjithë. Çdo modalitet në hyrje, duke përfshirë sa më shumë nga ato mënyra që dëshironi. Plus çdo modalitet në dalje, duke përfshirë sa më shumë mënyra të përziera që mund të dëshironi të keni.

Një smorgasbord i vërtetë i mënyrave.

Çfarë ofron GPT-4?

Kthehu tek ajo fjali nga TR:

• "Ne raportojmë zhvillimin e GPT-4, një model multimodal në shkallë të gjerë, i cili mund të pranojë hyrje imazhi dhe teksti dhe të prodhojë dalje teksti."

Mund të futni tekst dhe do të merrni tekst, plus mund të futni një imazh në hyrje.

Demonstrimet që shfaqin imazhin ose përpunimin e vizionit të imazheve të futura kanë treguar se artikujt në një foto për shembull mund të identifikohen nga AI gjeneruese dhe më pas të kompozohen në një tregim të shkruar duke shpjeguar figurën. Mund t'i kërkoni AI gjeneruese të shpjegojë se çfarë duket se përshkruan fotografia. Në përgjithësi, përpunimi i vizionit do të jetë një shtesë e dukshme.

Aftësia e përpunimit të vizionit ose e analizës së imazhit nuk është ende e disponueshme për përdorim publik (sipas blogut të faqes së internetit OpenAI):

• "Për të përgatitur aftësinë e futjes së imazhit për disponueshmëri më të gjerë, ne po bashkëpunojmë ngushtë me një partner të vetëm për të filluar."

Thelbi i gjithë kësaj është se është emocionuese të kuptosh se GPT-4 me sa duket ka aftësinë për të bërë futjen dhe analizën e imazhit. Shumë janë duke pritur me padurim publikimin e kësaj veçorie. Mirënjohje OpenAI për nxitjen në arenën multi-modale.

Pra, ne kemi tekstin si hyrje, plus imazhin si hyrje (kur vihet në dispozicion për përdorim publik) dhe tekstin si dalje.

Disa ndonëse kanë shkruar dorë në komunitetin e AI se kjo mezi i përmbahet nocionit multi-modale. Po, ka edhe një mënyrë tjetër, imazhi si hyrje. Por jo një imazh si rezultat. Me sa duket nuk ka audio si hyrje, as audio si dalje. Me sa duket nuk ka video si hyrje, as video si dalje. Ata me një prirje të butë e shohin këtë si "multi-modale" në mënyrat më minimaliste.

Kundërargumenti është se ju duhet të zvarriteni para se të ecni dhe të ecni para se të vraponi.

Besoj se mbulon fjalinë e parë të TR dhe mund të kalojmë në tema shtesë.

Më shumë thelbësore të GPT-4

Unë do të shpejtoj tani që ju keni një sfond të shtuar në përgjithësi për këtë çështje.

Këtu është diçka domethënëse siç vërehet në postimin e blogut OpenAI në lidhje me GPT-4:

• "Gjatë dy viteve të fundit, ne rindërtuam të gjithë grupin tonë të të mësuarit të thellë dhe, së bashku me Azure, bashkë-projektuam një superkompjuter nga themeli për ngarkesën tonë të punës."

Dy pika të shpejta për këtë.

Së pari, treguesi se ata rindërtuan të gjithë grupin e tyre të mësimit të thellë është padyshim një vërejtje dhe arritje e rëndësishme (kjo do të thotë se ata rishikuan modelet e përputhjes së modeleve llogaritëse dhe zgjodhën të ristrukturojnë mënyrën se si funksionojnë gjërat nën kapuç). Mirë për ta. Pyetja kërkuese që disa shprehin është se sigurisht që do të ishte mirë të dihej saktësisht se çfarë bënë ata në këtë rindërtim. TR dhe SC përmendin disi atë që ndodhi, por jo në ndonjë shkallë të thellë.

Sigurisht, ju mund të argumentoni bindshëm se ata nuk duhet të zbulojnë salcën e tyre sekrete. Ata nuk janë të detyruar ta bëjnë këtë. Pse t'u ofrojnë ndihmë konkurrentëve të tyre në mënyrë të panevojshme? Ana tjetër e medaljes argumenton se për përmirësimin e AI dhe shoqërisë, me sa duket, do të ndihmonte në avancimin e AI gjeneruese, e cila me sa duket do të jetë e mirë për njerëzimin (shpreson dikush).

Jemi kthyer në atë vijë ndarëse të Etikës së AI dhe Ligjit të AI.

Së dyti, vërejtja e cituar tregon se ata projektuan një superkompjuter nga themeli. Përveç interesit për atë që bën ky superkompjuter dhe si funksionon saktësisht, disa prej të cilave janë shpjeguar, kjo sjell një çështje krejtësisht të ndryshme.

Disa shqetësohen se AI gjeneruese po bëhet një lojë e madhe parash. Vetëm kompanitë e teknologjisë me paratë më të mëdha dhe burimet më të mëdha do të jenë në gjendje të krijojnë dhe vënë në zbatim AI gjeneruese. Arsyeja që kjo vihet në dyshim është se ndoshta ne do të kemi AI gjeneruese që kontrollohet fort nga vetëm një pjesë e vogël e firmave të teknologjisë. Ne mund të bëhemi shumë të varur nga ato firma dhe mallrat e tyre.

A na duhet potencialisht të përdorim ligjet ekzistuese ose të krijojmë ligje të reja të AI për të parandaluar që një përqendrim i AI gjeneruese të jetë në komandën e ngushtë të disave?

Diçka për të menduar.

Nëse jeni duke pritur që këpuca të bjerë për sa i përket një ndryshimi tepër masiv midis ChatGPT dhe GPT-4, hidhini një sy kësaj nga postimi i blogut OpenAI rreth GPT-4:

• "Në një bisedë të rastësishme, dallimi midis GPT-3.5 dhe GPT-4 mund të jetë delikate. Dallimi shfaqet kur kompleksiteti i detyrës arrin një prag të mjaftueshëm - GPT-4 është më i besueshëm, krijues dhe i aftë të trajtojë udhëzime shumë më të nuancuara sesa GPT-3.5.

Unë kam gjetur se kjo mungesë dallimi dallues është disi e vërtetë, domethënë se nëse jeni duke bërë një lloj bisede të përditshme boshe me ChatGPT dhe po bëni të njëjtën gjë me GPT-4, mund të mos e kuptoni veçanërisht se GPT-4 konsiderohet në përgjithësi më i fuqishëm. .

Një aspekt që duket të jetë i spikatur konsiston në krijimin e kontekstit për bisedat tuaja me dy aplikacionet gjeneruese të AI.

Ja çfarë dua të them.

Kur përdorni një aplikacion gjenerues të AI, ndonjëherë thjesht hidheni në një bisedë që filloni dhe vazhdoni së bashku me AI. Në raste të tjera, ju filloni duke i treguar AI kontekstin e bisedës. Për shembull, mund të filloj duke i thënë AI gjeneruese se dua të diskutoj motorët e makinave me AI dhe se dua që AI të pretendojë se është një mekanik makinash. Kjo më pas vendos fazën ose vendosjen që AI të përgjigjet në përputhje me rrethanat.

Shumë njerëz që përdorin ChatGPT nuk e kuptojnë rëndësinë e vendosjes së kontekstit kur angazhohen për herë të parë në një dialog me aplikacionin AI. Mund të jetë një ndryshim i madh për sa i përket përgjigjes që do të merrni. Shpesh zbuloj se ChatGPT nuk përparon shumë mirë në vetvete drejt konteksteve të veçanta. Përpiqet, por shpesh dështon. Deri më tani, GPT-4 duket se me të vërtetë shkëlqen përmes përdorimit të krijimit kontekstual.

Nëse do të përdorni AI gjeneruese dhe dëshironi të krijoni kontekste kur e bëni këtë, unë patjetër do t'i jepja avantazhin e përgjithshëm GPT-4 mbi ChatGPT.

Në një element të lidhur, ekziston gjithashtu një aspekt i njohur si drejtimi që hyn në lojë.

Disa përdorues të ChatGPT kanë qenë të befasuar që ndonjëherë aplikacioni AI të japë përgjigje që duken ndoshta tepër humoristike ose tepër të shkurtra. Kjo mund të ndodhë nëse AI gjeneruese zbulon diçka në kërkesën tuaj të hyrjes që duket se shkakton atë lloj përgjigjeje. Ju mund të pyesni me shaka për diçka dhe të mos e kuptoni se kjo do ta drejtojë ChatGPT-në drejt shakave dhe një toni të lehtë.

Sipas postimit të blogut OpenAI në lidhje me GPT-4 dhe drejtimin:

• “Në vend të personalitetit klasik ChatGPT me një thënie, ton dhe stil fiks, zhvilluesit (dhe së shpejti përdoruesit e ChatGPT) tani mund të përshkruajnë stilin dhe detyrën e AI-së së tyre duke i përshkruar ato drejtime në mesazhin 'sistemi'. Mesazhet e sistemit lejojnë përdoruesit e API të personalizojnë ndjeshëm përvojën e përdoruesve të tyre brenda kufijve.”

Përsëri, kjo do të përmirësojë përvojën e përdoruesit me aplikacionet gjeneruese të AI. Prodhuesit e tjerë gjenerues të inteligjencës artificiale po bëjnë të njëjtën gjë dhe ne në mënyrë të pashmangshme do të kemi pothuajse të gjitha aplikacionet e tilla të AI me një formë të drejtimit dhe funksionalitetin e krijimit kontekstual.

Rruga e ashpër ende përpara

Një problem i vazhdueshëm dhe shqetësues që mbështet AI gjeneruese, në përgjithësi, është se mund të prodhohen të gjitha llojet e rezultateve të pakëndshme dhe të drejtpërdrejta shqetësuese.

Në postimet e mia të kolonës, unë kam mbuluar këto shqetësime të ndryshme dhe të kthjellta:

• Gabimet gjeneruese të prodhuara nga AI
• Gënjeshtra gjeneruese të prodhuara nga AI
• Paragjykime gjeneruese të ngulitura të AI
• Halucinacionet e AI
• Ndërhyrjet në privatësi
• Dobësitë e konfidencialitetit të të dhënave
• Përhapësi i dezinformatave
• Përhapësi i keqinformimit
• Përdorimi i dyfishtë për armatim
• Mbështetja e tepërt nga njerëzit
• Ndikimet ekonomike mbi njerëzit
• Forcimi i krimit kibernetik
• Etj

Disa thashetheme ishin se me magji dhe mrekulli GPT-4 do të pastronte dhe zgjidhte të gjitha ato sëmundje gjeneruese të AI.

Askush me kokën e duhur mbi supe nuk mendonte se një thashethem i tillë mund të mbante ujë. Këto janë probleme shumë të vështira të AI. Ato nuk zgjidhen lehtësisht. Ka ende shumë për të bërë për t'u përballur me këto vështirësi të qëndrueshme dhe skandaloze. Ka të ngjarë të duhet një fshat për të pushtuar litaninë e çështjeve të etikës së AI, të përfshira në mjedisin e AI gjeneruese.

Për të dhënë merita aty ku duhet kreditimi, OpenAI ka kërkuar të shpjegojë se si po i adresojnë këto sfida të shumta të ndryshme. Ata prej jush që janë të interesuar në Etikën e AI duhet të konsiderojnë të bëjnë një lexim nga afër të TR dhe SC.

Këtu për shembull janë disa komente të thjeshta në lidhje me GPT-4 siç thuhet nga OpenAI në TR:

• “GPT-4 mund të gjenerojë përmbajtje potencialisht të dëmshme, të tilla si këshilla për planifikimin e sulmeve ose gjuhën e urrejtjes. Mund të përfaqësojë paragjykime të ndryshme shoqërore dhe botëkuptime që mund të mos jenë përfaqësuese të qëllimit të përdoruesve ose të vlerave të përbashkëta gjerësisht. Ai gjithashtu mund të gjenerojë kod që është i komprometuar ose i cenueshëm. Aftësitë shtesë të GPT-4 gjithashtu çojnë në sipërfaqe të reja rreziku.

Për më tepër, ata thonë këtë në TR:

• “Përmes kësaj analize, ne zbulojmë se GPT-4 ka potencialin për t'u përdorur për të tentuar të identifikojë individë privatë kur shtohet me të dhëna të jashtme. Ne gjithashtu zbulojmë se, megjithëse aftësitë e sigurisë kibernetike të GPT-4 nuk janë shumë superiore ndaj gjeneratave të mëparshme të LLM-ve, ai vazhdon tendencën e uljes së mundshme të kostos së disa hapave të një sulmi të suksesshëm kibernetik, si p.sh. përmes inxhinierisë sociale ose duke përmirësuar mjetet ekzistuese të sigurisë. . Pa zbutje të sigurisë, GPT-4 është gjithashtu në gjendje të japë udhëzime më të detajuara se si të kryhen aktivitete të dëmshme ose të paligjshme.

Nuk kam hapësirën e kolonës këtu për të mbuluar të gjithë artikujt e shumtë që lidhen me këto vështirësi. Jini në kërkim për mbulim shtesë të kolonës në analizën time të vazhdueshme të AI gjeneruese nga këndvështrimi i Etikës së AI dhe Ligjit të AI.

Do të dukej e vlefshme për të marrë një moment dhe për të pranuar se OpenAI ka vënë në dispozicion identifikimin e tyre se si po i qasen këtyre sfidave të vështira. Mund të thuash se nuk kishte asnjë arsye për ta bërë këtë. Ata thjesht mund të sillen sikur nuk ka asgjë për të parë atje. Ose ata thjesht mund të bënin disa tundje të paqarta me dorë dhe të pohonin se po bënin shumë gjëra të zgjuara për t'u marrë me këto çështje.

Për fat të mirë, ata kanë zgjedhur qasjen e arsyeshme të përpjekjes për të dalë atje përpara reagimeve të kundërta dhe goditjeve që zakonisht shkojnë me lëshimet gjeneruese të AI. Ata me sa duket synojnë të tregojnë me vendosmëri seriozitetin dhe përkushtimin e tyre për të çrrënjosur këto çështje dhe për t'i zbutur ose zgjidhur ato.

Unë do të ofroja mendimin shtesë se fusha e AI-së e thënë do të marrë një goditje të ashpër nëse nuk ka një përpjekje të vazhdueshme dhe të fuqishme për t'i ndjekur këto çështje në një mënyrë të drejtpërdrejtë dhe të ardhshme. Marrja e një qasjeje të fshehtë të kutisë së zezë do të rritet me inat në mes të publikut të gjerë. Ju gjithashtu mund të parashikoni që nëse firmat e AI nuk përpiqen të merren me këto probleme, gjasat janë që ligjvënësit dhe rregullatorët do të tërhiqen në këto çështje dhe një cunami ligjesh të reja të AI do të rrisë të gjithë krijuesit e AI dhe ata të fushës. AI.

Disa besojnë se jemi tashmë në atë pikë.

Ata këmbëngulin se megjithëse shumë nga prodhuesit e AI duket se po ndajnë atë që po bëjnë, kjo është disi një formë e poshtër e mohimit të besueshëm. Shkurt, vazhdoni dhe hiqni AI që është e tmerrshme dhe e padrejtë, në vend që të prisni derisa gjërat të krijohen më mirë, dhe largoni ato në Etikën e AI dhe Ligjin e AI duke shpallur se po bëni gjithçka që është e mundur për të korrigjuar gjërat. Unë e kam diskutuar shpesh në mbulimin e rubrikës sime këtë polemikë të vazhdueshme "prit deri sa të përgatitet".

Sipas TR:

• “OpenAI ka përsëritur në GPT-4 dhe planin tonë të vendosjes që nga fillimi i gushtit për t'u përgatitur për një nisje më të sigurt. Ne besojmë se kjo ka reduktuar sipërfaqen e rrezikut, megjithëse nuk e ka eliminuar plotësisht atë. Dislokimi i sotëm përfaqëson një ekuilibër midis minimizimit të rrezikut nga vendosja, mundësimit të rasteve të përdorimit pozitiv dhe mësimit nga vendosja.”

Duke iu rikthyer çështjes në fjalë, më herët përmenda se halucinacionet e AI janë një problem mbizotërues kur bëhet fjalë për AI gjeneruese.

Përsëri, nuk më pëlqen fraza tërheqëse, por duket se ka arritur. Thelbi i çështjes me halucinacionet e AI është se ato mund të prodhojnë rezultate që përmbajnë gjëra shumë të çmendura. Ju mund të mendoni se i takon përdoruesit të dallojë nëse rezultatet janë të drejta apo të gabuara. Një shqetësim këtu është se rezultatet mund të përmbajnë gjëra të krijuara që përdoruesi nuk ka mjete të lehta për t'i përcaktuar se janë të sajuara. Ata mund t'i besojnë të gjithë derrit të çdo gjëje që thotë prodhimi.

Ekziston gjithashtu një tendencë delikate për t'u qetësuar për të besuar rezultatet e AI gjeneruese. Zakonisht, rezultati shkruhet me një ton dhe mënyrë që sugjeron një pamje të sigurtë besimi. Duke supozuar se ju përdorni rregullisht AI gjeneruese, është e lehtë të kënaqeni duke parë materiale të vërteta shumicën e kohës. Atëherë mund të mashtroheni lehtësisht kur diçka e sajuar futet në mes të asaj që përndryshe duket të jetë një ese e krijuar tërësisht e arsyeshme dhe e mbushur me fakte.

Ja çfarë thotë TR për GPT-4:

• “GPT-4 ka tendencën për të 'halucinuar', dmth. 'të prodhojë përmbajtje që është e pakuptimtë ose e pavërtetë në lidhje me burime të caktuara.' Kjo tendencë mund të jetë veçanërisht e dëmshme pasi modelet bëhen gjithnjë e më bindëse dhe të besueshme, duke çuar në mbështetjen e tepërt tek ato nga përdoruesit. Në mënyrë kundërintuitive, halucinacionet mund të bëhen më të rrezikshme ndërsa modelet bëhen më të vërteta, pasi përdoruesit ndërtojnë besim te modeli kur ai ofron informacion të vërtetë në zonat ku ata kanë njëfarë familjariteti.”

Lajmi i mirë është se janë bërë përpjekje dhe duket se po vazhdojnë për të reduktuar shanset e halucinacioneve të AI në GPT-4. Gjithashtu, pretendohet se GPT-4 tejkalon GPT-3.5 për sa i përket shmangies së halucinacioneve të AI, edhe pse e bën të qartë se ato ende do të ndodhin.

Këtu është TR për këtë:

• "Në vlerësimet e brendshme, lëshimi i GPT-4 shënon 19 pikë përqindjeje më të larta se modeli ynë i fundit GPT-3.5 në shmangien e halucinacioneve në domen të hapur dhe 29 pikë përqindje më të lartë në shmangien e halucinacioneve me domen të mbyllur."

Për të mbyllur këtë pjesë të diskutimit tani për tani, AI gjeneruese nga të gjithë krijuesit e AI po përballet me këto çështje. Askush nuk e ka kuruar këtë disi. Nëse jeni duke kërkuar për probleme të vështira të AI, ju bëj thirrje të hidheni në këto ujëra dhe të ndihmoni. Ka shumë punë për të bërë.

Përfundim

Kur një film blockbuster ka qenë rreth e rrotull për një kohë dhe ka kaluar nga kinematë në transmetim në shtëpi, shumë njerëz ka të ngjarë ta kenë parë filmin ose të dinë diçka rreth tij nga të tjerët që e kanë parë atë. Pas kësaj, kur një vazhdim shpallet dhe xhirohet, pritjet mund të arrijnë nivele astronomike.

JJ Abrams, regjisori tani legjendar për pjesë të serialit Star Wars dhe rifillimin e Star Trek, tha këtë për vazhdimet: "Nuk ka asgjë të keqe të bësh vazhdime, ato janë thjesht më të lehta për t'u shitur."

Edwin Catmull, bashkëthemelues i Pixar e theksoi këtë për vazhdimet: "Më besoni, vazhdimet janë po aq të vështira për t'u bërë sa filmat origjinalë".

Nëse jeni të interesuar të shihni ChatGPT-në e suksesshme, mund të regjistroheni lehtësisht. Vazhdimi i GPT-4 është pak më i ndërlikuar për t'u aksesuar. Kuptoni gjithashtu se ka shumë filma të tjerë në dispozicion, mirëpo, aplikacione të tjera gjeneruese të AI, kështu që mund të dëshironi të siguroheni që përvoja juaj e filmimit (aka AI gjeneruese) është e larmishme dhe përmbushëse.

Një shënim i fundit kthjellues. Paralajmërohu se përmbajtja që mund të hasësh mund të jetë PG13, R ose edhe NC-17. Mbaje këtë në mendje.