Çfarë duhet të dini për altruizmin efektiv - i udhëhequr nga Musk, Bankman-Fried dhe gjigantët e Silicon Valley

Topline

Altruizmi efektiv, i cili filloi si një lëvizje e vogël në Universitetin e Oksfordit më shumë se një dekadë më parë, është një filozofi me ndikim dhe kontroverse e mbështetur nga miliarderët – duke përfshirë bashkëthemeluesin e Facebook-ut, Dustin Moskovitz, gruan e tij Cari Tuna, Elon Musk – dhe ish-miliarderin famëkeq Sam Bankman. -Fried, dhe fokusohet në maksimizimin e ndikimit të dhënies së bamirësisë.

Fakte kyçe

Altruizëm efektiv është një filozofi që, siç përshkruhet nga New Yorker, kërkon të "bëjë mirë në mënyrën më të qartë, ambicioze dhe josentimentale të mundshme", dhe është në mënyrë implicite kritike ndaj bamirësive të mëdha që nuk kanë një ndikim të matshëm në problemet .

Lëvizja në përgjithësi inkurajon donatorët të punojnë për problemet që pak njerëz janë përpjekur t'i zgjidhin, në krahasim me një çështje të madhe si ndryshimi i klimës që ka vëmendjen e shumë grupeve, sepse ndikimi i individëve dhe ekipeve në një problem është më i madh kur përfshihen më pak grupe. .

Termi altruizëm efektiv u krijua në vitin 2011 kur një grup filozofësh të Oksfordit, duke përfshirë Toby Ord dhe William MacAskill, filluan Qendrën për Altruizëm Efektiv - një kompani ombrellë që përfshin Duke dhënë atë që mundemi, e cila i ndihmon njerëzit të krahasojnë efektivitetin e bamirësisë dhe Orari 80,000, një organizatë e bashkë-themeluar nga MacAskill për të ndihmuar njerëzit të gjejnë karriera me ndikim.

Qendra për Altruizëm Efektiv dhe nëntë kompani të tjera tani janë të federuara nën Grupi i sipërmarrjeve efektive, por organizatat nuk duhet të jenë pjesë e grupit për të qenë altruistë efektivë - Moskovitz dhe Tuna, donatorët më të mëdhenj të vlerësuar të altruizmit efektiv, sipas në 80,000 Orë, kanë thirrur bamirësinë e tyre Filantropia e Hapur.

Altruistët efektivë pretendojnë një ndikim të matshëm në problemet globale, duke dhënë kolektivisht 1 miliard dollarë për të mbështetur bamirësitë që luftojnë malarinë, duke ndihmuar në parandalimin e afërsisht 150,000 vdekjeve dhe duke bërë fushatë me The Open Wing Alliance për të marrë më shumë se 2,000 kompani që të bien dakord për të blerë vezë nga pula pa kafaz.

Sfondi kryesor

Ndërsa altruizmi efektiv rritej, ai tërhequr uber-i pasur konverton. MacAskill rekrutuar turpëruar kriptomanjatin Bankman-Fried për altruizëm efektiv në 2012; më pak se 10 vjet më vonë, shkëmbimi i tij i kriptove FTX u vlerësua në 18 miliardë dollarë dhe ai tha se planifikonte të jepte pjesën më të madhe të pjesës së tij (afërsisht $ 16.2 miliardë në një moment) larg për të financuar projekte efektive altruizmi, sipas tek 80,000 orët e MacAskill. U krijua integrimi i altruizmit efektiv dhe teknikëve të pasur të Silicon Valley Siguria e AI si një nga projektet më të përfolura të altruizmit efektiv. Rregulloret e stuhisë së mendimeve për të parandaluar AI nga kërcënimi i njerëzve dhe projekte të tjera të dedikuara për mbrojtjen e njerëzimit nga kërcënimet afatgjata - dhe zhdukja e mundshme - janë të lidhura me afatgjatë, një në rritje pikëpamje brenda altruizmit efektiv që fokusohet më shumë në zgjidhjen e kërcënimeve për të ardhmen e njerëzimit sesa në problemet e tij aktuale.

tangjent

Longtermistet, te shkallë të ndryshme, Besoj Altruistët efektivë duhet të marrin parasysh mirëqenien e brezave të ardhshëm kur të përcaktojnë se cilat shkaqe duhet të ndjekin. Longtermistët e dobët besojnë se mirëqenia e gjeneratave të ardhshme duhet të merret parasysh në zgjidhjen e problemeve, por zakonisht nuk e japin përparësi mbi të gjitha konsideratat e tjera morale, si zbutja e vuajtjeve për brezat aktualë. Longtermistët e fortë i japin përparësi mirëqenies së brezave të ardhshëm mbi mirëqenien e njerëzve që jetojnë sot, arsyetim Altruistët efektivë do të kenë ndikimin më të madh duke zgjidhur problemet afatgjata, sepse në mënyrë eksponenciale më shumë njerëz do të jetojnë në të ardhmen sesa tani. Longtermistët e fortë konsiderojnë mirëqenien e njerëzve që jetojnë mijëra e miliona vite nga tani, jo vetëm në dy gjeneratat e ardhshme, dhe priren të jenë të shqetësuar me kërcënimet e mundshme të zhdukjes që do të pengonte njerëzit e ardhshëm të vinin në ekzistencë. Longtermistët, duke përfshirë misk i skuqur në bankier, zhvendosi disa nga burimet efektive të altruizmit në projekte afatgjatë si kolonizimi i hapësirës dhe rregullimi i AI - Musk përshkruar në mënyrë të famshme kolonizimi i Marsit si një politikë "sigurimi i jetës civile" kur dielli shuhet - në vend që të derdhni para për problemet aktuale si malarie ose bujqësi në fabrikë, thuhet një nga interesat origjinale të Bankman-Fried.

Kundër

Përpara rënies nga hiri i Bankman-Fried dhe avullimit të miliarda dollarëve të vendosur për të financuar projekte efektive altruizmi, kritikët e lëvizjes kryesisht mori qëllim at afatgjatë, duke argumentuar është joetike për të devijuar fondet nga njerëzit që vuajnë në të tashmen për të zgjidhur problemet hipotetike që ndodhin në një të ardhme të pasigurt. Më tej, kritikët argumentojnë, a grup i vogël of kryesisht burra të bardhë nuk duhet të marrë masa për të zbatuar a vizion utopik pa konsultuar grupe më pak të përfaqësuara. Pas kolapsit të FTX, kritikët shpërtheu vetë altruizmin efektiv për kreditimit i skuqur në bankier ligjshmëri, pavarësisht flamuj të kuq duke treguar se praktikat e tij të biznesit ishin më pak se të këndshme.

Kritikët kryesorë

Carla Zoe Cremer, një studente doktorature në Universitetin e Oksfordit dhe një studiuese në Qendrën për Studimin e Riskut Ekzistencial në Universitetin e Kembrixhit, Ka pas qene një aktiviste efektive—ajo madje u intervistua për të punuar për Alameda Research në 2018. Kohët e fundit, ajo është shfaqur si një nga kritiket më të mëdha dhe të mundshme reformatorët të lëvizjes efektive të altruizmit dhe udhëheqësve të saj. Në një janar artikull shkruar për Vox, Cremer pretendon se MacAskill dhe udhëheqës të tjerë me ndikim, si Bankman-Fried, kanë shumë pushtet mbi njerëzit brenda komunitetit; disa altruistë kanë frikë të vënë në pikëpyetje sistemin nga frika se financimi i tyre do të shkurtohet, pretendon Cremer, i cili u lejon udhëheqësve dhe donatorëve me ndikim të lëvizin projektet në drejtime të rrezikshme pa pothuajse asnjë mbikëqyrje. Cremer pretendon se ajo i kërkoi pa rezultat MacAskill të zbatonte masa më të forta institucionale duke vendosur kontrolle ndaj donatorëve të mëdhenj dhe duke izoluar lëvizjen nga rreziku i panevojshëm në shkurt 2022 - pothuajse një vit përpara se katastrofa FTX të shkatërronte një nga burimet më fitimprurëse të financimit të altruizmit. Tani, Cremer mbron që altruistët efektivë duhet të kontribuojnë në shoqëri duke përdorur rrjetin e tyre të gjerë të organizatave për të eksperimentuar me forma të reja dhe më efektive të vendimmarrjes institucionale.

Leximi më tej

Ideja më e diskutueshme e altruizmit efektiv (Ze)

Sa efektivë altruistët e injoruan rrezikun (Ze)

Lëvizja për të bërë mirë që mbrojti Sam Bankman-Fried nga shqyrtimi (WaPo)