Çfarë na tregojnë sanksionet e para të NCAA në lidhje me NIL për të ardhmen

NCAA ka marrë kryesisht një pozicion mënjanë që nga fillimi i epokës NIL në korrik të 2021, duke lëshuar vetëm disa raunde sqarimesh, por duke mos marrë asnjë veprim kundër asnjë institucioni apo sportisti. Kjo ndryshoi sot me sanksionet e para të dhëna ndaj një institucioni për shkelje të rekrutimit të lidhura me NIL si pjesë e një rezolutë e negociuar.

Basketbolli i femrave në Miami, veçanërisht rekrutimi i superyjeve të NIL, Haley dhe Hanna Cavinder, ishte objekt i hetimit. Në diskutim ishin një vakt i palejueshëm dhe një kontakt i palejueshëm, i nxjerrë në dritë nga një postim në Twitter nga përforcuesi i Miami, John Ruiz, i cili më parë ka e angazhuar për të shpenzuar 10 milionë dollarë në marrëveshjet NIL.

NCAA intervistoi Ruizin qershorin e kaluar, por për shkak të përfshirjes së tij të fortë me NIL, askush nuk e dinte saktësisht se cilat transaksione ose partneritete mund të ishin në diskutim. Ishte Nijel Pack, një transferim nga Kansas State, i cili nënshkroi një marrëveshje dyvjeçare, 800 dollarë me Ruiz (kontrata e të cilit nuk ishte pjesë e këtij rasti), për të mos përmendur më shumë se 100 studentë të tjerë sportistë që nënshkruan për të punuar me LifeWallet dhe cigaren e tij. Ekipi i Garave.

“Jam jashtëzakonisht rehat me atë që po bëjmë. Nuk kam asgjë për të fshehur”, tha Ruiz tha Sports Illustrated qershorin e kaluar. “Shkoi super mirë. NCAA po përpiqet të mbështjellë duart rreth këtij ndryshimi të papritur të mjedisit. Ata po përpiqen të kuptojnë se si po funksionon peizazhi.”

Ruiz doli i padëmtuar për sa i përket ndonjë ndikimi në hetimin e binjakëve Cavinder. Megjithatë, Komiteti për Kundërvajtjet duket se ka dalë nga rruga e tij për t'u dërguar një mesazh nxitësve duke përfshirë një shënim - me shkronja të zeza - me vendimin e tij që synon adresimin e tyre:

Bazuar në faktet specifike të zhvilluara gjatë hetimit dhe kohën e dorëzimit të çështjes në Komisionin për Kundërvajtje të Divizionit I, paneli pranon parashtrimet e palëve. Hetimi nuk zbuloi asnjë fakt që lidhte drejtpërdrejt aktivitetet rreth emrit, imazhit dhe ngjashmërisë me rekrutimin e të mundshëmve ose vendimin për t'u regjistruar në Universitetin e Majamit. Megjithatë, gjatë shqyrtimit të tij, paneli ishte i shqetësuar nga natyra e kufizuar dhe ashpërsia e dënimeve institucionale për të cilat është rënë dakord nga Miami dhe stafi i zbatimit - domethënë, mungesa e një shkëputjeje të përforcuesit të përfshirë. Më tej, ky rast u procedua përpara miratimit të aktit nënligjor 19.7.3 të KKSHA-së, i cili hyri në fuqi më 1 janar 2023 dhe supozon se ka ndodhur një shkelje në rastet që kanë të bëjnë me ofertat për emrin, imazhin dhe ngjashmërinë, marrëveshjet dhe/ose aktivitetet. Bazuar në legjislacionin në fuqi në kohën e dorëzimit, paneli nuk mund të supozojë se aktivitetet rreth emrit, imazhit dhe ngjashmërisë kanë rezultuar në shkelje të NCAA.

Edhe pse palët pohuan se një ndëshkim i shkëputjes do të ishte i papërshtatshëm bazuar në një vakt të palejueshëm dhe një kontakt të palejueshëm, mjedisi i sotëm i ri i lidhur me NIL përfaqëson një ditë të re. Përforcuesit janë të përfshirë me perspektivat dhe studentë-atletët në mënyra që anëtarësimi në NCAA nuk i ka parë apo hasur kurrë. Në këtë mënyrë, adresimi i sjelljes përforcuese të palejueshme është kritike dhe dënimi i shkëputjes paraqet një ndëshkim efektiv të disponueshëm për COI.

Megjithatë, duke marrë parasysh faktet dhe rrethanat në këtë rast, paneli nuk përcaktoi se mungesa e ndarjes i bënte dënimet haptazi të paarsyeshme ose që marrëveshja ishte kundër interesave më të mira të Asociacionit. Në bazë të aktit nënligjor 19.10.6, kjo marrëveshje e miratuar nuk ka vlerë precedenciale. COI do të marrë në konsideratë fuqimisht dënimet e shkëputjes në rastet e ardhshme që përfshijnë sjellje të afërta me NIL.

"Ne nuk donim të vendosnim një dritë jeshile mbi (atë sjellje)", kreu i COI Dave Roberts tha Atletiku. Mesazhi ishte me shkronja të zeza qëllimisht.

"Unë mendoj se kjo është një shenjë mjaft e mirë e ndalimit," tha Roberts. "Më mirë të mendoni përpara se të bëni diçka."

COI mund të kishte mbajtur një qëndrim më të fortë ndaj Ruizit në këtë rast, por ishte një rezolutë e negociuar, që do të thoshte se rezoluta e propozuar erdhi në COI tashmë të negociuar midis stafit të zbatimit dhe institucionit. Ndërsa COI mund ta kishte kthyer atë, kjo ndodh vetëm në raste të rralla.

Mit Winter, një avokat sportiv dhe ekspert i NIL, thotë se vendimi është ende i dukshëm dhe dërgon një mesazh si për institucionet ashtu edhe për nxitësit.

"Vendimi është i dukshëm për shkak të shënimit që COI përfshiu me vendimin në lidhje me penalitetet e ardhshme të shkëputjes përforcuese," tha Winter. “Edhe pse Ruiz nuk u shkëput në këtë rast, COI u dërgoi një mesazh nxitësve dhe kolektivëve të tjerë se do të konsiderojë fuqimisht dënimet e shkëputjes në rastet e ardhshme të lidhura me NIL. Mbetet për t'u parë nëse kjo do të ketë një efekt ftohës në ndërveprimet midis kolektivëve dhe rekrutëve, por, në kombinim me standardin e ri të tarifave NIL, jam i sigurt që do të çojë në biseda të shkollave me kolektivët për rëndësinë e respektimit të politika NIL e NCAA.”

Po sikur situata të përfshinte një kolektiv në vend të një nxitësi të vetëm? Atëherë kush do të shkëputej?

"Unë mendoj se i gjithë kolektivi do të shkëputej si një entitet pasi NCAA ka deklaruar qartë se kolektivët konsiderohen nxitës," tha Winter. “Pronarët ose operatorët e kolektivit ndoshta do të jenë gjithashtu të shkëputur. Nëse jo, ata mund të krijojnë lehtësisht një entitet të ri për të kapërcyer ndarjen e kolektivit.”

Kryetrajnerja e basketbollit për femra në Miami, Katie Meier nuk ia doli aq mirë sa Ruiz. Ajo u zbulua se kishte shkelur "përgjegjësinë e trajnerit" për shkak të mesazheve me tekst mes saj dhe Ruizit që diskutonin rekrutimin e binjakëve Cavinder dhe organizonin darkën në fjalë.

Meier do të vuajë një pezullim me tre ndeshje, por NCAA ishte konsistente me mesazhet e saj të mëparshme për mos penalizimin e atletëve dhe nuk lëshoi ​​asnjë penallti kundër binjakëve Cavinder. Programi i basketbollit për femra, megjithatë, iu dha disa sanksione financiare dhe rekrutimi:

• Një vit provë
• 5,000 dollarë gjobë plus 1% të buxhetit të basketbollit për femra
• Ulje 7% e numrit të vizitave zyrtare të lejuara gjatë vitit akademik 2022–23
• Një reduktim prej nëntë ditësh rekrutimi në 2022–23
• Një provë tre-javore për rekrutimin e komunikimeve nga anëtarët e stafit, e cila fillon kur portali i transferimeve hapet më 13 mars

Winter thotë se vendimi është i dukshëm për të paktën dy arsye përtej shënimit të COI-së që përfshiu me vendimin për ndëshkimet e ardhshme të shkëputjes përforcuese.

“Një, është vendimi i parë i lidhur me NIL që vjen nga COI dhe tregon se, në kundërshtim me besimin popullor, stafi i zbatimit të NCAA ka qenë aktiv në hetimin dhe zbatimin e politikës aktuale NIL. Së dyti, vendimi përfshin kontakte të palejueshme midis një përforcuesi dhe rekrutëve. Siç e di kushdo që i kushton vëmendje hapësirës NIL, ka raporte të rregullta për këto lloj kontaktesh që ndodhin midis kolektivëve dhe përforcuesve. COI dhe stafi i zbatimit i kanë vënë në dijeni të gjithëve se po kontrollojnë ato lloj aktivitetesh.”

Duket gjithashtu se dënime më të ashpra mund të vijnë në rastet e ardhshme për shkak të ndryshimeve që ndodhën në fuqi në janar të këtij viti. Në vend që të kenë nevojë për një burim të regjistruar për të supozuar se një rregull i NCAA është shkelur, hetuesit tani mund të përdorin prova rrethanore si një informacion anonim ose një lajm. Rregullat e reja do ta bëjnë më të lehtë për hetuesit e NCAA që të akuzojnë një shkollë për një shkelje dhe në thelb do t'i vënë barrën institucionit për të provuar se pretendimi nuk ka ndodhur.

U bë një përpjekje për të kontaktuar ekipin e Ruizit për koment, por asnjë koment nuk u mor para publikimit. Kjo pjesë do të përditësohet nëse disponohet informacion shtesë.