Çfarë do të thotë Rusia e dobësuar?

Burrështetasit më të mirë e kuptojnë atë që njerëzit më pak të kësaj bote dhe me më pak përvojë shpesh anashkalojnë: Luftërat janë kryesisht përpjekje politike dhe ekonomike dhe përfshijnë përdorimin e forcës brutale për të arritur objektiva politike dhe/ose ekonomike. Burrështetasit më të mirë e kuptojnë gjithashtu se është po aq e rëndësishme të fitosh paqen që pason konfliktin sa është të fitosh vetë luftën ushtarake.

Pak luftëra përfundojnë siç përfundoi Lufta e Dytë Botërore, me fitimtarët kaq të fuqishëm dhe të mundurit të shkatërruar dhe poshtëruar aq tërësisht sa fitimtarët mund të pushtonin territoret e të mundurve pas përfundimit të armiqësive dhe mund të rindërtonin shoqëritë e tyre fjalë për fjalë në imazhin e fitimtarëve. Fundi i shumicës së luftërave është një çështje shumë më e rrëmujshme, ku asnjëra palë nuk fiton plotësisht ushtarakisht dhe për një lloj paqeje të negociuar është rënë dakord nga ish-antagonistët, e cila më pas duhet të vihet në funksion nga të mbijetuarit. Në të vërtetë, pak vende kanë humbur një luftë aq tërësisht sa kombi francez humbi Luftën e Parë Botërore, megjithatë popullit të tij iu tha se ata ishin fitimtarët. Pasojat e kësaj dikotomie u bënë të dukshme në vitin 1940, kur ushtria franceze, më e madhja dhe më e pajisura në botë në atë kohë, u shemb në vetëm gjashtë javë nga Adolph Hitleri.

Me përjashtim të diçkaje vërtet katastrofike, si përdorimi i armëve taktike bërthamore ose lufta kimike, është bërë gjithnjë e më e mundshme që ne të përballemi me një situatë kaq të çrregullt dhe jokonkluzive gjatë muajve të ardhshëm në luftën e Rusisë kundër Ukrainës. Është e qartë se presidenti rus Vladimir Putin bëri një llogaritje të gabuar të madhe kur filloi "operacionin e tij special ushtarak" në shkurt. Në vetëm gjashtë muaj, ai dhe kombi rus janë zvogëluar dukshëm, si ushtarakisht ashtu edhe politikisht/ekonomikisht. Ushtria dikur e frikshme ruse që kishte pushtuar shpejt Krimenë dhe pjesë të Ukrainës lindore dhe Gjeorgjisë me pak përpjekje në dukje është shfaqur e ngathët dhe krejtësisht e paaftë përballë rezistencës së papritur të fortë nga Ukraina. Pa dyshim që sukseset e Ukrainës janë ndihmuar nga mbështetja e SHBA-së dhe e NATO-s, duke përfshirë marrjen e armatimit të avancuar, inteligjencës dhe mbështetjes tjetër logjistike, për të mos përmendur ndihmën humanitare dhe bujarinë e ngjashme për të ndihmuar popullin ukrainas. Megjithatë, pavarësisht nëse Ukraina do të kishte qenë aty ku është tani pa një ndihmë të tillë, fakti mbetet se fushata e Rusisë nuk është ajo ku Rusia kishte shpresuar dhe premtuar se do të ishte kur filloi luftën.

Në të vërtetë, vetëm dy muaj më parë, ishte e mundur të imagjinohej Putini në ngjitje, pasi kishte marrë kontrollin e një ure virtuale tokësore nga Rusia, që i përket Krimesë dhe kishte nën kontroll rajonin më pjellor të prodhimit të grurit në botë. Tani duket më e mundshme që qëllimi i Putinit do të kundërshtohet dhe Putini mund të përballet me një zgjedhje të mundimshme të poshtërimit ushtarak ose të përshkallëzimit të mëtejshëm, secila prej të cilave do të ishte e mbushur me rrezik si për Rusinë ashtu edhe për udhëheqjen e saj aktuale.

Nëse, siç duket më e mundshme tani, pozita e Putinit dhe Rusisë zvogëlohet më tej dhe qëllimet e tyre ushtarake pengohen më tej, çfarë do të thotë kjo për një nga prodhuesit dhe eksportuesit më të mëdhenj të energjisë në botë?

Së pari, ekonomikisht dhe politikisht, Rusia do të bëhet më e varur nga ato vende që mbeten të gatshme të blejnë naftën dhe gazin e saj, në këtë rast kryesisht Kina dhe India dhe praktikisht askush tjetër. Tashmë e tallur si një "stacion karburanti me një ushtri", Rusia do të bëhet pothuajse plotësisht e nënshtruar ndaj kujtdo që do të pranojë të blejë energjinë e saj. Gjeo-politikisht, kjo do të thotë se Putini do të rrëshqasë gjithnjë e më shumë në rolin e "kukullës së Xi". Ditët e Rusisë për kontrollin e njëanshëm të punëve të saj të jashtme do të mbarojnë. Për Perëndimin, kjo do të kishte qenë shumë më e frikshme nëse do të kishte ndodhur dy vjet më parë, kur Kina dukej kaq në rritje. Megjithatë, mund të jemi të sigurt që Pekini ka ndjekur nga afër ngjarjet në Ukrainë, duke përfshirë mbështetjen e prapaskenave që Ukraina ka marrë nga SHBA dhe aleatët e saj të NATO-s, dhe do të ketë më pak gjasa se më parë për të filluar armiqësi në vetë Tajvan - më shumë aktet e shpeshta të frikësimit dhe shtimja e shpatës, ndoshta ende po; fillimi i drejtpërdrejtë i armiqësive, me gjasë jo. Më tej, bllokimet e pafundme COVID do ta bëjnë ekonominë kineze më pak të frikshme dhe kombi do të jetë më i rrezikshëm për të bërë biznes në përgjithësi.

Së dyti, Ukraina ka të ngjarë të jetë në rritje. Duke besuar se Ukraina nuk ishte me të vërtetë një komb dhe nuk do të rezistonte, dhe duke nisur luftën e tij, Putini në mënyrë ironike mund të ketë forcuar kombësinë dhe vetë-identitetin e Ukrainës. Ajo tani ka një traditë moderne, krenare të sakrifikimit për identitetin e saj kombëtar – atë që kanë të gjitha qeveritë kohezive. Kjo nuk do të zgjidhet lehtë. Tubacionet kryesore të naftës dhe gazit që fillojnë në Rusi kalojnë përmes Ukrainës në rrugën e tyre për në Evropën Perëndimore dhe Ukraina merr pagesat e transportit për këtë energji. Ne duhet të presim që pozicioni dhe vendosmëria e negociatave të Ukrainës të forcohen shumë në negociatat e ardhshme.

Së treti, dhe disi kundër-intuitivisht (derisa të shqyrtohet më me kujdes), duhet të presim që të ketë më shumë presion mbi NATO-n për të justifikuar ekzistencën e saj. Menjëherë pas sulmit rus kundër Ukrainës, NATO u zgjerua nga anëtarësimi i Suedisë dhe Finlandës, të mbajtura prej kohësh, dhe u forcua, të paktën përkohësisht, nga bashkëpunimi i anëtarëve të saj për të ndihmuar dhe mbështetur rezistencën e Ukrainës. Tani, megjithatë, një aleancë, qëllimi kryesor i së cilës është të parandalojë agresionin rus, do të detyrohet të shpjegojë qëllimin dhe ekzistencën e saj të vazhdueshme kur Rusia nuk mund ta mposhtë as Ukrainën jo-anëtare.

Së katërti, ekologjia botërore do të kërcënohet edhe më shumë. Rusia ka treguar një mungesë të plotë të shqetësimit për mjedisin në ndjekjet e saj ekonomike vetë-pasuruese. Ndërsa ndihet më e kërcënuar ekonomikisht, prisni që shqetësimi i saj për mjedisin botëror në tërësi të ulet më tej. Ne në Perëndim mund të shqetësohemi për ndryshimin e klimës. Kjo duket të jetë pak shqetësim për Rusinë ose Kinën – të paktën tani dhe derisa mund të bëhet tepër vonë për të zhbërë dëmin që tashmë ka ndodhur.

Së pesti, Rusia do të bëhet politikisht e paqëndrueshme. Putini mund të dobësohet në një pikë që nuk është parë që nga viti 1905, kur Cari i fundit, Nikolla II, u përul nga japonezët. Dymbëdhjetë vjet më vonë ai humbi kurorën, pastaj kokën. Putini e di se vendi i tij nuk sillet mirë me liderët ushtarakë të dështuar. Kontrolli i tij në pushtet, aq dominues në shkurt, tani është i diskutueshëm. Por për ironi, ky mund të mos jetë një lajm i mirë për Perëndimin, pavarësisht përbuzjes së përhapur perëndimore për Putinin. Historia është e mbushur me shembuj të largimit të despotëve të dështuar, vendet dhe rajonet e të cilëve u bënë edhe më të paqëndrueshme pas largimit të despotit. Në të kaluarën e afërt, ne mund të shohim vdekjen e Sadam Huseinit në Irak dhe Muammar Ghaddafi në Libi si shembuj të kësaj. Historikisht, ka pasur të tjerë.

Çfarë mund të bëjë Perëndimi? Është e qartë se çdo përpjekje për të ushtruar kontroll mbi politikën e Rusisë do të ishte e dënuar të dështonte. Rusët pa dyshim do ta zgjidhin këtë vetë.

Nëse Putini bie, atëherë interesi ynë është të ndihmojmë çdo potencial për një tranzicion të vërtetë demokratik. Kjo do të nënkuptonte një fund të shpejtë të embargove të energjisë dhe kufizimeve të tjera tregtare në një Rusi pas Putinit. Kjo nuk ka pse të ndikojë tek rusë të caktuar të shënjestruar nga Perëndimi. Ata që e kanë ndihmuar Putinin të shtypë pluralizmin rus, të pushtojë Ukrainën dhe ta kthejë demokracinë ruse në një shaka të mirëfilltë, mund të lihen në fatin e tyre të merituar.

Një ide mund të jetë ofrimi i ndihmës rusëve në nxjerrjen e burimeve të tyre të energjisë në një mënyrë më miqësore me mjedisin. Sigurisht, kjo do të përballet me kundërshtimin e ambientalistëve perëndimorë, të cilët kundërshtojnë çdo zhvillim të karburanteve fosile. Megjithatë, rusët do të bëjnë shpime për gaz dhe naftë, pavarësisht nëse duam apo jo. Sigurimi që kjo të bëhet sa më mirë për mjedisin të jetë e mundur ka kuptim nga ana mjedisore, politike dhe ekonomike.

Pavarësisht vështirësive ekonomike dhe sociale gjatë 100 viteve të fundit, shkenca ruse ka bërë përparime të mëdha. Kjo mund të jetë një zonë tjetër ku Perëndimi mund të kapet. Për këtë ne mund të kërkojmë një model me Stacionin Ndërkombëtar të Hapësirës, ​​për të cilin ka pasur shumë kërcënime luftarake ruse, por që mbetet një ishull bashkëpunimi ndërkombëtar dhe varësie reciproke. Marrja e teknologjisë ruse dhe perëndimore me zhvillimin e energjisë duket në sipërfaqe si një fitues për të gjithë, me kusht që të mos vendosë më shumë para në xhepin e një lideri rus për përdorim ushtarak kundër fqinjëve të tij.

Me pak fjalë, nëse mund të ndihmojmë që fatkeqësia që është lufta e Ukrainës të kthehet në një model për bashkëpunim ndërkombëtar dhe zhvillim të shëndoshë ekologjikisht të energjisë, ne do t'i kemi bërë një shërbim të madh rusëve, vetes dhe planetit. Pyetja mbetet, natyrisht, a mund ta bëjmë vërtet këtë, apo lakmia njerëzore, dëshira për pushtet dhe mungesa e interesit për mjedisin dhe trashëgiminë ekologjike që po u lëmë fëmijëve dhe nipërve tanë do të vazhdojnë të pengojnë sensin e përbashkët dhe interesi mbarëbotëror për të shpëtuar veten dhe planetin tonë. Vetëm koha do ta tregojë.