Kontraktorët e armëve lulëzojnë pavarësisht pandemisë, çështjeve të zinxhirit të furnizimit

Kontraktorët kryesorë të armëve të Amerikës patën një tjetër vit flamur në 2021, pavarësisht nga problemet e punës dhe zinxhirit të furnizimit të lidhura me pandeminë COVID dhe sfida të tjera ekonomike globale, sipas edicionit të fundit të Lajmet e Mbrojtjes raporti i 100 kompanitë më të mira të mbrojtjes për 2021.

Lockheed MartinLMT
kryesoi listën për të 23-in vit radhazi, me të ardhura të lidhura me mbrojtjen prej mbi 64 miliardë dollarë, të cilat përbënin 96% të totalit të kompanisë për këtë vit.

Pesë kompanitë kryesore në listë ishin të gjitha firmat amerikane, siç mund të pritej duke pasur parasysh një buxhet të Pentagonit prej mbi 800 miliardë dollarë në vit dhe dominimin e kompanive amerikane në tregun ndërkombëtar të armëve. Pesë – Lockheed Martin, Raytheon TechnologiesZgjerimi RTX
, BoeingBA
, Northrop GrummanKOKSH
, dhe Dinamika e PërgjithshmeGD
, në këtë renditje - ndani mbi 200 miliardë dollarë të ardhura të lidhura me mbrojtjen mes tyre, mbi 28% të totalit të marrë nga 100 firmat kryesore.

Bonaca për prodhuesit e armëve ka të ngjarë të vazhdojë këtë vit dhe vitin e ardhshëm, pasi skifterët në Kongres konkurrojnë se sa do t'i shtojnë kërkesës buxhetore tashmë të konsiderueshme të Pentagonit për vitin fiskal 2023, duke shtyrë totalin për Departamentin e Mbrojtjes dhe punën për armët bërthamore në Departamenti i Energjisë në 850 miliardë dollarë ose më shumë. Kjo është shumë më tepër se gjatë viteve të pikut të Luftërave Koreane ose Vietnamit, dhe mbi 100 miliardë dollarë mbi vitin më të madh të shpenzimeve gjatë Luftës së Ftohtë. Dhe kjo nuk po llogarit as pjesën e kontraktorit në mbi $ 23 miliardë në shpenzimet ushtarake të përfshira në dy paketa ndihme urgjente për Ukrainën që kaluan në fillim të këtij viti. Në përgjithësi, më shumë se gjysma e të gjitha fondeve të lartpërmendura do të shkojnë për kontraktorët, me pesë të parët në krye.

Pra, çfarëdo vështirësish që mund të përmendin drejtuesit e industrisë së armëve, realiteti është se ata dhe kompanitë e tyre ka të ngjarë të mbeten të trashë dhe të lumtur, pavarësisht se çfarë ndodh me pjesën tjetër të ekonomisë. CEO-të e pesë të parëve së bashku kishin paketat e kompensimit mbi 105 milionë dollarë, shifra që varionin nga 164 herë (për Lockheed Martin) në 254 herë (për General Dynamics) paga mesatare për punëtorët në ato firma.

CEO i Raytheon Technologies Gregory Hayes ka mbrojtura lufta në Ukrainë dhe pikat e tjera të nxehta globale si një lajm i madh financiar për firmën e tij:

“…[Ne] po shohim, do të thosha, mundësi për shitje ndërkombëtare. . . tensionet në Evropën Lindore, tensionet në Detin e Kinës Jugore, të gjitha këto gjëra po bëjnë presion mbi disa nga shpenzimet e mbrojtjes atje. Kështu që unë plotësisht pres që ne do të shohim disa përfitime prej tij.”

Sistemet kryesore të armëve të furnizuara në Ukrainë nga Shtetet e Bashkuara, nga raketat anti-ajrore Stinger (Raytheon), te raketat antitank Javelin (Raytheon në partneritet me Lockheed Martin), te HIMAR-i shumë i mbrojturAR
Sistemi i raketave/artilerisë S (Lockheed Martin) janë të gjitha nga firmat më të mira. Shumica e armëve të furnizuara deri më tani kanë ardhur nga stoqet e Pentagonit, por kompanitë do të marrin para pasi ato rezerva të plotësohen me versione të krahasueshme ose më të reja, më të shtrenjta të këtyre sistemeve.

Në përgjithësi, prirja e liderëve të industrisë së mbrojtjes ka qenë qëndrimi si mbrojtës i demokracisë për shkak të përdorimit të armëve të tyre nga Ukraina në përpjekjet e saj për të shtyrë pushtimin rus të atij vendi, edhe pse ata nuk arrijnë të përmendin shitjet ndaj regjimeve represive si Arabia Saudite. Arabia, Emiratet e Bashkuara Arabe (EBAEmiratet e Bashkuara Arabe
), Egjipti dhe Filipinet që kanë vrarë mijëra qytetarë të tyre ndërsa – në rastin e Arabisë Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe – po kryesojnë një pushtim në Jemen që ka rezultuar në afro 400,000 vdekje direkte dhe indirekte.

Ju mund të mbështeteni në industrinë e armëve që të bëjë gjithçka në fuqinë e saj për të mbajtur në punë trenin e armëve, duke përdorur miliona në kontributet vjetore të fushatës, 700 lobistë të paguar dhe miliona në kontribute për institutet simpatike të mendimit që shpesh marrin pozicione miqësore ndaj industrisë.

Pyetja përfundimtare është nëse përpjekjet e industrisë janë një fitim neto apo një humbje neto për sigurinë e SHBA. Me fjalë të tjera, a është ajo që është e mirë për Lockheed Martin dhe grupet e saj për Amerikën? Në një kohë kur shpenzimet e tepërta ushtarake shpesh vijnë në kurriz të sfidave urgjente, joushtarake, nga pandemitë, ndryshimet klimatike dhe luftimi i varfërisë globale, është një pyetje që publiku dhe anëtarët e Kongresit duhet ta bëjnë përpara se të hedhin qindra miliarda dollarë taksa. në kompleksin ushtarako-industrial.