Ne kemi nevojë për një bisedë dhe një lidhje

SHBA përballet me një paradoks tregtar. Nga njëra anë, ne kemi nevojë për një bisedë publike për tregtinë. Ne duhet të kuptojmë se si të formojmë një konsensus që lejon lëvizjen përpara. Por nga ana tjetër, thjesht përmendja e politikës tregtare mund të ndalojë një bisedë në Uashington. Pothuajse si të ngresh temën e një të afërmi të padrejtë që ka braktisur shkollën ose të një shoku tjetër që duket se është futur në telashe me IRS, kur përmendet tema e politikës tregtare, njerëzit e sjellshëm në dhomë pastrojnë fytin, ose shikoni këpucët e tyre, ose një lloj mërmëritjeje, "Turp, po, por çfarë mund të bëjë dikush?"

Kjo më jep pak simpati për mungesën e oreksit të administratës Biden për iniciativat tregtare. Kurdoherë që politika ka kosto afatshkurtra dhe përfitime afatgjata, është e vështirë të shesësh edhe kur ato fitime peshojnë shumë më tepër se kostot. Nëse përfitimet janë të përhapura dhe kostot janë të veçanta për një industri ose një kompani, zëri i palës më të vogël mund të dominojë debatin. Dhe Donald Trump ishte një mjeshtër në portretizimin e tregtisë me terma të këqij: tregtia nuk është fitimprurëse, pretendoi ai, por një mekanizëm përmes të cilit vendet keqdashëse shfrytëzojnë SHBA-në, bazuar në një kombinim të mashtrimit të tyre dhe marrëzisë së SHBA-së. Kush në administratën e Bidenit do të dëshironte të shpenzonte kapitalin e tij të çmuar politik duke hedhur poshtë këtë marrëzi?

Pra, me qëllimet e tjera të politikave që konsiderohen më të ngutshme, inercinë e përgjithshme të qeverisë dhe dorën e vdekur të ish-presidentit që vendos parametrat për diskutimin tregtar, ne të gjithë mund t'i shikojmë këpucët dhe të mërmërisim. Turp, po, por çfarë mund të bëjë?

Në anën tjetër të argumentit, do të gjeni një konsensus të fortë publik për tregtinë, me 61% e amerikanëve e shohin atë si një mundësi për rritje. Pjesa tjetër e botës vazhdon të ecë përpara me marrëveshje të ndryshme tregtare, të paktën një prej të cilave (Partneriteti Trans-Paqësor) SHBA-ja ndihmuan në krijimin dhe më pas u larguan. Pra, ka vërtet shfrytëzim tregtar, vetëm ai është shfrytëzimi i vendeve të tjera duke përdorur iniciativat tregtare të nisura nga SHBA. Ne shkuam të notonim dhe ata na vodhën rrobat.

Nëse nuk duam ta mbajmë politikën tonë tregtare të ngrirë në përjetësi, dikush duhet të fillojë një bisedë për përfitimet tregtare. Nuk duhet të jetë një fushë kryesore e fokusit, por të heshtësh plotësisht ndaj tregtisë do të ishte t'ia lëshoje të gjithë subjektin proteksionistëve. Edhe në një epokë të oreksit të kufizuar për tregti, nuk mund të kishte, për shembull, një bisedë mujore USTR (Përfaqësuesi Tregtar i SHBA) ose Sekretari i Tregtisë për rëndësinë e hapjes së tregjeve ndërkombëtare nëpërmjet marrëveshjeve tregtare?

Përtej një bisede, ne kemi nevojë për një lidhje. Një nga mësimet thelbësore të politikës tregtare të mesazheve është se mbështetja duhet të ndërtohet duke e lidhur tregtinë me çështje të tjera. Vetëm argumentet ekonomike nuk do t'ia dalin mbanë. Nuk ka nevojë të rishikohet ligji i avantazhit krahasues. Nuk ka kuptim të shpërndahen veprat e mbledhura të David Ricardo. Ne duhet të lidhim tregtinë me përfitime përtej tregtisë.

Dëshira për stabilitet rajonal ndihmoi në nxitjen e mbështetjes për NAFTA (Marrëveshja e Tregtisë së Lirë të Amerikës së Veriut). Miqësia politike me Izraelin, Jordaninë dhe Bahreinin ndihmuan në nxitjen e tregtisë për marrëveshje me ato vende. Nevoja për marrëdhënie sigurie me Korenë dhe Australinë vuri në lëvizje traktatet me ato kombe. Shqetësimi për aventurizmin sovjetik në Nikaragua dhe gjetkë udhëhoqi MTL-në e Amerikës Qendrore. Pra, cilat argumente joekonomike mund të ketë sot për përmirësimet e tregtisë? Më lejoni të sugjeroj disa:

Shëndeti. SHBA mund të mbështesë heqjen e njëanshme të tarifave për produktet shëndetësore, mjekësore dhe të teknologjisë mjekësore. [Zbulimi: Unë shërbej në bordin e një firme të teknologjisë mjekësore.] Mungesa aktuale e formulave për bebe duhet të na kujtojë çmimin që paguajmë për mungesat që lidhen me shëndetin dhe vlerën e konkurrencës në këtë hapësirë.

Gjelbër. Në të njëjtën frymë, pse të mos tregtoni lirisht produkte me energji të pastër? Disa ngrenë spektrin e dominimit kinez në këtë hapësirë, duke pasur parasysh fuqinë e tyre në prodhimin e paneleve të silikonit, por unë sugjeroj heqjen e tarifave dhe jo legalizimin e dumpingut apo aktiviteteve të tjera jotregtare.

Britania, Ukraina, Tajvani. SHBA duhet të jetë në gjendje të ndërmarrë një MTL me Britaninë, sepse është një ekonomi e përparuar, kështu që ne nuk do të shohim migrimin e vendeve të punës. Një MTL SHBA-Ukrainë do të ishte më shumë një sinjal politik sesa një iniciativë ekonomike, duke pasur parasysh se ekonomia e Ukrainës është më pak se 1% e madhësisë së SHBA., por pse të mos ndihmojmë Ukrainën duke ndihmuar ekonominë e saj të konkurrojë dhe të ndihmojmë ekonominë amerikane të ketë akses në një treg të ri? Në të njëjtën mënyrë, Tajvani është një treg i vogël që është nën presion dhe do të mirëpriste një lidhje më të madhe të SHBA-së.

Dixhital. Marrëveshjet e tregtisë dixhitale duhet të jenë më të lehta për t'u arritur sepse firmat amerikane priren të dominojnë dhe ka pak firma të trashëguara ose jo konkurruese në këtë hapësirë.

Le të ndalojmë së mërmërituri dhe shikimin në këpucët tona dhe të bëjmë një bisedë serioze. Le ta lidhim tregtinë me çështje të tjera për të zgjeruar apelin. Dhe le ta çojmë ekonominë amerikane në të ardhmen.