Uashingtoni po përshkallëzon rolin e tij ushtarak në Ukrainë. Çfarë ndodh kur Rusia reagon?

Carl Sandburg tregon historinë e një miku që vizitoi Abraham Lincoln në Shtëpinë e Bardhë afër fundit të Luftës Civile dhe duke vërejtur se sa e pamundur ishte që kombi të ishte drejtuar te një avokat "me një kalë" nga një qytet "me një kalë". për ta shpëtuar.

Presidenti tha se edhe ai e mendoi të çuditshme dhe më pas vërejti: “Ishte një kohë kur një njeri me një politikë do të kishte qenë fatal për vendin. Unë kurrë nuk kam pasur një politikë. Unë thjesht jam përpjekur të bëj atë që ishte më e mira me ardhjen e çdo dite.”

Përgjigja e Presidentit Biden ndaj pushtimit rus të Ukrainës ka një aromë të ngjashme. Ai nuk kishte asnjë politikë për t'u marrë me një pushtim të tillë kur hyri në detyrë sepse nuk e priste një të tillë. Pasi pushtimi u bë i pashmangshëm, Biden bëri gjithçka që mundi për të bindur Presidentin Putin, por lufta filloi me Biden dhe këshilltarët e tij që prisnin një fitore të shpejtë ruse.

Kur Ukraina u tregua papritur elastike përballë agresionit të Moskës, administrata filloi me kujdes dërgimin e ushtrisë pajisje— kryesisht sende mbrojtëse si raketat anti-ajrore Stinger, sistemet e vëzhgimit dhe pajisjet e zbulimit të luftës elektronike.

Kthimet e mëvonshme të Rusisë në fushën e betejës e inkurajuan administratën për të mbledhur aleatët, ndërkohë që rritën gradualisht vdekshmërinë e asaj që Amerika furnizoi. Në prill të 2022-shit vendosi të dërgojë obusët e tërhequr M777, në qershor raketën HIMARS dhe në dhjetor sistemin Patriot – sistemin më të sofistikuar të mbrojtjes ajrore dhe raketore që NATO ka.

Tani ajo po dërgon automjete të blinduara, duke përfshirë tankun kryesor të betejës Abrams, dhe po i bën presion aleatëve të dërgojnë armë të ngjashme si Leopardi gjerman. Flitet për furnizim me avionë luftarakë F-16.

Një Washington Post histori më 9 shkurt zbuloi se shënjestrimi i sistemit HIMARS që ndryshon lojën varet nga informacioni i siguruar nga inteligjenca amerikane, duke raportuar se "forcat ukrainase pothuajse kurrë nuk lëshojnë armë të avancuara pa koordinata specifike të ofruara nga personeli ushtarak amerikan".

Të nesërmen, Post zbuloi se Pentagoni po i kërkonte Kongresit të lejonte operatorët specialë amerikanë të kishin kontroll “prakisht” të ekipeve të zbulimit ukrainas që mbledhin inteligjencë taktike për forcat ruse.

Qasja në zhvillim e administratës Biden ndaj rolit ushtarak të Amerikës në Ukrainë pasqyron kështu një model të përshkallëzimit gradual. Shtëpia e Bardhë vazhdon të tregojë përmbajtje – por është e qartë se ajo ka bërë një rrugë të gjatë nga vendi ku ishte kur filloi lufta.

Një arsye është se ajo ka frikë se burimet superiore dhe taktikat e pamëshirshme të ushtrisë ruse përfundimisht do të shterojnë forcat e Ukrainës. Një arsye tjetër është tregtia e zakonshme e kuajve që kërkohet për të sjellë aleatët. Amerika shpesh duhet të shkojë e para përpara se vende si Gjermania të bashkohen - dëshmitarë të vendimit për të dërguar Abrams.

Megjithatë, ekziston një faktor i tretë në punë në zgjerimin e rolit ushtarak të SHBA-së, dhe ai është një vetëkënaqësi në rritje për pasojat në Uashington. Rusët e kanë ngritur mundësinë e përdorimit bërthamor aq shumë sa udhëheqësit e SHBA-së janë të inatosur nga kërcënimet.

Ndërkohë dëgjohen një mori temash që zhvlerësojnë aftësinë e Rusisë për të bërë përparim domethënës në nivelin konvencional. Çdo fitim në fushën e betejës është strategjikisht i parëndësishëm. Moska ka përdorur shumicën e armëve të saj të avancuara. Rekrutët rusë janë mish për top. Udhëheqësit ushtarakë janë të korruptuar dhe të paaftë. etj.

Këto racionalizime për zgjerimin e përfshirjes së SHBA-së dhe për t'u shqetësuar më pak për pasojat nuk janë ndryshe nga entuziazmi me të cilin udhëheqësit e Konfederatës festuan çdo humbje të Unionit gjatë viteve të para të Luftës Civile. Ata nuk arritën të kuptonin këmbënguljen e armikut të tyre përballë pengesave të shpeshta.

Rusia mund të tregohet po aq këmbëngulëse në Ukrainë. Më keq, ajo mund të tregohet e gatshme të përshkallëzojë përpjekjet e veta në një nivel ku Perëndimit i mungon një përgjigje koherente. Armët taktike bërthamore, nga të cilat Moska ka rreth 1,900, janë vetëm opsioni më i frikshëm që do të detyronte një rishikim të përpjekjeve perëndimore në Ukrainë.

Nuk duhet të supozojmë se kërcënimet bërthamore ruse janë thjesht retorikë. Edhe nëse këshilltarët e Putinit janë të vendosur kundër përdorimit bërthamor – që nuk janë – proceset përshkallëzuese kanë një mënyrë për t’i shtyrë liderët drejt sjelljes që nuk do ta kishin menduar kurrë në kohë normale.

Dhe ne nuk duhet të supozojmë se Moska ka pak opsione konvencionale përtej hedhjes së një numri të madh ushtarësh të trajnuar keq kundër mbrojtjeve ukrainase. Besoni apo jo, rusët mësojnë nga gabimet e tyre. Përdorimi i sulmeve masive me dron për të degraduar infrastrukturën ukrainase është një risi taktike për të cilën Kievi nuk ishte i përgatitur mirë dhe pasqyron strategjinë me të cilën Forcat Ajrore të Ushtrisë Amerikane donin të fillonin përfshirjen ushtarake të SHBA në Luftën e Dytë Botërore.

Ne nuk kemi dëgjuar shumë nga forcat ajrore ruse në këtë luftë, por është një gabim të presësh që Rusia nuk do të përdorë më shumë skuadriljet e saj luftarake, XNUMX skuadrilje sulmi dhe tetë skuadrile bombarduese. Çfarëdo humbjeje që mund të duket e justifikuar nga mënyra se si zhvillohet konflikti nëse Ukraina duket e gatshme të arrijë kufijtë e Rusisë ose të rimarrë Krimenë.

Do të ishte mirë të besohej se Vladimir Putin mund të zhduket nga skena në të ardhmen e afërt dhe se pasardhësit e tij do të gjenin një mënyrë për të shpëtuar nga lufta aktuale. Por ky nuk është një supozim i arsyeshëm planifikimi. Politikëbërësit amerikanë duhet të kenë parasysh fatin që pësoi liderët nazistë, të cilët mendonin se i kishin rënë në sexhde Ushtrisë së Kuqe në vitet 1941-42.

Rusët u kthyen me një hakmarrje, më të fortë se sa e imagjinonin kundërshtarët e tyre se ishte e mundur. U desh kohë, por ata nuk u dorëzuan kurrë. Motivimi për të luftuar është i ndryshëm kur vendi juaj është në rrezik, në krahasim me mbështetjen e konfliktit në një vend të errët larg shtëpisë – siç po bën Uashingtoni sot.

Çështja është se kushdo në Uashington që mendon se Rusia është në arrati në Ukrainë, ose se Moska nuk do të përshkallëzohet në një pikë ku opsionet perëndimore janë të gjitha të papëlqyeshme - ai person është një budalla. E gjithë kjo mund të përkeqësohet shumë përpara se të përmirësohet, dhe jo vetëm për ukrainasit.

Ky është rreziku që merr Uashingtoni kur mbështet një luftë në pragun e një fuqie tjetër bërthamore. A do të funksionojë gjithçka në fund për Perëndimin? Ndoshta. Ndoshta jo.