Mbretëria e Bashkuar duhet të 'dyfishojë' energjinë e gjelbër për të dobësuar Putinin

Britania do të "dyfishojë" investimet në energjinë e rinovueshme, si një mënyrë për të arritur pavarësinë energjetike duke dobësuar presidentin rus Vladimir Putin, u zotua këtë javë kryeministri i Mbretërisë së Bashkuar Boris Johnson. Por në një artikull gazete që skicon një strategji të rishikuar të energjisë, Johnson bëri thirrje gjithashtu për eksplorim shtesë të karburanteve fosile në ishujt britanikë, si dhe investime të mëtejshme në energjinë bërthamore, duke lënë disa komentues të pambytur.

Duke shkruar në MB Përditë Telegraf Gazeta, Johnson vuri në dukje se “Forca e Putinit – burimi i tij i madh i hidrokarbureve – është gjithashtu dobësia e tij. Ai praktikisht nuk ka asgjë tjetër.”

Ai vazhdoi: "Nëse bota mund t'i japë fund varësisë së saj nga nafta dhe gazi rus, ne mund ta humbasim atë për para, të shkatërrojmë strategjinë e tij dhe ta zvogëlojmë atë në madhësi."

Johnson argumentoi se energjia e rinovueshme, si energjia e erës dhe diellit, ofronte rrugën më të mirë për ta arritur këtë, duke thënë se qeveria e tij do të "dyfishonte energjinë e re të erës" dhe "do të bënte më shumë për të shfrytëzuar potencialin e energjisë diellore", e cila është "në mënyrë të jashtëzakonshme. të lirë dhe efektiv.”

Burimet e rinovueshme janë “të paprekshme ndaj manipulimeve të Putinit”, vazhdoi Johnson. “Ai mund ta ketë dorën në çezmat për naftë dhe gaz. Por ai nuk mund të bëjë asgjë për të ndaluar erën e Detit të Veriut.”

MORE SHUM NGA FORBESEvropa synon të zvogëlojë përdorimin e gazit rus me 2/3 këtë vit, duke përshpejtuar objektivat e gjelbërBy David Vetter

Nuk përmendet në këtë pjesë udhëtimi i ardhshëm i Johnson në Arabinë Saudite, përmes të cilit ai synon të sigurojë më tej furnizimin e Britanisë me naftë bruto. Udhëtimi është veçanërisht i diskutueshëm duke pasur parasysh ekzekutimin masiv të fundit të 81 të burgosurve nga mbretëria, duke nënvizuar se si petroshtetet e fuqishme shpesh kanë të dhëna më pak se të dyshimta për të drejtat e njeriut.

Megjithatë, në të dyja pikat, Johnson duket se po e përafron lirshëm politikën energjetike të Mbretërisë së Bashkuar me atë të BE-së, e cila zbuloi javën e kaluar një plan për të reduktuar në mënyrë drastike varësinë e saj nga gazi natyror rus përmes një sërë masash, nga përshpejtimi i tranzicionit në energjinë e rinovueshme te diversifikimi i furnizimeve të saj me energji.

Angazhimi i ripërtërirë për energjinë e rinovueshme është në përputhje me imazhin e MB-së të portretizuar në prag të samitit të klimës COP26 të organizuar në Skoci në nëntor. Në atë kohë, politikanët britanikë bënë atë që mundën për ta shpallur vendin si një "udhëheqës klimatik", të përkushtuar për t'i dhënë fund mbështetjes te lëndët djegëse fosile.

Që atëherë, megjithatë, qëndrimi i administratës Johnson ndaj politikave të përputhshme me klimën është duk i lëkundur, me qeverinë muajt e fundit miratimin e licencave të reja për të nxjerrë më shumë naftë dhe gaz në Detin e Veriut. Kjo mënyrë veprimi duket se është përballë këshillave nga Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë se nuk duhet të ketë kërkime të reja të karburanteve fosile nëse bota do të arrijë emetimet e karbonit neto zero.

Pra, ndërsa miratimi i Johnson për burimet e rinovueshme fitoi miratim të kujdesshëm nga studiuesit e energjisë dhe klimës, disa shprehën shqetësimin se kryeministri po bënte gjithashtu thirrje për më shumë kërkime të naftës dhe gazit, të cilat ai pretendonte se do të siguronin "më shumë elasticitet të brendshëm të energjisë". Ai pohoi gjithashtu se vendit "do të duheshin hidrokarbure për të bërë hidrogjen - karburanti me karbon të ulët që ka ndoshta potencialin më të madh nga të gjithë". Në mediat sociale, komentuesit vunë në dukje se hidrokarburet nuk ishin të nevojshme për prodhimin e hidrogjenit të gjelbër, i cili përftohet nga hidroliza e ujit, dhe se Johnson nuk i kishte kushtuar vëmendje çështjes kritike të efikasitetit të energjisë. Në Twitter, Juliet Phillips nga grupi i ekspertëve për ndryshimet klimatike E3G i përmblodhi këto shqetësime, duke thënë: “Shkëlqyeshëm të shohësh Kryeministrin të bëjë argument për burimet e rinovueshme ... por nuk mund të anashkalohet gjithashtu shtyn për o&g të ri në Mbretërinë e Bashkuar + hidrogjen blu dhe asnjë referencë për shtëpitë e gjelbra. Duhet të shihet një ndryshim në strategjinë e furnizimit me energji.”

Megjithatë, mbështetja e Johnson për energjinë e gjelbër nuk u pëlqen të gjithëve: disa konservatorë britanikë pretendojnë se largimi nga karburantet fosile do të jetë shumë i kushtueshëm. Në Britani, si në SHBA, industria e karburanteve fosile ka ndikim të fuqishëm politik. Grupet lobuese të udhëhequra nga konservatorët, si Net Zero Watch, e cila vazhdimisht refuzon të zbulojë burimet e saj të financimit, kanë organizuar një sulm gjatë gjithë orarit ndaj politikave klimatike në faqet e gazetave kombëtare, duke përfshirë Telegrafi. Zërat konservatorë kanë udhëhequr gjithashtu një fushatë për të rifilluar frakimin e naftës dhe gazit natyror nga shist argjilor, i cili aktualisht është i ndaluar në vend, duke pretenduar se prodhimi shtesë i karburanteve fosile do të ulte faturat e brendshme të energjisë.

MORE SHUM NGA FORBESMomenti historik kur 175 kombe zotohen të frenojnë ndotjen plastikeBy David Vetter

Duke iu drejtuar audiencës britanike, Johnson hodhi poshtë në heshtje pretendimet e fushatave të tilla, duke thënë: “Elektriciteti i gjelbër nuk është vetëm më i mirë për mjedisin, është më i mirë për bilancin tuaj bankar. Një kilovat nga një turbinë me erë të Detit të Veriut kushton më pak se një kilovat i prodhuar nga një stacion energjie që punon me gaz që dërgohet në MB nga jashtë. Dhe nëse një e katërta e fuqisë sonë nuk do të vinte tashmë nga burimet e rinovueshme, faturat tuaja sot do të ishin edhe më të larta se sa janë tashmë.”

Në një kontekst më të gjerë, grupet e lidhura me lëndët djegëse fosile duket se po notojnë kundër valëve të opinionit publik, përparimit teknologjik dhe zhvillimit global. Tre të katërtat e britanikëve janë të shqetësuar për ndryshimet klimatike, ndërsa disa 81% raportojnë se kanë bërë ndryshime në stilin e jetës për të ndihmuar në trajtimin e tij. Dhe studimet tregojnë se burimet e rinovueshme janë tani mënyra më e lirë për të prodhuar energji elektrike, me energjinë diellore që ofron "energjia elektrike më e lirë në histori".

Diku tjetër në komentin e tij, Johnson la të kuptohej se Mbretëria e Bashkuar do të shfrytëzonte energjinë e baticës, energjinë hidrike dhe gjeotermale, përpara se të vazhdonte të bënte thirrje për "baste të reja të mëdha për bërthamën", duke pretenduar se vendi ka nevojë për "energji bazë - fuqi që mund të mbështetet. edhe kur dielli nuk shkëlqen ose era nuk po fryn.”

Ndërsa energjia bërthamore duket e popullarizuar si midis ministrave të qeverisë dhe politikanëve të opozitës, mosmarrëveshja tërhoqi kritika të menjëhershme nga disa ekspertë që argumentojnë se energjia bërthamore dështon t'i përgjigjet shumicës së pyetjeve të mëdha të shtruara nga tranzicioni i energjisë: centralet bërthamore zakonisht kërkojnë dekada për t'u ndërtuar dhe janë jashtëzakonisht të shtrenjta për t'u operuar. Si rezultat, thonë ata, ka mungesë të provave për të mbështetur bërthamën si një opsion politik efektiv për reduktimin e varësisë nga karburantet fosile.

Edhe reaktorët e vegjël modularë bërthamorë të avancuar (SMRs), një teknologji në zhvillim e reklamuar prej kohësh nga qeveria e Mbretërisë së Bashkuar, mund të rezultojë në një rrugë pa krye: hulumtimi i ri nga Instituti Amerikan për Ekonominë e Energjisë dhe Analizën Financiare e quajti një projekt SMR si "shumë vonë, shumë e shtrenjtë, shumë e rrezikshme dhe shumë e pasigurt"—duke mbështetur pretendimet se ndjekja e SMR-ve thjesht do të"rrezikojnë përpjekjet për të zbutur ndryshimet klimatike".

“Johnson pretendon se kriza aktuale tregon se ka nevojë për “baste të reja të mëdha” mbi bërthamën e re në MB. Sigurisht që do të ishte një kumar masiv,” tha Phil Johnstone, një studiues në Njësinë e Kërkimit të Politikave Shkencës të Universitetit të Sussex. “Nëse sfida është reduktimi i shpejtë i kërkesës për gaz dhe lehtësimi i barrës financiare për konsumatorët e energjisë, atëherë reaktorët e rinj të mëdhenj bërthamorë të projektuar që janë rrënuar nga problemet teknike, vonesat e konsiderueshme dhe tejkalimet e kostos, si dhe reaktorët e vegjël modularë të patestuar. nuk janë përgjigja. Asnjë nga këto opsione nuk do të kontribuojë në zbutjen e presioneve të krizës aktuale me urgjencën e nevojshme dhe nuk do të jetë gati deri në dekadën e ardhshme, nëse ndonjëherë."

Johnstone tha se paratë e qeverisë do të shpenzoheshin më mirë për përmirësimin e efikasitetit të energjisë në shtëpi dhe ndërtesa, duke shtuar se ndërsa energjia bërthamore priret të mos ofrohej më pak kur ishte fjala për adresimin e çështjeve të furnizimit me energji, "burimet e rinovueshme kanë prirur të tejkalojnë pritjet".