Tucker Carlson pretendon gabimisht se CDC urdhëron fëmijët të marrin vaksinën Covid-19 në shkollë

Përpara se të bëni një pretendim se çfarë do të bëjë Qendra për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC), ndoshta, thjesht ndoshta, duhet të shikoni se çfarë CDC mund dhe nuk mund të bëjë në të vërtetë. Më 18 tetor, FOX News prezantuesi Tucker Carlson pohoi në një postim në Twitter se "CDC është gati të shtojë vaksinën Covid në orarin e imunizimit të fëmijërisë, gjë që do ta bënte vaksin të detyrueshëm për fëmijët që të ndjekin shkollën". Ende, CDC thotë qartë në faqen e saj të internetit se "Ligjet e shtetit vendosin kërkesat e vaksinimit për fëmijët e shkollës." Dhe CDC, meqë ra fjala, nuk është një nga 50 shtetet në SHBA

Në tweet, Carlson përfshiu një video të tij nga e tija FOX News shfaqje me emrin e tij "Tucker Carlson Tonight" në thelb duke bërë të njëjtin pretendim:

Siç mund ta shihni në video, Carlson e filloi segmentin me, "Kështu që këtu është një histori e mahnitshme që është varrosur në mënyrë efektive." Ua. E varrosur? Nga kush dhe për çfarë arsye? Dhe varrosur në çfarë? Në djathë? Carlson nuk specifikoi në të vërtetë asnjë nga këto, por vazhdoi duke thënë, "Këtë javë Komiteti Këshillimor i CDC për Praktikat e Imunizimit pritet të shtojë vaksin Covid-19 në listën e vaksinave të kërkuara të fëmijërisë. Nëse kjo ndodh, fëmijët tuaj nuk do të jenë në gjendje të ndjekin shkollën pa marrë vaksinën Covid.” Komiteti Këshillimor për Praktikat e Imunizimit (ACIP) është me të vërtetë takimi më 18 dhe 19 tetor në një takim virtual që mund të shihet në një transmetim në internet. Axhenda përfshin një diskutim rreth “Vaksina kundër Covid-19 tek fëmijët”. ACIP zhvillon rekomandime mbi përdorimin e vaksinave që nga ana tjetër i përcillen Drejtorit të CDC-së dhe Departamentit të Shëndetësisë dhe Shërbimeve Njerëzore të SHBA-së për miratim. Pasi të miratohen, këto rekomandime do të publikohen në Raportin Javor të Sëmundshmërisë dhe Vdekshmërisë (MMWR) të CDC. ACIP përbëhet nga ekspertë të shëndetit publik, mjekësor dhe shkencor jashtë CDC.

Ndërsa Carlson mund të jetë një sërë gjërash, ai nuk është as ekspert mjekësor, shëndeti publik apo shkencor dhe as avokat. Një numër mjekësh të vërtetë, shkencëtarë dhe ekspertë të tjerë përkatës vunë në dukje problemet e qarta me deklaratën e Carlson. Për shembull, Peter Hotez, MD, PhD, Dekani i Shkollës Kombëtare të Mjekësisë Tropikale, shkroi, "Në fakt, CDC thotë qartë se 'ligjet e shtetit vendosin kërkesat e vaksinimit' dhe Fox News e di këtë. Duke hamendësuar vetëm një tjetër bilbil qen antivaksinues për vlerësimet e tyre,” në postimin në Twitter:

Në postimin e tij në Twitter, Hotez ka falënderuar @doritmi, i cili është Dorit Reiss, LLB, PhD, Profesor i Drejtësisë në Shkollën Juridike të Hastings në Universitetin e Kalifornisë (UC) dhe ekspert në këto lloj gjërash ligjore, sepse e paralajmëroi atë për pretendimin e Carlson.

Më vonë në temën e tij në Twitter, Hotez ofroi diçka që nuk ishte në tweet-in e Tucker: burime zyrtare të verifikueshme që mbështesin atë që ai po thoshte, në këtë rast, lidhje me faqet e internetit të CDC. Një nga këto faqe interneti tregon qartë se, “Ligjet e shtetit vendosin kërkesat e vaksinimit për fëmijët e shkollës. Këto ligje shpesh zbatohen jo vetëm për fëmijët që ndjekin shkollat ​​publike, por edhe për ata që ndjekin shkollat ​​private dhe institucionet e kujdesit ditor.”

Pra, a e bën kjo atë që Carlson shkroi në Twitter një "lëkundje dhe një gabim", si në dezinformata? Epo, Tara C. Smith, PhD, një profesor i Epidemiologjisë në Kolegjin e Shëndetit Publik të Universitetit Shtetëror Kent, përdori fjalën "dezinformim" në postimin e mëposhtëm në Twitter në lidhje me postimin e Carlson:

Pra, me një numër ekspertësh të vërtetë atje që kanë pasur shumë botime kërkimore mbi vaksinat dhe sëmundjet infektive, kë solli Carlson në segmentin e tij të emisionit si i ftuar? Epo, ai i dha pak kohë për transmetim Martin Makary, MD, MPH, një profesor i Kirurgjisë në Shkollën e Mjekësisë Johns Hopkins dhe fushat e ekspertizës së deklaruar të të cilit në faqen e internetit të Johns Hopkins janë gjëra të tilla si kirurgjia e barkut, laparoskopia e avancuar, kirurgjia e kanalit biliar, kirurgjia e pankreasit dhe procedura të tjera të ndryshme të lidhura me pankreasin dhe fshikëzën e tëmthit. Pra, jo saktësisht viruset e frymëmarrjes si koronavirusi Covid-19 sepse pankreasi juaj nuk është i lidhur drejtpërdrejt me hundën tuaj. Të paktën, nuk duhet të jetë.

Pra, a doli kjo kohë transmetimi të jetë kohë e nxehtë? Epo, në video, Makary bëri disa deklarata mjaft të forta pa dhënë shumë prova për t'i mbështetur ato. Për shembull, ai pohoi se “komiteti i CDC-së që po voton, dua të them, se në thelb është një gjykatë kangure, duhet të jesh një 'fanatik i vaksinës që mban karta' për të qenë në atë komitet. Nëse nuk jeni, atëherë ata në thelb nuk do të pranojnë që disa vaksina janë të rëndësishme dhe të tjerave u mungojnë provat për të mbështetur shpërndarjen e gjerë.”

Uau. Me sa duket me "gjykatën e kangurit", Makary nuk do të thoshte një gjykatë e kangurëve të vërtetë, e cila do të ishte e çuditshme dhe magjepsëse në të njëjtën kohë. Dictionary.com përcakton një "gjykatë kanguri" si një "tribunal i vetë-emëruar ose i drejtuar nga turma që shpërfill ose parodizon parimet ekzistuese të ligjit ose të drejtave të njeriut, veçanërisht një në një zonë kufitare ose midis kriminelëve në burg". Hmm, a nuk e quan ACIP një "gjykatë kangur" që kërcen si një kangur në përfundime rreth ACIP pa ofruar prova të vërteta mbështetëse? Dhe kush është saktësisht një "fanatik i vaksinës me karta" zyrtar dhe kush po bën karta të tilla? Makary përmendi gjithashtu një studim gjerman pa e përshkruar qartë studimin, duke vënë në dukje pikat e forta dhe kufizimet e tij, ose duke dhënë informacion të mjaftueshëm në mënyrë që shikuesit të mund ta gjenin vetë studimin.

Sigurisht që ka pasur shumë probleme me përgjigjen Covid-19 nga CDC, Administrata Biden dhe Administrata Trump. Gjatë gjithë pandemisë, komunikimet dhe politikat shpesh kanë qenë shumë të paqëndrueshme. Për shembull, CDC lehtësoi rekomandimet e tyre për maska ​​​​për fytyrën në pranverën e 2021 dhe më pas përsëri në pranverën e 2022, pavarësisht studimeve shkencore që tregojnë vlerën e maskave të fytyrës në parandalimin e transmetimit të sindromës së rëndë akute të frymëmarrjes koronavirus 2 (SARS-CoV-2) dhe vende të tjera si Japonia që ruajnë përdorim më të madh të maskave për fytyrën. Në verën e të dy viteve, së shpejti pasuan rritjet e Covid-19 në SHBA. Plus, në një numër situatash, administrata Biden dhe Trump mund të kishin bërë më shumë për të shtyrë Pfizer-BioNTech dhe Moderna që të publikonin më shumë nga të dhënat e tyre të vaksinës Covid-19 më herët.

Por të sugjerosh që CDC do ta bëjë disi të detyrueshme vaksinën Covid-19 për të gjithë fëmijët që të ndjekin shkollën në mbarë SHBA-në dhe ta quash ACIP një "gjykatë kanguri" do të ishte shumë larg në një mënyrë që mund të sjellë edhe më shumë probleme për tonën. shoqërinë. Mund të lërë përshtypjen shumë të gabuar se CDC është disi një organizatë diktatoriale kur e kundërta mund të ketë ndodhur gjatë pandemisë. Ekspertët dhe shkencëtarët e shëndetit publik kanë ngritur shqetësime se CDC ka vazhduar të përkulet shumë ndaj presionit politik dhe masave paraprake të relaksuara para kohe për Covid-19.

Nëse Carlson është vërtet i interesuar të shohë shkencën e vërtetë që drejton vendimmarrjen për shëndetin pubik, atëherë pse të mos ketë një panel shkencëtarësh të vërtetë relevantë në emisionin e tij. Një panel i tillë mund të kishte dhënë më pas fakte të vërteta shkencore që zhvlerësonin atë që ka pohuar Carlson. Ata madje mund të kishin thënë gjëra të tilla si, “meqë ra fjala, a keni parë në të vërtetë faqen e internetit të CDC-së që thotë se çfarë CDC mund dhe nuk mund të bëjë. Është në diçka që quhet internet.”