Lufta e Trump kundër shitjes me pakicë vrumbullon në 2023

117^th Kongresi i Shteteve të Bashkuara ka përfunduar biznesin e tyre dhe mandati i tyre dyvjeçar ka përfunduar. Disa anëtarë e kanë liruar ndërtesën dhe çdo legjislacion i lidhur (i destinuar për seancën e rosës së çalë) është hequr. Në të vërtetë, 117^th Kongresi duhet të lavdërohet për arritjet e tyre të rëndësishme dhe dypartiake, por, për fat të keq, ata nuk ofruan ndonjë ndihmë reale të shitjes me pakicë për të ndihmuar në rregullimin dhe korrigjimin e çështjeve të vazhdueshme të burimeve dhe zinxhirit të furnizimit. Ajo që filloi disa vite më parë si një sulm Trumpian ndaj shitjes me pakicë - tani është përshpejtuar plotësisht gjatë dy viteve të para të Ekipit Biden. Kjo situatë ka rezultuar në inflacion të konsumatorit, falimentime shtesë të shitjeve me pakicë, probleme të zinxhirit të furnizimit dhe një sezon pushimesh me pakicë që do të jetë i gjatë në shitje dhe i shkurtër në fitim.

Ndërsa Amerika hyn në 2023 (dhe tre muajt e parë të 118-tës së re^th Kongresi), pak ka të ngjarë të arrihet. Ky rregullim dy herë në vit ndodh sepse faturat nga sesioni i fundit kanë skaduar automatikisht dhe ato duhet të rifuten. E gjithë kjo është një proces që kërkon kohë dhe çështjet e tregtisë me pakicë do të zgjasin të paktën deri në prill ose maj të vitit 2023 - përpara se shumica e Dhomës Republikane të mund t'i mbretërojë ata (nëse ata vendosin ta bëjnë këtë).

Çfarë ndodhi ndonjëherë me idenë shumë të rëndësishme që Kongresi do të rinovonte Sistemin e Përgjithësuar të Preferencave (SPP) legjislacionin ose faturat e ndryshme tarifore (MTB-të)?

Çfarë ndodhi me rinovimet e hershme të kërkuara të legjislacionit HOPE-HELP të Haitit, ose Aktit të Rritjes dhe Mundësive Afrikane (AGOA)?

Çfarë ndodhi me marrjen e një lehtësimi tarifor?

Amerikanët mund të dinë pak nga këto programe, por, me siguri, konsumatorët nuk duan të paguajnë më shumë për nevojat bazë të veshjeve – veçanërisht në një kohë inflacioni spirale. Është e drejtë të thuhet se qeveria federale di se si të lidhet me llogaritë e kontrollit të shitjes me pakicë - për të nxjerrë tarifa shtesë tarifore në formën e taksave jo thelbësore. Fatura për këto tarifa shtesë u vlerësua kohët e fundit në 3.8 miliardë dollarë në muaj (vërehet nga Indeksi i mjerimit të tarifave nga Amerikanët për Tregti të Lirë).

Duke parë historinë e tregtisë, që nga ditët e tij të hershme të punës, ish-presidenti Trump ka shijuar gjithmonë një luftë të mirë. Megjithatë, kur ai vendosi të shkonte pas Kinës, thirrja ishte ndoshta shumë e gjerë dhe disa njerëz u zhytën në fjalën e urtë se e gjithë tregtia me Kinën është e keqe, kur nuk ishte kështu. Presidenti Biden e quajti atë të drejtë – kur shikoi Kinën dhe tha: “Ne do të konkurrojmë fuqishëm, por nuk po kërkojmë konflikt”. Deri në atë pikë, shitësit amerikanë me pakicë duan patjetër të shesin produktin në Kinë, dhe ata gjithashtu duan (dhe kanë nevojë) të marrin produktin nga Kina. Kur pengesat për tregtinë (si tarifat dhe humbja e GSP) mbeten në vend, ato bllokojnë progresin dhe rrisin koston e konsumatorit. Blloqet tregtare që janë lëshuar dhe mungesa e veprimeve korrigjuese të Kongresit - është e ngjashme me ankesën për një prerje të keqe të flokëve dhe më pas t'i kërkoni stilistit t'ju paguajë më shumë për të njëjtën gjë - gjë që rrit koston dhe nuk ndryshon rezultatin.

Në qershor të vitit 2016, një kandidat i veshur mirë Trump hipi në shkallët lëvizëse në Trump Tower së bashku me gruan e tij mahnitëse modele dhe shitësit me pakicë shpresonin për një përshkallëzim të epokës së modës amerikane. Në fund të fundit, presidentët dihej se ndryshonin peizazhin nga mënyra e veshjes. U pranua se presidenti Harry Truman zotëronte më parë një dyqan dyqanesh dyqanesh dhe ishte i përpiktë me rrobat e tij, dhe Jackie Kennedy konsiderohej thelbi i modës amerikane. Megjithatë, me gjithë këtë pritje, shitësit e vëmendshëm panë familjen Trump në shkallë lëvizëse atë ditë të parë dhe vunë re se askush nuk mbante çanta pazari – atëherë filloi argëtimi!

Mega-departamenti Macy's, i cili kishte shitur linjën e modës së zotit Trump, u ofendua me komentet e hapjes së fushatës së kandidatit dhe lëshoi ​​një deklaratë duke ndërprerë biznesin e tyre të modës Trump. Një kandidat i patrembur Trump qëlloi kundër shitësit me pakicë (nëpërmjet Twitter) duke thënë: "njerëzit që besojnë në sigurinë kufitare, ndalimin e imigracionit të paligjshëm dhe marrëveshjet më të mira tregtare duhet të bojkotojnë Macy's".

Debakli Macy's përfundimisht u qetësua dhe dyqani Nordstrom mori radhën e tyre në sediljen e nxehtë. Duke u përpjekur shumë që të mos jetë edhe pak politik (duke përmendur shitjet e dobëta), ekipi i Nordstrom njoftoi se do të heqë dorë nga marka Ivanka Trump për sezonin e ardhshëm pranveror. Kandidati Trump shkroi edhe një herë në Twitter dhe tha se: “vajza e tij ishte trajtuar në mënyrë të padrejtë nga Nordstrom”.

Ndoshta zoti Trump e kishte për Macy's dhe për Nordstrom, por atij i pëlqenin qartë shitësit e tjerë të modës, veçanërisht nëse ata mbanin edhe produkte ushqimore përveç rrobave. Ndërsa udhëzimet federale për bizneset "thelbësore" hynë në lojë gjatë mbylljes së COVID - është e mahnitshme për shumë që shitësit e dyqaneve të armëve, poligonet e qitjes, dyqanet e kafshëve shtëpiake dhe dyqanet e pijeve u lejuan të mbeten të hapura, por një biznes me pakicë që shiste vetëm këmisha, çorapet, të brendshmet, pantallonat, këpucët dhe fustanet u përshkruan si jo "thelbësore" dhe u mbyllën. Disa shitës me pakicë fituan terren të konsiderueshëm dhe avantazh konkurrues gjatë kësaj periudhe, ndërsa shitës të tjerë me pakicë u ngarkuan rëndë.

Kur erdhi koha që Presidenti Trump të synonte tregtinë me Kinën, ai u paralajmërua nga drejtuesit e industrisë së shitjes me pakicë që të qëndronte larg nga pengimi i konsumatorit amerikan. Ishte e qartë për komunitetin e shitjes me pakicë se çdo tarifë shtesë (taksë) mund të nxiste lehtësisht inflacion – ndërsa kostoja shumëfishohej brenda zinxhirit të furnizimit. menu-du-jour. E gjithë çështja tregtare e Kinës u pozicionua nën konceptin e reduktimit të deficitit tregtar me Kinën, dhe u përshtat si një luftë për të mbrojtur pronën intelektuale dhe transferimin e teknologjisë (7 mëkatet vdekjeprurëse të Peter Navarro). Në fakt, premisa e uljes së deficitit ishte e gabuar që në fillim. Historia na kujton ekonomistin e madh Adam Smith i cili tha: "Asgjë nuk mund të jetë më absurde se e gjithë doktrina e bilancit të tregtisë".

Gjatë luftës tregtare të frymëzuar nga Trumpi, që synonte të korrigjonte të gjitha këto çështje – Kina bleu në fakt më pak nga eksportet tona dhe Amerika bleu më shumë importe – të cilat, në fakt, e zgjeruan hendekun në vend që ta zvogëlonin. Në një përpjekje për të barazuar fushën e lojës dhe për të ndihmuar fermerët tanë (të cilët po humbnin të ardhura të konsiderueshme nga eksporti), ish-presidenti Trump përfundimisht mori 28 miliardë dollarë nga tarifat e mbledhura nga konsumatorët amerikanë me pakicë dhe ua dha fermerëve për të mbuluar disa nga humbjet e tyre.

Në Universitetin e Qytetit të Nju Jorkut, në korrik të 2019, kandidati (atëherë) Joe Biden shpalosi mendimet e tij për tregtinë me Kinën kur tha: “Presidenti Trump mund të mendojë se po tregohet i ashpër me Kinën, por gjithçka që ka dhënë është më shumë. dhimbje për fermerët, prodhuesit dhe konsumatorët amerikanë. Vendimmarrja e tij ekonomike është po aq dritëshkurtër sa pjesa tjetër e politikës së tij të jashtme. Kina po luan lojën e gjatë, duke zgjeruar shtrirjen e saj globale dhe duke investuar në teknologjitë e së ardhmes, ndërsa Trump po cakton aleatët tanë më të afërt, nga Kanadaja në Bashkimin Evropian, si Kërcënime të Sigurisë Kombëtare për të vendosur tarifa të dëmshme dhe të pakuptimta.

E gjithë kjo histori tregon disa histori komplekse për gjendjen e tregtisë ndërkombëtare që ndikon në shitjen me pakicë dhe përafrimin kurioz të dy administratave të njëkohshme. Ndërsa ish-presidenti Trump mund të ketë ndezur fitilin e tregtisë me pakicë, Presidenti aktual Biden nuk i ka zgjidhur ende problemet. Gjatë dy viteve të para të ekipit Biden, një 117 ndryshe produktiv^th Kongresi - në fakt nuk arriti të ndryshonte kursin e tregtisë dhe të përmirësonte vuajtjet që mundojnë komunitetin e shitjes me pakicë.

Në vitin 2023, këtu është një listë e pjesshme dëshirash që do të ndihmonte shitjen me pakicë dhe për të përmirësuar pozicionin tonë në botën e tregtisë ndërkombëtare:

*rinovoni Sistemin e Përgjithësuar të Preferencave (GSP)

*rinovoni faturat e ndryshme tarifore (MTB)

* Ndaloni armëtimin e marrëveshjeve tregtare si një mjet për të zgjidhur mosmarrëveshjet politike (shembull Etiopia)

*rinovoni Aktin e Rritjes dhe Mundësive Afrikane (AGOA) përpara se të skadojë në 2025 - në mënyrë që investimet afatgjata të mund të vazhdojnë

*rinovoni marrëveshjet e preferencës në HAITI (HOPE-HELP) përpara se të skadojnë në 2025 - në mënyrë që investimet afatgjata të mund të vazhdojnë

* Ndaloni prodhimin e rrobave në Burgjet Federale nën UNICOR programoni dhe jepini ato porosi (të cilat janë të mandatuara për t'u prodhuar në Amerikë) për ndërmarrjet private

*reformo programin e Seksionit 321 de minimis për të lejuar Zonat e Tregtisë së Jashtme (FTZ) me bazë në SHBA që të dërgojnë direkt te konsumatori (DTC) me përfitime nga programi

*Hiqni tarifat e epokës Trump – veçanërisht për veshje, këpucë dhe aksesorë

*negocioni marrëveshje të reja tregtare – për të ndihmuar në hapjen e alternativave globale të burimeve

Duhet të fillohet një kurs korrigjues për industrinë dhe mosveprimi i tregtisë me pakicë të administratës aktuale dhe të mëparshme 117^th Kongresi mbetet të kujton në një version të fabulës së Ezopit asgjë nuk po realizohet:

Mulliri plak dhe djali i tij i vogël po ecnin gomarin e tyre në një rrugë të gjatë të dheut nga ferma e tyre në tregun e qytetit, duke synuar të ofronin për shitje kafshën e tyre të çmuar.

Një grup fëmijësh kaluan pranë dhe menduan se ishte e çuditshme që askush të mos hipte mbi gomar.

Mullixhiu i vjetër i dëgjoi fëmijët dhe e vuri djalin e tij të vogël mbi kafshë ndërsa ai vazhdonte të ecte për në treg.

Më tej në rrugë, një grup të moshuarish ndaluan mullirin e vjetër dhe sugjeruan që ai të ishte ai që hipte mbi gomar dhe që djali i tij i vogël të ecte – kështu që të dy ndërruan vendet.

Edhe më poshtë rrugës, një grup udhëtarësh ndaluan mullirin dhe përmendën se nëse qëllimi i tij ishte të shiste gomarin në treg, hipja e kafshës mund ta lodhte atë dhe kështu gomari do të ishte më i vështirë për t'u shitur.

Mulliri plak dhe djali i vogël vendosën ta çojnë gomarin në qytet.

Teksa mbërritën dhe filluan të kalonin urën e lumit që të çonte në treg, banorët e qytetit qeshën shumë fort kur panë mullirin e vjetër dhe djalin e tij të vogël duke mbajtur gomarin. Fatkeqësisht, zhurma e ka mërzitur gomarin dhe kafsha ka shkelmuar shumë fort.

Fatkeqësisht, gomari ra nga ura në lumë, ku u mbyt.

Mulliri plak dhe djali i tij i vogël shkuan në shtëpi të pikëlluar, pa asnjë përfitim nga përpjekjet e tyre.

Morali i kësaj përrallë të gjatë është se: nëse përpiqesh t'i kënaqësh të gjithë; nëse dëgjon shumë zëra; ka më shumë gjasa të mos arrini asgjë.