Avokati i Trump thuhet se i tha DD-së pas vizitës së qershorit se i gjithë materiali i klasifikuar ishte kthyer nga Mar-A-Lago

Topline

Sipas New York Times, gjë që mund të tregojë se Trump dhe ekipi i tij nuk ishin plotësisht transparent me hetuesit federalë në lidhje me materialet e ruajtura në rezidencën e Trump në Florida.

Fakte kyçe

Deklarata me shkrim u hartua dhe u nënshkrua pasi Jay Bratt, një zyrtar i lartë i kundërzbulimit nga divizioni i sigurisë kombëtare të Departamentit të Drejtësisë, vizitoi Mar-a-Lago më 3 qershor, thanë burimet New York Times.

Dokumenti do të shpjegonte gjithashtu pse hetuesit, kur kërkojnë një urdhër kërkimi për kontrollin në shtëpinë e Trump, renditi një shkelje të mundshme të një statuti penal lidhur me pengim si bazë për bastisjen sipas New York Times.

Ekzistenca e tij do të qartësonte gjithashtu pse Departamenti i Drejtësisë kreu kërkimin muaj pasi filloi përpjekjet për të zgjidhur çështjen e dokumenteve me ekipin e Trump përmes diskutimeve, tha gazeta.

Sfondi kryesor

Gjatë bastisjes, u sekuestruan 20 kuti shtesë me materiale qeveritare, përfshirë ato të etiketuara si i klasifikuar dhe "tepër sekret" dokumentet. Trump e ka karakterizuar sulmin si “persekutimi politik.” Kontrolli u bë pasi Departamenti i Drejtësisë filloi hetimin e 15 kutive që përmbanin dokumente të klasifikuara të Shtëpisë së Bardhë që u çuan në Mar-a-Lago dhe që në janar ishin shikohet nga Arkivi Kombëtar në Uashington, DC, ku materialet duhet të dorëzohen në përputhje me ligjet federale të mbajtjes së të dhënave.

Leximi më tej

Avokati i Trump i tha Departamentit të Drejtësisë se materiali i klasifikuar ishte kthyer (New York Times)

Urdhri i kërkimit i pavulosur në bastisjen e FBI-së në Trump Mar-A-Lago (Forbes)

Bastisja e Mar-A-Lago: FBI po heton nëse Trump shkeli këto 3 statute (Forbes)

Ja çfarë duhet të dini rreth polemikës së dokumentit të Trump që çoi në bastisjen e Mar-A-Lago (Forbes)