Trump kreu mashtrim duke nxitur pretendime të rreme për votim, pavarësisht se e dinte të vërtetën

Topline

Një gjykatës federal sugjeroi të mërkurën se ish-presidenti Donald Trump kreu mashtrim kriminal duke bërë me vetëdije pretendime të rreme për votim nën betim, me gjykatësin që urdhëroi një avokat të Trump që t'i dorëzonte dokumentet Komitetit të 6 Janarit, sepse ato ishin bërë "në mbështetje të një krimi".

Fakte kyçe

Gjykatësi i qarkut amerikan David Carter urdhëroi Eastman, një avokat dhe studiues juridik i krahut të djathtë që ndihmoi përpjekjet e Trump për të përmbysur zgjedhjet e vitit 2020, për t'i dorëzuar 33 dokumente komitetit të Dhomës së Përfaqësuesve deri më 28 tetor (nga 561 që Eastman pretendonte se ishin të privilegjuar).

Tetë nga emailet duhej të dorëzoheshin për shkak të një përjashtimi të "mashtrimit të krimit", i cili zbatohet kur dokumentet mbulohen nga privilegji avokat-klient, por një "klient konsultohet me një avokat për këshilla që do t'i shërbejë [atyre]]

në kryerjen e një mashtrimi ose krimi”, ose kur vetë dokumentet janë “të lidhura mjaftueshëm me” dhe janë bërë “për të çuar përpara” krimin.

Katër emaile tregojnë se Trump nënshkroi një dokument ligjor nën betim që vërtetonte se mijëra vota ishin numëruar me mashtrim në kontenë Fulton, Georgia, dhe ato shifra ishin "të vërteta dhe të sakta", pavarësisht se Eastman vuri në dukje në një email se presidenti i atëhershëm ishte "vënë në dijeni". pretendimet dhe provat pas tyre ishin të pasakta.

Emailet mbi ato akuza për mashtrim – të cilat ekipi ligjor i Trump pretendoi gjithashtu se ishin të sakta në një padi që kundërshtonte rezultatet e zgjedhjeve të 2020-ës – janë “të lidhura mjaftueshëm me dhe në avancimin e një komploti për të mashtruar Shtetet e Bashkuara” dhe kështu duhet të dorëzohen. Carter sundoi.

Dokumentet e tjera që mbuloheshin nga përjashtimi i krimit të mashtrimit tregojnë se Trump dhe avokatët e tij ngritën padi duke kundërshtuar rezultatet e zgjedhjeve të vitit 2020 "jo për të marrë lehtësim ligjor, por për të prishur ose vonuar procedurat e kongresit të 6 janarit përmes gjykatave", të cilat Carter vendosi se ishin në avancimin e pengimit të drejtësisë.

Avokati i Eastman Charles Burnham nuk i është përgjigjur ende një kërkese për koment.

Citimi thelbësor

“Email-et tregojnë se Presidenti Trump e dinte se numrat specifikë të mashtrimit të votuesve ishin të gabuara, por vazhdoi t'i reklamonte ato shifra, si në gjykatë ashtu edhe në publik,” vendosi Carter.

Çfarë duhet të shikojmë

Komiteti i Dhomës së Përfaqësuesve të 6 janarit pritet të publikojë një raport përfundimtar mbi hetimin e tij deri në fund të vitit - kur komisioni do të shpërndahet - i cili do të përfshijë çdo gjetje nga emailet e Eastman. Si komitet i Kongresit, ligjvënësit nuk mund të paditin vetë Trump ose Eastman për ndonjë krim, por ata mund t'i referojnë çdo provë krimi Departamentit të Drejtësisë, i cili po heton veçmas përpjekjet për të përmbysur zgjedhjet e 2020 dhe mund të ngrejë akuza.

Sfondi kryesor

Carter do të vendosë të mërkurën në serinë e fundit vendimet ai ka urdhëruar Eastman që t'i dorëzojë emailet komitetit dhe gjykatësit vendosi në prill se përpjekjet e Trump për të përmbysur zgjedhjet “më shumë gjasa se jo përbëjnë përpjekje për të penguar një procedurë zyrtare”. Eastman ishte i përfshirë drejtpërdrejt në përpjekjet paszgjedhore të Trump dhe madje foli në tubimin e 6 janarit që i parapriu sulmit në ndërtesën e Kapitolit dhe ai luajti një rol kyç në strategjinë e presidentit të atëhershëm për të tentuar të bllokojë Kongresin dhe Zëvendës Presidentin Mike Pence nga certifikimi. rezultati i zgjedhjeve më 6 janar. Komiteti i Dhomës së Përfaqësuesve të 6 janarit ka i supozuar gjatë seancave të tij publike që Eastman i kërkoi Trump falje presidenciale pas sulmit të 6 janarit. Emailet që pretendojnë se Trump nënshkroi me vetëdije numra të rremë të mashtrimit të votuesve është në përputhje me provat e paraqitura nga komiteti i Dhomës së Përfaqësuesve gjatë seancave të tij publike, të cilat pretendonin se Trump e dinte dhe iu tha në mënyrë të përsëritur se pretendimet e tij për mashtrim zgjedhor ishin të rreme, por ai vazhdoi të shtynte ata gjithsesi. Nuk ka asnjë provë për të mbështetur pretendimet për mashtrim të gjerë zgjedhor në zgjedhjet e vitit 2020, pasi shumta vendimet e gjykatës, ishin auditimet analiza kam gjetur.

Leximi më tej

Avokati i Trump urdhërohet t'i dorëzojë më shumë emaile Komitetit të 6 janarit—përfshirë dëshmitë e mundshme të një krimi (Forbes)

Trump 'më shumë gjasa se jo' u përpoq ilegalisht të pengonte zgjedhjet, thotë gjykatësi federal (Forbes)

Kush është John Eastman? Avokati në qendër të strategjisë së Trump të 6 janarit. (Forbes)

Seancat e 6 janarit: Këshilltari i Trump, Eastman, kërkoi falje pas trazirave (Forbes)