Hedhja e veprave të artit është e keqe, por ambientalistët e rinj meritojnë të dëgjohen

Në javët e fundit, ka pasur një sërë rastesh të ambientalistëve që vandalizojnë pikturat në një përpjekje për të tërhequr vëmendjen ndaj ndryshimeve klimatike globale dhe çështjeve të tjera sociale. Në të parën, dy aktivistë të rinj në Mbretërinë e Bashkuar u spërkatën supë domate mbi një Van Gogh. Në një tjetër, këtë herë në Gjermani, u spërkat një Monet Pure patatesh. Dhe së fundmi, një aktivist ngjiti kokën në një pikturë të Johannes Vermeer në Holandë. Në të gjitha rastet, për fat të mirë, pikturat kishin mbulesa xhami, kështu që vepra arti nuk u shkatërrua.

Është e lehtë të përqeshësh këta punks të rinj rebelë që nuk e kuptojnë se si funksionon bota. Shumë pak njerëz do t'i përgjigjen këtyre spektakleve duke thënë: "E dini çfarë, tani do ta marr më seriozisht ndryshimin e klimës." Nëse ka ndonjë gjë, e kundërta ka më shumë gjasa. Njerëzit do të jenë aq të zhgënjyer nga taktikat e aktivistëve, sa disa do të kenë më pak gjasa të veprojnë ose të votojnë në një mënyrë të ndërgjegjshme për mjedisin.

Shumë komentatorë janë grumbulluar për të kritikuar këto protesta, duke përfshirë disa në lëvizjen mjedisore. Dhe ndërsa unë jam dashamirës ndaj kritikave, ka një mësim tjetër këtu që ia vlen të mendohet. Nëse këta eko-aktivistë besojnë vërtet në mesazhin e tyre me kaq pasion - që në thelb është se pa veprime urgjente bota siç e njohim do të përfundojë në një të ardhme jo shumë të largët - a mund t'i fajësoni ata për të bërë gjithçka që duhet për të tërhequr vëmendjen e njerëzve? Në fund të fundit, çfarë drejtimi tjetër veprimi është në dispozicion për ta?

Nuk është sikur adoleshentëve u jepet në mënyrë rutinore një platformë publike me të cilën të shprehin pikëpamjet e tyre politike. Ata as nuk lejohen të votojnë derisa të mbushin 18 vjeç në Shtetet e Bashkuara. Dhe ndërsa interneti ofron një prizë për ajrim, TikTok dhe SnapChat nuk po drejtojnë saktësisht diskursin tonë politik.

Në fakt, ata në pozicione ndikimi zakonisht nuk do t'ju marrin seriozisht nëse nuk keni kredenciale. Kjo do të thotë një diplomë nga një universitet i mrekullueshëm, një punë e profilit të lartë ose botime dhe citate në revista të vlerësuara nga kolegët. Ndërsa këto gjëra sinjalizojnë statusin, ato nuk garantojnë mençuri. Për më tepër, sigurimi i kredencialeve të caktuara elitare shpesh kërkon njëfarë besnikërie ndaj institucionit, pikërisht kundër të cilit po luftojnë këta aktivistë të rinj.

Një përjashtim është Greta Thunberg, aktivistja mjedisore 19-vjeçare suedeze. Çfarëdo që dikush mendon për të - ajo ka qenë gjithashtu e njohur për të përdorur taktika abrazive— ajo ka ndikim të rrallë për dikë në moshën e një studenti të parë në universitet.

Thunberg na ofron një paraqitje të shkurtër të potencialit të internetit për të qenë një barazues i madh në fushën e statusit dhe ndikimit. Me më shumë se 14 milionë ndjekës në Instagram dhe 5 milionë ndjekës në Twitter, ajo mund ta konsiderojë veten ndër intelektualet më të njohura publike sot.

Sigurisht, bota e ndikuesve të mediave sociale në një farë mënyre përfaqëson elementët më të këqij të kërkimit të statusit njerëzor. Twitter dhe Instagram ngjajnë shumë me shkollat ​​e mesme amerikane, ku gjithçka është një garë e madhe popullariteti. Përveçse në internet, ndryshe nga shkolla, të gjithë konkurrojnë për më shumë pëlqime ose pikën blu të lakmuar.

Këto konkurse statusesh budallaqe i ngjajnë historisë së Dr. Seuss "The Sneetches", ku ka dy klasa krijesash të turbullta dhe të verdha si zogjtë që ecin drejt. Një grup sneetches "elitë" ka yje të gjelbër në bark, ndërsa tjetri, i klasës më të ulët, është pa një shenjë të tillë. Një sipërmarrës i zgjuar përfundimisht kupton se mund të përfitojë nga kjo situatë dhe ai shpik një makinë për të krijuar yje. Kjo e bën atë të pasur, por prish vlerën e markës së yjeve në proces.

Historia tingëllon qesharake, përveçse trillimi nuk është aq larg realitetit. EthereumETH
themeluesi Vitalik Buterin kohët e fundit ndahet një pamje nga ekrani i një llogarie të verifikuar nga Twitter që përdorte fotografinë e tij, duke nënvizuar se si llogaritë e mashtrimit të shënuara me kontroll mund të jenë më të zakonshme nga sa mendoni. Verifikimi i shenjës blu skemat madje janë kapur duke tarifuar deri në 25,000 dollarë për një llogari të verifikuar në Instagram.

Këta shembuj tregojnë se sa i vlefshëm është të kesh ndikim për njerëzit dhe sa larg janë të gatshëm të shkojnë ata që nuk e kanë atë për ta arritur atë. Disa kërkues statusi duan vetëm vëmendje, por të tjerë duan vëmendje për të promovuar një kauzë. Dhe ata janë të gatshëm të heqin dorë jo vetëm nga paratë, por edhe nga liria për t'i marrë ato, siç dëshmohet nga aktivistët që janë të gatshëm të shkelin ligjin për të dëgjuar mesazhin e tyre.

Anonymous dhe Wikileaks janë organizata që kanë kërkuar të prishin themelimin, duke tërhequr vëmendjen për shkaqet e tyre. Objektivat e këtyre lëvizjeve ndonjëherë janë të diskutueshme, por është e lehtë të simpatizohen me theksimin e tyre mbi korrupsionin e institucioneve ekzistuese dhe gatishmërinë e tyre për të marrë në krye nivelet e larta të pushtetit që mbytin pikëpamjet e pakicave. A është ndonjë çudi që mesazhet e këtyre grupeve rezonojnë me të rinjtë që mendojnë se nuk kanë zë?

Ne nuk kemi nevojë të përqafojmë taktikat e punksëve të rinj rebelë. Në të vërtetë, brezi i vjetër shpesh ka të drejtë që disa nga kërkesat e tyre janë të paarsyeshme. E megjithatë, pasioni i tyre për kauzën e tyre, optimizmi i tyre për perspektivat e ndryshimit dhe gatishmëria e tyre për të marrë përsipër institucionet e pushtetit meritojnë respektin tonë. Të rinjtë po bërtasin për t'u dëgjuar dhe shumë prej nesh përgjigjen me tallje. Është koha t'u japim atyre një zë.