Një sfidë e madhe për pronarët e rinj të Chelsea FC, një grup investimi i udhëhequr nga Todd Boehly dhe Clearlake Capital, ishte se si ata do të ishin në gjendje ta mbanin ekipin anglez të futbollit ndër më të mirët në botë pasi të paguanin $ 3.1 miliardë për ta blerë atë, veçanërisht pasi si pjesë e ofertës së tyre ata premtuan të investonin 2.16 miliardë dollarë të tjerë, që do të përfshinte një përmirësim në shtëpinë e ekipit në Stamford Bridge.

Tani ne e dimë një pjesë të madhe të kësaj enigme.

Pronarët e Chelsea janë thuhet duke marrë hua 950 milionë dollarë, e përbërë afërsisht nga një lehtësi kredie rrotulluese prej 357 milionë dollarësh dhe një hua me afat prej 595 milionë dollarë. Borxhi, megjithatë, nuk do të qëndrojë në bilancin e skuadrës së futbollit. Përkundrazi, do të jetë në bilancin e kompanisë Holding të Chelsea FC. Kjo është një manovër financiare që çliron ekipin e futbollit nga e reja e UEFA-s rregulloret për qëndrueshmërinë financiare, të cilat, ndër të tjera, kanë për qëllim të mbajnë pronarët nga financimi i deficitit të listave të tyre.

Bankierët e sportit thonë se ndërsa borxhi është teknikisht përgjegjësi e kompanisë Holding, realiteti është se ekipi i futbollit është kolateral për kreditë. Aksionet në ekipin e futbollit janë pasuria kryesore e shoqërisë mbajtëse. Pagesat e interesit për borxhin zakonisht paguhen nga fluksi i parasë së kompanisë mbajtëse dhe/ose nga pronarët. Por përsëri, meqenëse pronarët marrin shpërndarje nga kompania mbajtëse ose ekipi, në të vërtetë janë të njëjtat para. Ndonjëherë pronarët gjithashtu vendosin disa nga paratë e tyre si kolateral dhe paguajnë interes, thonë bankierët. Një zëdhënës në Eldridge, firma investuese e Boehly, nuk iu përgjigj kërkesave për koment.

Chelsea është larg të qenit i vetëm. Skuadrat amerikane kanë përdorur kompanitë mbajtëse si mjete financimi prej vitesh. Skuadra spanjolle Atletico Madrid ka përdorur financimi i shoqërisë mbajtëse veren e kaluar.

Por le të mos pretendojmë se vetë skuadrat nuk janë kolaterali i fundit.