NDA e Tiger Woods - A do të përballojë kundërshtimin ligjor të ish-të dashurës Erica Herman?

Autori kontribues: Morgan Fraser Mouchette

Tiger Woods përsëri e gjen veten në disa telashe personale larg lidhjeve. Regjistrimet e fundit gjyqësore tregojnë se Erica Herman, ish-e dashura prej shumë kohësh e zotit Woods, po ndjek rrugë ligjore për të anuluar marrëveshjen e tyre të moszbulimit (NDA) në dritën e një padie të vazhdueshme qiraje midis saj dhe ekipit të legjendës së golfit.

Kur çifti u zyrtarizua në vitin 2017, zonjës Herman iu kërkua të nënshkruante një NDA, një praktikë e zakonshme mes individëve me vlerë të lartë neto ose të profilit të lartë si zoti Woods. Nuk është për t'u habitur duke pasur parasysh shqyrtimin ekstrem të medias me të cilin u përball zoti Woods në vitin 2009, pasi lajmi për tradhtinë e tij ndaj gruas së atëhershme Elin Nordegren doli në shtyp. Në ditët që pasuan rrjedhjen, zoti Woods u përfshi në një aksident automobilistik dhe një furi spekulimesh në tabloid, pasi gratë e tjera pretenduan se edhe ato ishin përfshirë me superyllin e golfit.

Në tetor të vitit 2022, kur z. Woods dhe znj. Herman dhanë dorëheqjen pas gati gjashtë vjetësh së bashku, zonja Herman ngriti një padi prej 30 milionë dollarësh kundër një trusti, Jupiter Island Irrevocable Homestead ("besimi"), në pronësi të z. Woods , duke pretenduar se ajo ishte larguar gabimisht nga shtëpia ku ajo banonte gjatë rrjedhës së marrëdhënies së tyre. Sipas znj. Herman, "agjentët e të pandehurit" i kërkuan asaj "të paketonte një valixhe për një pushim të shkurtër" përpara se t'i tregonte asaj, pas mbërritjes në aeroport, se ajo ishte mbyllur jashtë shtëpisë. Si përgjigje, besimi paraqiti një kërkesë që gjykata ta refuzojë me paragjykim, duke pretenduar se pretendimet e znj. Herman ishin të pavlefshme pasi ajo nuk ishte "qiramarrëse" e banesës sipas "Ligjit të Qiramarrësit të Qiradhënësit Rezidencial". Ata argumentuan më tej se NDA midis të dyve kërkonte "arbitrazh konfidencial në të gjitha mosmarrëveshjet", të cilin zonja Herman po e shkelte.

Zonja Herman tani po përpiqet të anulojë NDA-në sipas dispozitave të Aktit Federal Speak Out, Pub. L. 117–224, i cili "ndalon zbatueshmërinë gjyqësore të një klauzole për moszbulim ose klauzole për mospërçmim të rënë dakord përpara se të lindte një mosmarrëveshje që përfshin sulmin seksual ose ngacmimin seksual në kundërshtim me ligjin federal, fisnor ose shtetëror".

Megjithëse kushtet e NDA të Tiger Woods nuk janë të disponueshme publikisht, NDA-të në këtë lloj situate zakonisht përfshijnë kufizime për publikimin në median e shkruar, median elektronike, internet dhe mediat sociale të çdo informacioni poshtërues në lidhje me çështjet martesore, financiare ose familjare të secilës palë. , ose publikimin e informacionit personal. Palët kanë gjithashtu të drejtë në përgjithësi për një urdhër, qoftë të përkohshëm apo të përhershëm, në rast se dikush shkel konfidencialitetin. Në disa raste, NDA mund të citojë dispozita në të cilat përshkruhen dëmet për shkelje.

Bazuar në argumentet e avokatëve të zotit Woods, NDA e tij përfshin gjithashtu një klauzolë që ndalon paraqitjet publike në gjykatë, gjë që është e zakonshme në marrëveshjet e të famshmëve. Megjithatë, sipas Aktit të Përfundimit të Arbitrazhit të Detyrueshëm të Sulmit Seksual dhe Ngacmimit Seksual të vitit 2021, Pub. L. 117-90, znj. Herman do të lejohej të hiqte dorë nga marrëveshjet e arbitrazhit për një proces gjyqësor nëse ajo do të gjendej viktimë e sulmit ose ngacmimit seksual.

Në këtë kohë, për të shmangur shkeljen e NDA-së, zonja Herman nuk ka folur publikisht kundër z. Woods në lidhje me ndonjë sulm seksual ose pretendim për ngacmim seksual, apo ndonjë detaj tjetër personal. Megjithatë, nëse gjykata konstaton se pretendimet e saj janë në përputhje me aktet, asaj mund t'i jepet akses për të folur publikisht dhe për të vazhduar me gjykimin e qiramarrjes. Këto dosje publike mund të jenë një sinjal i ekipit të zonjës Herman që përpiqet të rrisë presionin ndaj z. Woods për t'i bërë një pagesë zonjës Herman dhe potencialisht t'i lejojë asaj akses në disa asete të supozuara prej 40,000 dollarësh që ajo pretendon se i janë sekuestruar në shtëpi. përndryshe do të konsiderohej pronë e tij e veçantë ose për t'i bërë presion atij për të zgjidhur padinë e saj të qirasë.

Duke ecur përpara, gjykata do të ketë shumë për të vendosur në lidhje me vlefshmërinë e argumenteve të të dyja palëve. Meqenëse të dy nuk ishin të martuar, ka mbrojtje të kufizuar ligjore për bashkëjetuesit. Shpërndarja e barabartë dhe të drejtat e mbështetjes që i ofrohen një çifti të martuar në përgjithësi nuk ekzistojnë për bashkëjetuesit në shumicën e juridiksioneve dhe gjykatat priren të qëndrojnë jashtë çështjeve midis dy palëve që i japin fund një marrëdhënieje jomartesore. Megjithatë, nga një këndvështrim i jashtëm, duket e pamundur që ekipi i zotit Woods, në fillim të marrëdhënies së tij me zonjën Herman, të mos kishte futur masa mbrojtëse për të siguruar që të drejtat e të dashurës që bashkëjetonte ishin të kufizuara, duke pasur parasysh statusin dhe historinë e tij publike.

Sa i përket NDA-së, gjykatat e Floridës do të duhet të vendosin shkallën në të cilën këto mbrojtje janë të vlefshme. Shoqëria po pranon më pak kufizimin e aftësisë së njerëzve për të folur për përvojat personale, veçanërisht në rastet e ngacmimeve seksuale. Megjithatë, qëllimi i një NDA është të lejojë që dikush të jetojë jetën private dhe të ketë marrëdhënie pa frikën e fitimit të parave të një ish-i. Thënë kjo, shumëçka do të dalë në dritë pasi të dëgjohen akuzat e zonjës Herman.

Legal Entertainment ka kontaktuar përfaqësuesin për koment dhe do ta përditësojë këtë histori sipas nevojës.

Morgan Fraser Mouchette, Partner në zyrën e qytetit të Nju Jorkut në Blank Rome, trajton çështje komplekse martesore për klientët me vlerë të lartë neto dhe me profil të lartë. Ajo u ofron individëve dhe familjeve mbështetje të përshtatur dhe strategjike për të lundruar dhe për të ecur përpara nga rezultatet më të vështira të jetës, duke përfshirë divorcin.