Ndryshimet klimatike janë një problem real dhe urgjent. Më shumë se një shekull emetimi i karbonit po ngroh planetin dhe po shkakton përmbytje, thatësira, zjarre dhe ngjarje të tjera kataklizmike që po vrasin njerëz, po kërcënojnë jetesën dhe po rrënojnë ekonomitë.
Por lufta ndaj lëndëve djegëse fosile që janë burimi i atyre emetimeve të karbonit po shkakton format e veta të kaosit.
Nafta, gazi natyror dhe llojet e tjera të karburantit me bazë karboni do të jenë thelbësore për dekada, megjithatë ritmi i investimeve në kapacitetin e ardhshëm po bie në Shtetet e Bashkuara dhe vendet e tjera perëndimore dhe mungesat kronike po bëhen të mundshme. Ka shumë karbon në tokë, por firmat e energjisë nuk duan më të rrezikojnë investimet afatgjata të nevojshme për ta nxjerrë atë.
"Bota po përjeton krizën më të keqe të energjisë që nga Lufta e Dytë Botërore," tha Brenda Shaffer, një profesore në Shkollën Pasuniversitare Detare, në një konferencën e fundit sponsorizuar nga Banka e Rezervës Federale të Dallasit. “Faktorët që kontribuojnë në këtë janë nën-investimi afatgjatë në naftë dhe gaz, mohimi i financave publike të investimeve në lëndët djegëse fosile, dizajni i tregut dhe politikat e energjisë në mbarë botën.”
Tranzicioni tek burimet e rinovueshme dhe energjia me karbon të ulët që politikëbërësit amerikanë dhe evropianë po shtyjnë është i nevojshëm. Por urës nga lëndët djegëse fosile te burimet e rinovueshme i mungojnë disa hapësira, gjë që mund të nënkuptojë mungesë energjie dhe rritje të çmimeve deri në përhapjen e gjerë të energjisë së gjelbër.
Ndërkohë që shumë qeveri po krijojnë stimuj të fortë për të adoptuar burimet e rinovueshme, ato nuk po ruajnë furnizimet me lëndë djegëse fosile që plotësojnë 80% të nevojave të botës për energji sot. Dhe burimet e rinovueshme nuk po vijnë në internet aq shpejt sa për të kompensuar mungesën e naftës dhe gazit natyror. Kjo është arsyeja pse tregjet e energjisë po shtrëngoheshin edhe para pushtimit rus të Ukrainës më 24 shkurt, duke shkaktuar rritje të çmimeve. Shumë analistë tani mendojnë se tregjet e energjisë do të mbeten të shtrënguara - dhe çmimet të larta - për disa vitet e ardhshme.
Në ekonomitë e përparuara, energjia e kushtueshme ka të ngjarë të ngadalësojë rritjen dhe ndoshta të kontribuojë në recesione. Në botën në zhvillim, mungesa e energjisë mund përkeqësojnë urinë dhe shkaktojnë katastrofë.
Problemi mund të mos jetë i dukshëm. Çmimet e naftës dhe benzinës janë moderuar kohët e fundit dhe furnizimet e reja nga prodhues të tillë si Venezuela mund të sjellin lehtësim të mëtejshëm. Por kjo është një ndjenjë e rreme e normalitetit. Sapo Kina të rikuperohet nga mbylljet e vazhdueshme të COVID, kërkesa për naftë do të forcohet dhe çmimet do të rriten, ndoshta shumë. Lufta energjetike midis Rusisë dhe perëndimit vazhdon gjithashtu, dhe një rënie në eksportet ruse të naftës mund të rrisë çmimet. Lëshimet amerikane të naftës nga rezerva kombëtare amerikane do të përfundojnë së shpejti, duke shtrënguar më tej furnizimin. Kufizimet e vetë-imponuara në prodhimin perëndimor do t'i bëjnë Shtetet e Bashkuara dhe Evropën më të varura nga kombet e tjera që preferojnë çmimet e larta mbi furnizimet e bollshme.
Kriza energjetike e vitit 2022 vazhdon në pjesë të tjera të sektorit të energjisë. Ka një mungesa e naftës, e cila po shtyn çmimin e karburantit që fuqizon kamionët me distanca të gjata dhe makineritë bujqësore afër niveleve rekord. SH.B.A. çmimet e gazit natyror këtë vit kanë arritur nivelet më të larta që nga viti 2009, i cili ishte përpara bumit të frakingut që solli furnizime të mëdha të reja në internet. Kjo do të thotë ngrohje dhe energji elektrike e shtrenjtë këtë dimër. Sipas firmës hulumtuese Tellurian, në Evropë, vendet duke përfshirë Britaninë e Madhe, Italinë, Spanjën, Gjermaninë dhe Francën po shpenzojnë më shumë para për të zbutur krizën energjetike dhe për të subvencionuar faturat e energjisë së konsumatorit sesa i kushtojnë buxheteve të tyre ushtarake.
Këtu janë disa nga pasojat e tjera të padëshiruara dhe të paparashikuara të daljes në pension të parakohshëm të lëndëve djegëse fosile:
Ringjallja e qymyrit. Një mungesë e gazit natyror për prodhimin e energjisë elektrike në Shtetet e Bashkuara, Evropë dhe pjesë të tjera të botës është duke i detyruar ndërmarrjet të djegin më shumë qymyr- më i ndotur nga të gjitha lëndët djegëse fosile - dhe në një masë më të vogël, nafta. Gazi natyror është lëndë djegëse fosile me djegie më të pastër, me më pak emetime se qymyri ose nafta. Por bllokimi i tubacioneve të reja dhe shpimi në disa zona po i mban furnizimet të ngushta, duke i rritur çmimet dhe duke i detyruar shoqëritë të gjejnë alternativa më të lira.
"Gjatë dekadës së fundit, fushatat kundër gazit natyror e kanë futur gazin në shportën e naftës dhe qymyrit," tha Shaffer në konferencën e Dallasit. “Politika ekstreme kundër gazit natyror nuk çon në konsum më të madh të burimeve të rinovueshme, por në konsum më të lartë të naftës dhe qymyrit.” Ajo thekson se shumë ndërmarrje ekzistuese mund të kalojnë lehtësisht burimet e tyre nga gazi në qymyr ose naftë pa ndonjë njoftim publik, veçanërisht në Evropë.
[Ndiqni Rick Newman në Twitter, regjistrohu për buletinin e tij or zë jashtë.]
La Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë (IEA) pret që kërkesa globale për qymyr të arrijnë një nivel më të lartë të të gjitha kohërave në 2022, kryesisht për shkak të rritjes së kostos dhe mungesës së gazit natyror. Çmimet e qymyrit janë dyfishuar nga nivelet e para-COVID-it, duke ringjallur një industri që shumëkush mendohej se po shkonte drejt zhdukjes. "Ne po shohim qymyrin të kthehet në treg," tha Paul Dabbar i Universitetit të Kolumbisë në një Konferenca energjetike e tetorit sponsorizuar nga universiteti. "Shanset janë që emetimet ndoshta do të shkojnë në drejtimin e gabuar këtë vit si rezultat i sigurisë së energjisë që shkon prapa."
Prodhimi i gazit natyror në Shtetet e Bashkuara - tani ofruesi më i madh në botë - është ulur gjithashtu që nga viti 2019, pas një rritjeje të prodhimit prej një dekade të shkaktuar nga teknologjia e re fracking. Të Pellgu Appalachian që shtrihet nga Nju Jorku në Alabama është një nga rezervuarët më të mëdhenj të gazit natyror në botë, por të paktën pesë tubacione që mund ta transportojnë atë gaz tek konsumatorët amerikanë dhe në terminalet e eksportit të SHBA. janë bllokuar.
Askush nuk proteston për ndërtimin e një gazsjellësi natyror sepse duan që ndërmarrjet të djegin më shumë qymyr, por kjo është ajo që po ndodh.
Një mungesë energjie amerikane. Shtetet e Bashkuara janë prodhuesi më i madh në botë i naftës dhe gazit natyror, megjithatë disa pjesë të vendit ka të ngjarë ta bëjnë këtë durojnë çmimet në rritje dhe madje edhe racionim të energjisë së nevojshme për të qëndruar ngrohtë këtë dimër. Banorët e verilindjes janë më të rrezikuarit, sepse nuk ka mjaft tubacione që sjellin gaz nga pjesë të tjera të vendit. Verilindja mund të importojë gaz me anije, por çmimet e gazit nga deti janë rritur pasi Rusia mbylli tubacionet e gazit për në Evropë dhe ato vende kërkuan burime të reja. Të Akti i lashtë 102-vjeçar i Jones në thelb parandalon dërgesat më të lira detare të gazit amerikan nga portet e Bregut të Gjirit. Disa konsumatorë verilindorë përdorin vajin e ngrohjes si një alternativë ndaj gazit, por këto çmime janë ngritur në qiell sepse nafta për ngrohje është e ngjashme me naftën, e cila është e pakët për shkak të kapacitetit të ngushtë të rafinimit, ndalimit të importeve të naftës ruse dhe një sërë faktorësh të tjerë.
Disa amerikanë kënaqen energji të bollshme dhe çmime të lira, por edhe verilindorët mund të jetojnë në një vend tjetër.
Leva në rritje e prodhuesve autokratikë të energjisë. Është në interesin e Evropës dhe Amerikës që të bëhen më pak të varur nga nafta dhe gazi nga furnizuesit jodemokratikë si Arabia Saudite dhe Rusia. Megjithatë, presioni i qeverisë dhe i tregut për të kufizuar shpimet në vendet demokratike u jep ofruesve autokratikë të karburanteve fosile më shumë levë, jo më pak. Ndryshe nga administrata e Biden, Arabia Saudite dhe shtetet e tjera të Gjirit Persik kontrollojnë prodhimin vendas të energjisë dhe mund të drejtojnë investimet e nevojshme për të siguruar prodhimin e ardhshëm. Në të kundërt, në Shtetet e Bashkuara, shpimtarët hezitojnë të prodhojnë më shumë sepse kanë frikë nga një krizë e ardhshme e përfitueshmërisë sapo burimet e rinovueshme të marrin përsipër. Presidenti mund t'u kërkojë atyre të shpojnë më shumë, por ai nuk e kontrollon sektorin privat në mënyrën se si autokratët e OPEC-ut drejtojnë industritë e tyre të nacionalizuara të naftës.
“Kush do të jetë njeriu i fundit që do të qëndrojë në drejtim të investimit në lëndët djegëse fosile?” Helima Croft e RBC Capital Markets tha në konferencën e energjisë në Columbia. “Do të jetë një numër i vogël prodhuesish të Gjirit. Ne ende do të na duhet t'u bëjmë kërkesa këtyre vendeve kur kemi nevojë për më shumë naftë."
Një avantazh energjetik për Kinën. Konsumatorët amerikanë dhe evropianë paguajnë çmimin global të naftës. Kina paguan më pak. Kjo për shkak se Kina nuk merr pjesë në sanksionet kundër Rusisë dhe Iranit, dhe për këtë arsye është në gjendje të blejë produktet e tyre energjetike me një zbritje ndaj çmimeve globale. "Kina ka akses në naftë më të lirë se çdo ekonomi konkurruese," tha Shaffer në konferencën e Dallas Fed. Nëse kjo vazhdon, kjo do t'i japë Kinës - rivalit kryesor ekonomik të Amerikës - një avantazh të rëndësishëm në kosto në industritë kryesore globale, ashtu si administrata e Bidenit po rrit parmakët kundër dominimit të ardhshëm të Kinës. Kina gjithashtu mund të bëhet një central elektrik i rafinimit të naftës dhe gazit nëse ekonomitë perëndimore vazhdojnë të dekurajojnë investimet në naftë dhe gaz.
Ç'pritet më tej?
Presidenti Biden dhe avokatë të tjerë të energjisë së gjelbër argumentojnë se miratimi i gjerë i energjisë së rinovueshme do të zgjidhni këto lloj problemesh. Dielli dhe era e kapur në territorin amerikan do të zvogëlojnë nevojën për energji të huaj. Kostoja në rënie e teknologjisë së rinovueshme mund të krijojë disa forma të energjisë së gjelbër më lirë se karburantet fosile. Ngritja e tregut për gjeneratën e ardhshme të teknologjisë së energjisë do të nxisë ekonominë amerikane për dekada.
E gjithë kjo mund të jetë e vërtetë - në të ardhmen.
Por ekonomia e energjisë është masive, duke përfshirë triliona dollarë infrastrukturë të dedikuar për karburantin e karbonit gjatë njëqind viteve të fundit. Nuk mund të ndryshojë ashtu siç do të dëshironin avokatët e shpejtë të energjisë së gjelbër. Do të ketë probleme me leje dhe logjistike në ndërtimin e infrastrukturës së transmetimit dhe ruajtjes së energjisë së gjelbër, ashtu siç ka pengesa për ndërtimin e tubacioneve të naftës apo gazit sot. Disa teknologji të energjisë së gjelbër nuk do të funksionojnë. Dhe disa nga mineralet e nevojshme, të tilla si litiumi, nikeli dhe kobalti, vijnë nga Kina, Rusia ose vende të tjera jomiqësore ndaj Shteteve të Bashkuara dhe Perëndimit, duke ngritur të njëjtin problem si mbështetja në Arabinë Saudite ose Rusinë për naftë.
Edhe me adoptimin agresiv të burimeve të rinovueshme, karburanti i karbonit do të mbetet dominues për dekada. Firma kërkimore Energy Intelligence vlerëson se kërkesa globale për naftë do të rritet, jo do të tkurret, deri në vitin 2030. Më pas kërkesa do të bjerë për pak kohë, duke filluar të bjerë në fund të viteve 2030. Larry Fink, CEO i gjigantit investues BlackRock, tha së fundmi se "Ne do të kemi nevojë për hidrokarbure për 70 vjet."
"Ne kemi investuar më pak," tha Abhi Rajendran, drejtor i kërkimit të tregjeve të naftës për Inteligjencën e Energjisë, në konferencën e Dallas Fed. “Ne jemi nën ujë nga ana e furnizimit. Është një recetë për çmime më të larta. Do të jenë disa vite me gunga. Ne kemi folur për dërgimin e qymyrit në koshin e plehrave të historisë, por qymyri vazhdon të lulëzojë dhe nafta nuk do të jetë ndryshe.”
Aktivistët e klimës po u bëjnë presion bankave dhe firmave investuese për të futur në listën e zezë firmat e naftës dhe gazit, duke nxitur titanë investues si Steve Schwarzman i Blackstone (BX) dhe Larry Fink i BlackRock (BLK) për të paralajmëroni se tërheqja po ndodh shumë shpejt dhe shumë shpejt. Në të njëjtën kohë, shpimtarët amerikanë po ndryshojnë modelet e tyre të biznesit pas viteve të performancës së dobët financiare. Për një dekadë deri në vitin 2020, bumi i frakingut në SHBA solli furnizime të reja të mëdha në treg, të cilat i mbajtën çmimet e naftës dhe gazit të ulëta. Por çmimet e ulëta dhe oferta e tepërt shkatërruan përfitueshmërinë e naftës dhe gazit, duke kulmuar në humbje masive kur goditi rënia e COVID 2020.
Kishte më shumë se 600 falimentime të naftës dhe gazit ndërmjet 2016 dhe 2021, me firmat e shkatërruara që nuk paguajnë më shumë se 321 miliardë dollarë borxh. Exxon Mobil (XOM) vetëm humbi 22 miliardë dollarë në 2020. Investitorët dhe aksionarët që pësuan këto humbje tani duan një kthim shumë më të shpejtë të investimit, veçanërisht duke pasur parasysh përpjekjet për të mbyllur të gjithë industrinë. "Investitori kërkon që ne t'i japim përparësi kthimit të kapitalit investitorëve tanë që na e dhanë atë kapital në radhë të parë," tha Hellen Currie, kryeekonomiste për ConocoPhillips, në konferencën e Dallas Fed. "Kjo mendësi e disiplinës kapitale tani është e rrënjosur dhe kjo është arsyeja pse ne nuk shohim më shumë pajisje apo ekuipazhe frak që shkojnë në punë."
Asnjë nga këto nuk është një argument për të hequr dorë nga luftimi i ngrohjes globale ose kalimi në burimet e rinovueshme. Nëse ka ndonjë gjë, ekziston një rast për një tranzicion më të shpejtë dhe më agresiv. E vlerëson IEA do të marrë 2 trilion dollarë investime globale në energjinë e gjelbër çdo vit për të kufizuar ngrohjen globale në objektivin e qëndrueshëm për një rritje prej 1.5 gradë Celsius deri në vitin 2050. Investimi aktual arrin vetëm rreth 750 miliardë dollarë në vit, prandaj ky synim është ndoshta jorealist. ("1.5 ka vdekur", the Ekonomisti deklaroi së fundmi.)
Akti për Reduktimin e Inflacionit që Biden nënshkroi në gusht përfshin rreth 400 miliardë dollarë investime në energjinë e gjelbër, duke përfshirë stimuj që mund të gjenerojnë shumë më tepër në investime private. Por një masë që doli nga ai projektligj ishte a masë leje-reforme mbështetur nga Senatori Demokrat Joe Manchin i Virxhinias Perëndimore, i cili do të shpejtonte miratimin federal si për projektet e karbonit ashtu edhe për energjinë e gjelbër. Zyrtarët e industrisë thonë se nevojiten dëshpërimisht miratime më të shpejta, duke pasur parasysh se koha që duhet për të marrë një leje për një projekt tipik energjetik tani e kalon kohën që duhet për ta ndërtuar atë, sipas Tellurian. Kërkesat për leje shtetërore dhe lokale ndonjëherë i prishin projektet gjithashtu, kjo është arsyeja pse ligji i Manchin-it do të vendoste kufij të rinj në sfidat ligjore që mund të sjellin komunitetet lokale.
Biden, ndërkohë, ka kërcënuar me veprime ndëshkuese kundër firmave amerikane të naftës dhe gazit nëse nuk rrisin prodhimin, si ndalimi i eksporteve ose kërkimi i Kongresit që të vendosë një taksë fitimi të papritur. Biden ndoshta po bën bllof, pasi bërja e njërës prej këtyre gjërave mund të ketë efektin e paqëllimshëm të uljes së prodhimit dhe shtyrjes së çmimeve më të larta, jo më të ulëta. Por vetë kërcënimi, sado i zbrazët, mund të jetë kundërproduktiv, pasi shton shqetësimet e Wall Street-it për armiqësinë e qeverisë ndaj industrisë dhe shtrydh edhe më shumë disponueshmërinë e financimit.
'Të gjitha sa më sipër'
Në vitin 2014, Presidenti Barack Obama zbuloi një "të gjitha sa më sipër” strategjia e energjisë që promovoi prodhimin "me përgjegjësi mjedisore" të naftës dhe gazit natyror së bashku me burimet e rinovueshme, energjinë bërthamore dhe teknologji të tjera në zhvillim. “Zgjidhja më e thjeshtë ishte Obama kur tha “të gjitha sa më sipër”, thotë Sarah Emerson, drejtoreshë menaxhuese në ESAI Energy, për Yahoo Finance. “Do të na duhen të gjitha, sepse sektori i energjisë është shumë më i madh nga sa e kupton kushdo.”
Parimi bazë për të siguruar një tranzicion të qetë nga lëndët djegëse fosile në burimet e rinovueshme është të sigurohemi që të ketë furnizime të bollshme të të gjitha llojeve të energjisë për aq kohë sa ato janë të nevojshme.
Disa aktivistë të klimës favorizojnë politikat që i bëjnë karburantet fosile më të shtrenjta, duke arsyetuar se nafta dhe gazi më i kushtueshëm i bëjnë burimet e rinovueshme më të lira në krahasim. Një e metë në këtë logjikë është se lëndët djegëse fosile dhe burimet e rinovueshme nuk janë aspak të këmbyeshme. Konsumatorët në Massachusetts nuk mund të importojnë energji diellore nga Arizona nëse nafta për ngrohje bëhet shumë e shtrenjtë. Ata thjesht duhet të paguajnë më shumë dhe të durojnë pasojat. Zëvendësimi në botën reale i qymyrit për gazin natyror nënvizon gjithashtu rrezikun klasik të politikave të qëllimshme që prodhojnë pasoja të padëshiruara.
"Ajo që kemi humbur gjatë dekadës së fundit ka qenë ekuilibri," tha ish-sekretari i Energjisë Dan Brouillette në konferencën e energjisë në Kolumbia. “Marrëveshjet priren të fillojnë me një fokus klimatik, por ne nuk mund të përqendrohemi ekskluzivisht në këtë. Duhet të balancohet me nevojat e konsumatorit dhe çmimet që po shohim në treg. Është e rëndësishme që ne të mendojmë për rritjen e furnizimit me të gjitha format e energjisë.”
Gazi natyror, më shumë se nafta, mund të jetë forca më e fuqishme stabilizuese gjatë tranzicionit drejt burimeve të rinovueshme.
Në konferencën e Dallas Fed për energjinë, Toby Rice, CEO i firmës energjetike EQT, e cila operon në pellgun e Apalachit, tha se Shtetet e Bashkuara mund të dyfishonin prodhimin e gazit natyror nëse tubacionet dhe infrastruktura tjetër do të ishin në vend për të çuar gazin tek përdoruesit përfundimtarë. Gazi natyror është burimi kryesor i karburantit për prodhimin e energjisë elektrike në Shtetet e Bashkuara, dhe më shumë gaz do të nënkuptonte energji më të lirë për miliona familje. Do të ofronte gjithashtu lehtësim të mëtejshëm për kombet evropiane që përpiqen të jetojnë pa furnizimet ruse. Gazi është “batanija më e madhe e sigurisë së energjisë për amerikanët”, tha Rice. “Ndërtoni disa tubacione dhe operatorët amerikanë të naftës dhe gazit do të rriten.”
Gazi është gjithashtu pjesë e vetë tranzicionit të energjisë së gjelbër. Meqenëse era dhe energjia diellore nuk janë gjithmonë të disponueshme, zgjerimi i përdorimit të tyre në rrjet kërkon një "ngarkesë bazë" të besueshme që është aty nëse dielli nuk shkëlqen ose era nuk po fryn dhe gazi natyror është karburanti më i përshtatshëm për se. "Ekziston kjo ide që nëse përdorni më shumë burime të rinovueshme, përdorni më pak gaz natyror," tha Brenda Shaffer nga Shkolla Postdiplomike Detare në Dallas. “Por është pikërisht e kundërta. Nëse nuk lëshoni mjaftueshëm gaz natyror, nuk mund të përdorni mjaft burime të rinovueshme.”
Sarah Emerson e ESAI thekson automobilat hibridë si një shembull se si kalimi te burimet e rinovueshme ka dalë jashtë kursit. Hibridet, të cilat kanë një motor me gaz dhe një motor elektrik, u bënë të njohura nga viti 2000 deri në 2015 pasi ato ofruan ekonominë më të mirë të karburantit në rrugë me besueshmërinë e një motori me gaz. Por shumica e prodhuesve të automjeteve tani kanë hequr dorë nga hibridet në favor të makinave plotësisht elektrike, edhe pse automjetet elektrike janë të shtrenjta, rrjeti i tarifimit është i pazhvilluar dhe shumica e prodhuesve të automjeteve nuk kanë ende një fitim nga automjetet elektrike.
"Më thuaj pse i braktisëm hibridet," thotë Emerson. “Politika fillestare ishte të arrijmë në 45 milje për gallon, por hibridet u shmangën sepse ne u fiksuam me EV-të. Njerëzit thanë: 'Nuk mund të kemi hibride sepse duam të heqim qafe benzinën.' Por mund të kishte qenë më mirë të kishim edhe 10 vjet hibride dhe ndoshta më pas 10 vjet EV.”
Biden e ka pranuar në heshtje nevojën për të siguruar më shumë furnizim me lëndë djegëse fosile. Në tetor, Departamenti i Energjisë tha se planifikon ta bëjë këtë zëvendësojë afërsisht 200 milionë fuçi naftë liruar nga rezerva kombëtare këtë vit kur çmimi i tregut arrin 70 dollarë për fuçi apo më shumë. Qeveria do të nënshkruajë gjithashtu kontrata afatgjata që garantojnë atë çmim, gjë që është e pazakontë. Qeveria normalisht e rimbush rezervën me çmimin spot, pa njoftim paraprak për planet e saj të blerjes. Garantimi i një çmimi ka për qëllim t'i sinjalizojë prodhuesit se ata mund të rrisin ofertën, duke ditur se do të ketë të paktën një blerës kryesor që do të blejë me një çmim që i lejon ata të kenë një fitim.
Por sinjalet delikate mund të mos jenë pothuajse të mjaftueshme për të bindur investitorët të financojnë projekte të reja të mëdha të karburanteve fosile ose prodhuesit për të nisur beteja të reja me autoritetet lejuese. Dhe nuk ka shenja të një armëpushimi në luftën kundër karburanteve fosile. “Nuk po bëhet vërtet shumë për të rregulluar faktin që ne kemi investuar më pak dhe planifikojmë që kërkesa do të rritet”, tha Abhi Rajendran i Inteligjencës Energjetike në konferencën e Dallasit.
"Unë nuk pres që të ndryshojnë shumë," shtoi ai.
Konsumatorët do të përballojnë dëmin kolateral.
Rick Newman është një kolumnist i lartë për Yahoo Finance. Ndiqni atë në Twitter në @rickjewman
Klikoni këtu për të rejat politike që lidhen me biznesin dhe paratë
Lexoni lajmet më të fundit financiare dhe të biznesit nga Yahoo Finance
Shkarkoni aplikacionin Yahoo Finance për mollë or android
Ndiqni Yahoo Finance në Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIndhe YouTube
Burimi: https://finance.yahoo.com/news/why-the-war-on-fossil-fuels-is-causing-chaos-182128187.html