Çështja Google e Gjykatës së Lartë ka fjalim të lirë në linjë

Ndërmarrjet kryesore

• Google po sillet para Gjykatës së Lartë në një rast që mund të përkeqësojë imunitetin e Big Tech nga qasja e tij e moderimit të përmbajtjes
• Ka mbështetës dhe kritikë të Seksionit 320, i cili ndalon kompanitë e internetit të mbahen përgjegjëse për përmbajtjen e përdoruesve
• Gjykata do të dëgjojë leximet gojore këtë javë, duke dhënë një vendim në verë

Të martën, Gjykata e Lartë e SHBA dëgjoi argumentet gojore për rastin Gonzalez kundër Google, rezultati i të cilit mund të riformësojë rrënjësisht lirinë e fjalës në internet.

Në qendër të çështjes është nëse neni 230 duhet të shfuqizohet. Kjo pjesë e vogël e ligjit i ka mbrojtur gjigantët e mediave sociale nga një pjesë e madhe e shqyrtimit për politikat e tyre të moderimit të përmbajtjes.

Ndërsa debati rreth Big Tech dhe moderimi i përmbajtjes nxehet, me të dyja anët e rreshtit që bëjnë thirrje për reforma, le të shohim të ardhmen e fjalës së lirë në internet.

Jeni kurioz për hapat e ardhshëm të sektorit të teknologjisë? Tona Kompleti i teknologjisë në zhvillim ju lejon të investoni në kompanitë e teknologjisë së së nesërmes. AI-ja jonë e besimit trajton punën e vështirë, duke i sjellë portofolit tuaj një përzgjedhje të larmishme pa punë të palodhur.

Shkarkoni Q.ai sot për qasje në strategjitë e investimeve të fuqizuara nga AI.

Cila është historia pas Gonzalez kundër Google?

Në nëntor 2015, grupi terrorist ISIS hapi zjarr në Paris dhe vrau 130 njerëz. Një nga viktimat ishte 23-vjeçari student amerikan i shkëmbimit, Nohemi Gonzalez.

Paditësit, nëna e Nohemi-t, Beatriz Gonzalez dhe njerku Jose Hernandez, argumentojnë se Google (si kompania mëmë e YouTube) ndihmoi dhe inkurajoi ISIS-in duke rekomanduar video gjithnjë e më ekstreme për shikuesit e interesuar për ta, në kundërshtim me Aktin Anti-Terrorizëm.

Një çështje e ngjashme është duke u dëgjuar para Gjykatës të nesërmen me një fushë tjetër. Nawras Alassaf ishte një nga 39 viktimat e vrarë në një klub nate në Stamboll në vitin 2017 pasi një person i armatosur i IS hapi zjarr.

Familja e tij po padit Twitter, Google dhe Facebook se nuk kanë bërë sa duhet për të ndaluar rritjen e ekstremizmit përmes moderimit të përmbajtjes. Gjykata e Lartë do të shqyrtojë nëse kompanitë e mediave sociale mund të mbahen përgjegjëse sipas Aktit Anti-Terrorizëm.

A po ndodh ndonjë gjë tjetër?

Të dy rastet vijnë në një kohë kur kompanitë e teknologjisë përballen me një kontroll në rritje nga të gjitha anët.

Kohët e fundit qeveria federale e SHBA vendosi dy raste antitrust në Big Tech Leviathans, Microsoft dhe Google. E para kishte të bënte me blerjen e Microsoft-it të studios së lojërave Activision, dhe e dyta kishte të bënte me detyrimin e Google për të hequr disa nga biznesi i saj i reklamave. Të dyja rastet janë në vazhdim.

Politikanët gjithashtu kanë ngritur anten. Presidenti Biden shkroi në Wall Street Journal se SHBA mbetet prapa kolegëve të saj në Evropë dhe në Mbretërinë e Bashkuar. Akti i Tregjeve Dixhitale dhe Akti i Shërbimeve Dixhitale janë miratuar në BE dhe Mbretëria e Bashkuar po miraton Projektligjin për Tregjet Dixhitale, Konkurrencën dhe Konsumatorin.

Big Tech e di se rregulla më të rrepta është në rrugë e sipër, por vazhdon të luftojë në këndin e saj. Vendimet e Gjykatës së Lartë mund të jenë domino që rrëzojnë kalimin e lehtë të kompanive të teknologjisë nëpër peizazhin rregullator.

Çfarë është Seksioni 230?

Në vitet 1990, CompuServe dhe Prodigy u paditën të dy për përmbajtje në forumet e tyre në internet. Ky i fundit u vendos kundër pasi zgjodhi të moderonte përmbajtjen e tij; gjyqtari e konsideroi Prodigy "më shumë si një gazetë se sa një stendë gazetash".

Tridhjetë vjet më parë, kur interneti ishte ende një industri e re që do të ndryshonte botën, politikanët ishin të shqetësuar për rezultatin e vendimit. Në sytë e tyre, nëse kompanitë e internetit nuk do të moderonin asnjë përmbajtje, atëherë mund të ndodhin gjëra të tmerrshme. Kjo çoi në miratimin e nenit 230.

Shumë kompani të mediave sociale janë mbështetur në këtë pjesë të vogël të Aktit të Desencës së Komunikimit 1996 që nga fillimi i tyre. Ai përcakton që kompanitë që presin përmbajtje të palëve të treta, si komente ose komente të këqija për dikë, nuk mund të mbajnë përgjegjësi për atë përmbajtje.

Në botën botuese, ligjet për shpifjen i ndalojnë gazetat dhe revistat të thonë çfarëdo që u pëlqen për një person. Por me mediat sociale, gjithçka është lojë e drejtë falë Seksionit 230.

Ekziston mbështetje dypartiake për reformimin e Seksionit 230, megjithëse nga këndvështrime të ndryshme. Republikanët kanë argumentuar se inkurajon censurën e internetit, ndërsa demokratët thonë se lejon përhapjen e gjuhës së urrejtjes dhe dezinformimit.

Trump ishte i pari që u përpoq të trajtonte çështjen në vitin 2020, por mocioni u dështua. Dy vjet më vonë, Presidenti Biden njoftoi të njëjtin synim. "Unë po i bëj thirrje Kongresit që të heqë qafe imunitetin e veçantë për kompanitë e mediave sociale dhe të vendosë kërkesa shumë më të forta transparence për të gjitha ato," tha ai.

Çfarë thonë kompanitë e mediave sociale?

Çuditërisht, Big Tech nuk është i lumtur për çmontimin e mundshëm të ligjit që mbështet ekosistemet e tyre.

Platforma të shumta të teknologjisë duke përfshirë Meta, Twitter, Reddit dhe Wikipedia kanë argumentuar të gjitha që reformimi i Seksionit 230 do të ishte një fatkeqësi. CEO i ri i YouTube, Neal Mohan, paralajmëroi se “Seksioni 230 mbështet shumë aspekte të internetit të hapur”.

Google, i cili është në qendër të procesit gjyqësor, tha se interneti mund të shndërrohet në një "rrëmujë të çorganizuar dhe një fushë të minuar gjyqësore". Në një dosje, ata u kërkuan gjyqtarëve të marrin në konsideratë implikimet. "Kjo gjykatë nuk duhet të zvogëlojë një bllok qendror ndërtimi të internetit modern," avokatët e Google tha.

Argumentet e kompanive të teknologjisë variojnë nga paralajmërimet se listat e vendeve të punës, rekomandimet e restoranteve dhe mallrat janë disa shembuj të përmbajtjes së mundshme të kufizuar pa Seksionin 230.

Në pamje të parë, vendimi duket si pa mend. Çdo gjë që e mban Big Tech më të përgjegjshme për politikat e saj të moderimit të përmbajtjes duhet të vazhdojë, apo jo? Fatkeqësisht, nuk është aq e drejtpërdrejtë.

Si mund të ndikojë ky rast në internet?

Jo të gjithë janë të bindur se shfuqizimi i nenit 230 dhe zëvendësimi i tij me formulim të modifikuar është rruga më e mirë përpara.

Nëse familja Gonzalez do të merrte një vendim në favor të tyre, është e mundur që dyert e proceseve gjyqësore të hapeshin për kompanitë e teknologjisë. Ata mund të kalojnë vite në një moçal çështjesh ligjore për të luftuar përpara se Kongresi të bie dakord për një qasje të re.

Nëse çështja ka sukses, aktivistët e fjalës së lirë ACLU thonë se platformat mund të censurojnë përmbajtjen e ligjshme. "Seksioni 230 përcakton kulturën e internetit ashtu siç e njohim ne," një zëdhënës tha. Ekspertët në Qendrën e Politikave Kibernetike të Stanfordit ranë dakord me mendimin.

Disa brenda vetë Gjykatës së Lartë mendojnë se shfuqizimi është jashtëzakonisht i nevojshëm. Clarence Thomas, një nga gjyqtarët më konservatorë të Gjykatës, shkroi në një dokument të vitit 2020 se humbja e imunitetit nuk do të vriste kompanitë e Big Tech.

“Pasqyrimi i imunitetit gjithëpërfshirës që gjykatat kanë lexuar në nenin 230 nuk do t'i bënte domosdoshmërisht të pandehurit përgjegjës për sjellje të pahijshme në internet. Thjesht do t'u jepte paditësve një shans për të ngritur pretendimet e tyre në radhë të parë. Paditësit ende duhet të provojnë meritat e çështjeve të tyre dhe disa pretendime padyshim që do të dështojnë, "Thomas shkroi.

Shkarko fund

Interneti – dhe vetë kultura e internetit – ka lëvizur shumë përtej qëllimit origjinal të Seksionit 230. Përgjigja ka të ngjarë të qëndrojë diku midis shfuqizimit të seksionit dhe mbajtjes së tij siç është, por mund të duhen vite përpara se të arrihet një kompromis.

Pavarësisht nëse u pëlqen apo jo, kompanitë kryesore të teknologjisë po pësojnë ndryshime të mëdha. Q.ai's Kompleti i teknologjisë në zhvillim mund të ndihmojë portofolin tuaj të qëndrojë në krye të tendencave. Algoritmi ynë i AI ju jep aksionet dhe ETF-të më të njohura në industrinë e teknologjisë, në mënyrë që ju dhe portofoli juaj të qëndroni përpara kurbës.

Shkarkoni Q.ai sot për qasje në strategjitë e investimeve të fuqizuara nga AI.