Propozimi i KSHZ-së për klimën vendos tabelën për krizën e fermave të stilit Hollandez në SHBA

Politikat mjedisore për të luftuar ndryshimet klimatike po përdoren tani për të bërë të pamundur jetën për fermerët, veçanërisht blegtorët. Kjo po duket gjithnjë e më shumë si një përpjekje e koordinuar kundër sektorit bujqësor të botës perëndimore. SHBA është objektivi i radhës.

Në një kohë kur institucionet e mëdha shumëpalëshe si Banka Botërore po flet për krizat e zinxhirit të furnizimit, dhe politikanët po bëjnë thirrje për ripërtëritja e zinxhirëve kritikë të furnizimit nga mikroprocesorët në energji, masat radikale mjedisore si ato që imponohen në Evropë pothuajse me siguri do të çojnë në ndërprerje afatshkurtër të zinxhirit të furnizimit ushqimor dhe nxjerrjen në det të ushqimit të rritur dhe të rritur vendas në favor të atyre që rriten dhe rriten në vendet që nuk zbatojnë kufizime të ngjashme në bujqësinë e tyre. . Do të jetë shumë e shtrenjtë për ta bërë këtë brenda vendit. Në vend të kësaj, bujqësia bëhet një hobi i çuditshëm. Sepse barra rregullatore dhe presionet financiare për t'iu përmbajtur politikave mjedisore gjithnjë e më kufizuese do të largojnë shumë lojtarë nga tregu, duke çuar në konsolidimin e tregut dhe penetrim më i madh i importit.

Filloi në Hollanda.

Holanda është shtëpia e terminalit më të madh të eksportit bujqësor në botë dhe financuesve globalë ABN Amro, ING Group dhe Rabobank, si dhe Uniliver, një konglomerat që pret që tregu i "ushqimeve të reja" të pushtojë. Kjo përfshin teknologjinë e lartë, laborator mish të rritur bërë nga qelizat burimore të kafshëve. Këto tre banka, Unilever dhe shumë të tjera në heshtje shtyjnë për rregulla më të rrepta mjedisore për fermerët dhe fermerët përmes shoqatave si Projekti i Zbulimit të Karbonit dhe Bordit të Stabilitetit Financiar Task Forca për Zbulimet Financiare të Lidhura me Klimën (TCFD).

Rezultati?

Fermerët holandezë protestuan kundër vendit të tyre politikë për të reduktuar emetimet. Tashmë protestat janë përhapur në të gjithë vendin Gjermani, Italia dhe Polonia. Qeveria e Holandës është maja e shtizës. Ata thonë se emetimet e metanit, oksidit të azotit dhe amoniakut, që prodhojnë blegtoria, duhet të reduktohen në mënyrë drastike.

Gjatë javës së kaluar, administrata Trudeau tha se dëshiron të zbatojë një ulje prej 30% në "Emetimet e karbonit", duke përmendur dëmet mjedisore të shkaktuara nga fermerët kanadezë. Tani ata po protestojnë, Too.

Mjaft e çuditshme, ky vendim i politikës do të dëmtojë shumë më tepër fermat familjare më të vogla deri në ato të mesme sesa fermat industriale të kontrolluara nga korporatat, të cilat shumë ambientalistë i kanë kundërshtuar prej kohësh.

A mund të zërë rrënjë një politikë e tillë në SHBA?

Po, mundet.

Në fakt, Komisioni i Letrave me Vlerë (SEC), i të gjitha vendeve, ka lëshuar një rregulli i propozuar për ndryshimet klimatike për shoqëritë publike. Propozimi është pjesë e botës së investimeve të linjës së re të produkteve të preferuara të Wall Street, Londër dhe Frankfurt - Banka e qeverisjes mjedisore, sociale dhe korporative, e njohur si ESG. Investimi ESG ndikon në vendimet e menaxherit të portofolit dhe huadhënësve të korporatave. "E" është kryesore pasi u shitet lehtësisht kompanive dhe publikut si një mjet për të rikthyer ndryshimet klimatike.

Propozimi ESG i SEC krijon një kornizë për huadhënësit dhe investitorët, duke u kërkuar kompanive të tregtuara publikisht të listojnë ndikimet e tyre mjedisore të përshkruara përgjatë zinxhirit të tyre të furnizimit. Kjo do ta bënte matjen e gjurmës së karbonit më uniforme, në mënyrë që të gjithë të dinë se çfarë kërkohet për të qenë i pranueshëm për investimin ESG. Ky është qëllimi kryesor i KSHZ-së, thotë ai.

Nëse miratohet, rregulli do të kërkonte që kompanitë e mëdha ushqimore si Tyson dhe Smithfield Foods, në pronësi të Kinës, dhe JBS dhe Marfrig, të dyja braziliane, të raportojnë në SEC se si fermerët e tyre po ndikojnë në mjedis.

Me fjalë të tjera: a nuk u ul plehrat me 30%, për shembull? Na vjen keq, nuk mund të blej viçin tuaj. Shumë gjedhe lëshojnë metan në ajër? Duhet një tufë më e vogël. Asnjë kredi nga Banka e Amerikës për ju. Dhe më falni, mishi juaj i viçit është një rrezik klimatik sipas Rabobank aderues i ESG. Kjo do të thotë se Rabobank mund të mos u sigurojë eksportuesve të mëdhenj të bujqësisë financim tregtar si ndëshkim për mungesën e ESG të mjaftueshme.

Kjo po vjen në SHBA nëse eksportuesit e mëdhenj të ushqimit nuk lobojnë me sukses për ta ndaluar atë. Është e paqartë nëse ata janë edhe kundër. Të gjithë huadhënësit e tyre e duan atë, kështu që ata mund të detyrohen të shkojnë së bashku me të. Të tjerat janë investuar në alternativa ndaj mjeteve tradicionale të prodhimit të ushqimit dhe alternativa ndaj proteinave shtazore. Është pothuajse e pamundur të gjesh një firmë investimi, huadhënës ose menaxher asetesh kundër propozimit të KSHZ-së.

Periudha e komenteve të tyre ishte e ngarkuar me investitorë që vlerësonin propozimin.

Nëse këta fermerë evropianë dhe kanadezë protestues kanë të drejtë, atëherë kjo do të jetë një politikë katastrofike për fermerët amerikanë. Por do të jetë një fitore për korporatat e mëdha që ka të ngjarë të blejnë operacione më të vogla në fermë, ose do t'i lënë të shpërthejnë dhe të importojnë atë që u nevojitet nga Brazili, ku ESG është thjesht një akronim i këndshëm për bankierët dhe menaxherët e aseteve që duan të duken si miqtë e tyre në Londër dhe Nju Jork.

Çfarë ka propozuar KSHZ

Komisioni i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim propozoi një rregull të ri më 21 mars 2022, duke kërkuar që kompanitë e tregtuara publikisht të zbulojnë informacione të gjera lidhur me klimën në dosjet e tyre të SEC.

Rregullat e propozuara janë shumë më urdhëruese sesa rregullorja e bazuar në parime që përqafoi udhëheqja e mëparshme e SEC, thanë avokatët e White & Case. Rregullat e reja do të kërkonin integrim me kontrollet e brendshme të kompanisë, auditimet dhe zbulimet e rrezikut.

Kritikët thonë se do të kërkojë zbulime tepër të gjera dhe do t'i detyrojë kompanitë të mbështeten në supozimet e pasakta të bëra nga ofruesit e tyre të burimit - në këtë rast, fermerët amerikanë që rritin bagëti dhe derra.

Dy javë më parë, shumë anëtarë të Komitetit të Shërbimeve Financiare të Dhomës së Përfaqësuesve thanë në a dëgjim me Gurbir Grewal, drejtor i Divizionit të Zbatimit të KSHZ-së, se agjencia po kalonte kufijtë e saj. Përfaqësuesit nga shtetet bujqësore ishin veçanërisht të egër.

Rep. Ann Louise Wagner (R-MO-2) foli me Grewal në lidhje me seksionin e rrezikut të emetimeve të gazeve serë të rregullit. Ky seksion do t'u kërkonte prodhuesve të ushqimit të raportojnë se çfarë po bëjnë fermerët e tyre për të reduktuar emetimet. Kjo bie nën të ashtuquajturin përkufizim të emetimeve të Scope 3.

"Emetuesit (kompanitë që shesin aksione dhe obligacione) do t'u kërkohet të ofrojnë të dhëna shumë të detajuara klimatike, duke përfshirë emetimet e fushës 3 në rrjedhën e poshtme që përfshijnë emetimet e klientëve të tyre," tha Wagner. "Operativisht, si planifikoni të zbatoni rastet që përfshijnë emetimet e fushës 3?"

Grewal vuri në dukje se e gjithë nisma e politikës është e drejtuar nga investitorët.

Grewal: Nga ana e zbatimit, ne e dimë se ESG është e rëndësishme për investitorët dhe ne e dimë se këshilltarët e investimeve po tregtojnë fondet e ESG. Ne mund të ngremë raste kundër emetuesve që gënjejnë për deklaratat e tyre siç bëmë kundër (kompanisë minerare) Vale në Brazil. Ne po mbështetemi te ekspertët.

Wagner: Ekspertët? Vërtet? A është SEC tani një ekspert për politikën klimatike?

Grewal: Ne kemi mbajtur ekspertë për politikën klimatike.

Wagner: Cili statut i siguron KSHZ-së autoritetin e drejtpërdrejtë për të rregulluar ndryshimet klimatike?

Grewal: Në një çështje gjyqësore, ato do të ishin shkelje kundër mashtrimit të ligjeve federale të letrave me vlerë.

Propozimi përcakton "risqet e lidhura me klimën" si ndikimet aktuale ose të mundshme negative të kushteve dhe ngjarjeve të lidhura me klimën në pasqyrat financiare të kompanisë, operacionet e biznesit ose zinxhirët e furnizimit në tërësi.

Një kompanie e tregtuar publikisht do t'i kërkohet të përshkruajë se si përcakton horizontet kohore afatshkurtra, afatmesme dhe afatgjata, rreziqet mjedisore dhe se si planifikon t'i zbusë ato me kalimin e kohës. E gjithë kjo është e orientuar drejt uljes së gazet kryesore serrë, si metani.

Ndërsa kjo prek të gjitha kompanitë që bëjnë biznes me kompanitë e tregtuara publikisht, në përputhje me fokusin në bujqësi, emetimet e fushëveprimit 3 do të nënkuptojnë se afërsisht 2,000 ferma derrash në SHBA që Smithfield Foods kontrakton tani do të ishte pjesë e rrezikut të saj klimatik. Nëse investitorët do t'i bënin presion Smithfield-it për të ulur emetimet e tyre, Smithfield do të kthehej dhe do të bënte presion mbi ata fermerë. Ose, ata do të investonin në fermat e derrave në Kinë dhe do të eksportonin në SHBA

Edhe kur emetimet e Fushës 3 nuk përfaqësojnë në mënyrë sasiore një pjesë relativisht të rëndësishme të emetimeve të përgjithshme të gazeve serrë, rregulli i propozuar tregon se kompanitë duhet të marrin në konsideratë cilësisht nëse emetimet e fushës 3 nga furnizuesit e tyre janë një faktor rreziku material, ose "nëse ekziston një gjasë thelbësore që një (investitor) i arsyeshëm do ta konsideronte të rëndësishme.”

Politikat ESG po krijojnë një treg të ri ushqimor, një treg në të cilin ka pak ose aspak kërkesë, dhe duke ndëshkuar prodhuesit tradicionalë si, ndoshta, një pasojë e paqëllimshme. Importet e ushqimit do të rriten nëse KSHZ-ja vazhdon me propozimin e saj për shkak të barrës rregullatore; konkurrentët nga fermat e huaja dhe paketuesit e mishit nuk janë të shqetësuar për mbikëqyrjen e ESG. Nëse Banka e Amerikës nuk dëshiron të japë hua për ambalazhuesit dhe fermerët e mishit në Brazil, një bankë braziliane ose kineze do ta bëjë këtë.

Kush është në favor?

KSHZ-ja pranon se nga vjen kjo ide.

Disa investitorë të mëdhenj institucionalë, të cilët kolektivisht kanë triliona dollarë në investime nën menaxhim, kanë kërkuar informacion në lidhje me klimën nga kompanitë në të cilat ata investojnë për shkak të vlerësimit të tyre të ndryshimit të klimës si një rrezik për portofolet dhe investimet e tyre në përgjithësi. Ata gjithashtu u futën në këtë sepse duan të kënaqin disa nga interesat e investitorëve të tyre në kompanitë që konsiderohen "të qëndrueshme". Këtë e thotë KSHZ në propozimin e tyre.

Këto firma investimi kryesisht evropiane, kanadeze dhe amerikane kanë formuar grupe avokuese për t'i nxitur kompanitë të ofrojnë kolektivisht informacion më të mirë rreth rrezikut të klimës. Ata gjithashtu po lobojnë qeveritë që të bëjnë të njëjtën gjë.

Kush janë këto grupe?

Në vitin 2019, më shumë se 630 investitorë që menaxhonin kolektivisht më shumë se 37 trilion dollarë krijuan Deklarata Globale e Investitorëve drejtuar Qeverive mbi Ndryshimet Klimatike duke u kërkuar qeverive që të kërkojnë raportim financiar të lidhur me klimën. Ajo drejtohet përmes Kombeve të Bashkuara, por OKB-ja nuk është ideja e kësaj Deklarata.

Kjo iniciativë e investitorit edukoi Deklarata Globale e Investitorëve të Axhendës 2021 drejtuar qeverive për krizën klimatike, e cila u nënshkrua nga 733 investitorë institucionalë globalë, duke përfshirë disa nga investitorët më të mëdhenj, me më shumë se 52 trilion dollarë aktive nën menaxhim. (PBB-ja e SHBA-së në 2021 ishte rreth $ Trilionë 23). Ata kërkuan që qeveritë të zbatojnë një sërë masash, duke përfshirë detyrimin e zbulimit të rrezikut klimatik. KSHZ-ja po i dëgjon. Holanda tashmë ka. Kanadaja dëshiron. Është e paqartë nëse Parlamenti Kanadez do ta ndalojë atë.

SEC tha se nëse kompanitë nuk ndjekin këto udhëzime të propozuara, ato "mund të krijojnë rreziqe tranzicioni për kompanitë që kërkojnë të rrisin kapitalin".

SEC krijoi rregullin e saj bazuar në jofitimprurjet e financuara nga të njëjtat banka dhe konglomerate ushqimore të korporatave.

Të njëjtët mbështetës të rregullit të klimës SEC janë financuesit e vjetër të globalizimit dhe shumëkombëshe që preferojnë zinxhirët e furnizimit global, gjë që ka çuar në zbrazjen e prodhimit të SHBA-së në favor të rregullimit të ulët, taksave të ulëta dhe vendeve me kosto të ulët të punës. Këto politika kërcënojnë të detyrojnë prodhuesit të dalin nga tregu. Dhe nuk ka gjasa që vendet më të varfra, përfshirë prodhuesit e mëdhenj të ushqimit si Brazili, të shkojnë së bashku me këto politika, duke përmendur çështjet e sovranitetit.

Organizatat që mbështesin rregullin e SEC janë kryesisht të panjohura për publikun e gjerë dhe për anëtarët e Capitol Hill. Ato përfshijnë bazën në Amsterdam Nisma Globale e Raportimit, CDP (dikur i quajtur zyrtarisht Projekti i Zbulimit të Karbonit), me bazë në Londër Bordi i Standardeve të Zbulimit të Klimës, me qendër në San Francisko Fondacioni i Raportimit të Vlerave (i formuar përmes një bashkimi të Bordit të Standardeve të Kontabilitetit të Qëndrueshmërisë dhe Këshillit Ndërkombëtar të Raportimit të Integruar), dhe TCFD.

SEC tha se korniza e tyre e zbulimit të lidhur me klimën ishte modeluar pjesërisht në rekomandimet e TCFD. Michael Bloomberg, një ish-kandidat presidencial, kryebashkiak i qytetit të Nju Jorkut dhe më i njohur për krijimin e terminalit të investimeve Bloomberg dhe grupit të lajmeve, është kryetar i TCFD. Nënkryetari i tyre është Graeme Pitkethly, CFO i Unilever UK.

Një tjetër grup mbrojtës i bankierëve dhe korporatave shumëkombëshe që qëndron pas shtytjes për një reduktim prej 30% të emetimeve të gazeve serrë është Tryezë globale për viçin e qëndrueshëm (GRSF). Ky grup ishte në pritje të një dy milionë euro grant nga qeveria holandeze për të bindur blerësit e viçit – si WalMart dhe McDonalds – të ushtrojnë presion mbi fermerët në emër të parimeve ESG për të reduktuar emetimet.

Ky grup numëron në bordin e tij blegtorë dhe ish-ranchers. Disa nuk janë të kënaqur me propozimin e KSHZ-së, por nuk do të gjejnë aleatë atje.

Presidenti i GRSF-së është nga Tyson Foods. Tyson po investon shumë në teknologjinë e lartë të lartpërmendur mish sintetik, i prodhuar në laborator alternativë ndaj prodhimit tradicional të proteinave shtazore. Kina po bëhet një lojtar i madh në këtë hapësirë, kështu që mund të imagjinohet se ku do të jepet përfundimisht puna.

Sekretari i Thesarit i GRSF është nga Rabobank. Ata kanë mish i mbështetur jo nga ferma prodhuar prej vitesh nga qelizat staminale.

Çfarë thotë Kongresi për Rregullin e SEC

Senatorët Elizabeth Warren (D-MA), Sheldon Whitehouse (D-RI) dhe Brian Schatz (D-HI) shkruan të gjithë në mbështetje të propozimit. Rep. Sean Casten (D-IL-6) gjithashtu mbështetjes.

Gjatë një seance të nxehtë të Komitetit të Shërbimeve Financiare të Dhomës për Mbikëqyrjen e SEC javën e kaluar, drejtori Grewal tha në hapjen e tij dëshmi se kompanitë e të gjitha llojeve, jo vetëm bujqësia, duhet të kuptojnë se "janë në një kohë të ndryshimeve të shpejta teknologjike dhe kompanitë publike duhet të mendojnë se si veprojnë produktet e tyre me rreziqet në zhvillim dhe të përshtatin kontrollet e tyre të brendshme me praktikat e pajtueshmërisë dhe të jenë proaktive me pajtueshmërinë. . Ne do të shtyjmë masat përmbarimore. Por ne përballemi me sfida të rëndësishme për të hetuar dhe zbatuar pajtueshmërinë.”

Kompanitë po ecin përpara me këtë pajtueshmëri për shkak të huadhënësve të tyre. Dhe ata ngadalë po bëjnë rrugën e tyre drejt zinxhirit të furnizimit. Disa prej tyre po u dërgojnë pyetësorë furnitorëve të tyre duke bërë pyetje në lidhje me ESG. Sektori i ushqimit është në krye të mendjes për shkak të protestave në Evropë dhe rëndësisë së sektorit të bujqësisë për ekonominë amerikane. Por të gjitha kompanitë do të ndikoheshin nëse do të kishin një kompani publike për të cilën prodhojnë mallra.

Një transkript i pjesshëm nga seanca dëgjimore e Shërbimeve Financiare të Shtëpisë me Grewal:

Rep. Bryan Steil (R-WI-1): Jam vërtet i shqetësuar për propozimin e SEC-ve për zbulimin e klimës. Ju keni bizneset amerikane që vuajnë nga inflacioni i lartë, mungesa e fuqisë punëtore, problemet e zinxhirit të furnizimit dhe në të njëjtën kohë SEC dëshiron që kompanitë të shpenzojnë para për ato që unë i shoh si artikuj jo-materialë të lidhur me ndryshimet klimatike. Unë mendoj se kjo do të jetë e vështirë për t'u zbatuar. Emetimet e fushës 3 do të jenë veçanërisht të vështira. Ne duhet të dimë se cilët janë këta ekspertë të cilëve ju po ua jepni këtë, në mënyrë që të shohim nëse këta ekspertë janë duke u motivuar politikisht.

Rep. French Hill (R-AR-2): Task Forca (TCFD, Kryetar i Bloomberg) pranon se vlerësimet e besueshme mbi emetimet e gazeve serrë sipas fushëveprimit 3 do të ishin të vështira; duke i quajtur ato “problematike” dhe “të kushtueshme” dhe duke thënë se do të “zmadhonin koston e vlerësimit të ndikimeve klimatike”. Së fundi, "do të ishte e vështirë të përcaktohen ndikimet me saktësi." Kështu tha Task Forca e Bloomberg. Pra, si mund të ketë SEC (rrezikun e emetimeve të gazeve serë) në hartimin e rregullave të tij? Si mund ta çoni atë në gjykatë si përmbarues?

Grewal: Nuk e kam lexuar raportin e TCFD.

Rep. Hill: Epo, duhet. Dhe lexoni rregulloren e propozuar nëse është kaq e rëndësishme për të shpëtuar planetin. A mund të zbatoni diçka që është aq e paqartë, jo në kohën e duhur, e pa rënë dakord nga profesioni i kontabilitetit dhe që është shumë e vështirë për të bërë një rast, po apo jo?

Grewal: Nuk e kam lexuar atë raport.

Një grup prej 24 demokratësh të udhëhequr nga Rep. Mike Levin (D-CA-49) i shkroi SEC në mbështetje të bërjes së rregullave, duke përmendur rrezikun klimatik të shitësve të palëve të treta, në këtë rast - blegtorëve.

Ju mund të shihni letrën e tyre këtu.

Më 18 mars, shtatë nga 10 republikanët në Nënkomitetin e Shërbimeve Financiare të Dhomës së Përfaqësuesve për Mbrojtjen e Investitorëve dhe Tregjet e Kapitalit shkruajtën kundër bërjes së rregullave. Letra, e udhëhequr nga Anëtari i Rangut të Nënkomitetit, Bill Huizenga (R-MI-2), thoshte se SEC duhet të "ngrijë punën e saj për këtë" propozim.

Ju mund të shihni letrën e tyre këtu.

Ishte e qartë se demokratët, madje edhe në rrethet dhe shtetet e fermave, po e shikonin këtë përmes thjerrëzës së mbrojtjes së mjedisit dhe përcaktimit të njëtrajtshëm të ESG-së për huadhënësit dhe investitorët. Në të njëjtën kohë, republikanët ishin më të shqetësuar për ndikimin në prodhimin vendas.

ESG do të çojë në më shumë importe

Më shumë se 100 grupe bujqësore i kanë kërkuar KSHZ-së më shumë kohë për të rishikuar rregullin. Në një letër drejtuar Sekretares së KSHZ-së Vanessa Countryman, koalicioni i fermerëve tha se emetimet e gazit serrë të Rregullores Scope 3 mund të krijojnë burime të shumta të reja të kostove dhe detyrimeve thelbësore për anëtarët e tyre.

Kostoja është ajo që zakonisht e largon prodhimin nga SHBA dhe çon në penetrim më të madh të importeve. Si një nga prodhuesit më të mëdhenj të ushqimit në botë, mbështetja në korporatat globale me pak besnikëri ndaj vendeve të origjinës dhe mishit të ri, të teknologjisë së lartë, të kulturuar, do të ishte një pengesë e madhe për fermerët amerikanë. Vlen të përmendet, Kina e bëri tregun e "ushqimeve të reja" pjesë të planit të saj pesëvjeçar këtë vit.

Evropa është e shqetësuar. Mund të jetë shumë e ngulitur atje për t'u rikthyer.

"Ajo që bën kjo është se i tregon ADM dhe Bunge se si të blejnë ushqime dhe më pas korporatat do ta shtyjnë atë tek prodhuesit e bagëtive," tha Bill Bullard, CEO i R-CALF USA në Montana.

“Ata po e mbledhin atë informacion tani, kështu që ajo që keni këtu është faza e parë e kontrollit të qeverisë dhe/ose korporatave të fermerëve dhe fermerëve. Dhe për shkak se ka kaq pak kompani në të cilat po u shisni, këto kompani mund të kufizojnë atë që blejnë dhe si e blejnë atë. Nuk ka asnjë rregull tani. Por nëse ka një rregull, fermeri amerikan do t'i nënshtrohet asaj që paketuesit thonë se duhet të bëjnë në mënyrë që të jenë në përputhje, "tha Bullard.

R-CALF lëshuar një Deklarata në mbështetje të fermerëve holandezë më 21 korrik, duke thënë se fermerët amerikanë ishin "në prag të vuajtjes së të njëjtit fat". Tre ditë më vonë, qeveria Trudeau hyri ka thënë Kanadaja donte një reduktim prej 30% të përdorimit të plehrave.

Po afrohet.

"Ajo që SEC po përpiqet të bëjë tani është të lejojë bankat të shantazhojnë kompanitë e tregtuara publikisht në këtë kornizë ESG dhe tani ata do ta kërkojnë atë me rregullore në SEC," tha Tracy Hunt, një fermere në Wyoming. “Për mua, kjo do të thotë (paketuesi brazilian i mishit) JBS do të jetë në gjendje të thotë, 'hej djem, nuk jemi ne që i bëjmë rregullat. Ju duhet ta bëni këtë për ne ose ne nuk mund të blejmë viçin tuaj, sepse unë nuk do të isha në përputhje', tha Hunt.

"Ne tashmë kemi disa nga rregullat më të rrepta mjedisore në botë," tha CEO i Atlas Tool jashtë Çikagos dhe Kryetar i Koalicionit për një Amerikë të Prosperuar, një institut i DC që mbron kryesisht prodhimin amerikan dhe prodhimin vendas. “Treguesit e shumtë tregojnë se politikat tona mjedisore po funksionojnë. Rrugët ujore, toka dhe ajri të Amerikës janë përmirësuar ndjeshëm që nga vitet '70 dhe vazhdojnë të përmirësohen. Ky propozim i SEC nuk është gjë tjetër veçse valëzim me dorë dhe sinjalizim virtyti, dhe nëse zbatohet, ai do të zhvendosë prodhimin vetëm në vendet më të pista në tokë, ku askush nuk shikon.”

Komentet për KSHZ-në

Këtu janë disa shembuj të letrave drejtuar KSHZ-së të shkruara nga të dyja palët e debatit.

Investitorët në tregun e "ushqimeve të reja" favorizuan rregullin. Ata duan të ndëshkojnë fermerët më së shumti nëpërmjet Scope 3, sepse kjo krijon një treg për ta, dhe ata hynë në atë treg si investitorë të hershëm. "Kërkesat për zbulim që nuk përfshijnë emetimet e fushës 3...nuk pasqyrojnë madhësinë e vërtetë të ekspozimeve klimatike të kësaj industrie," shkroi Kurt Albright i kapitalit të qartë aktual.

Clear Current janë investitorët në ushqim sintetik (ose i kultivuar). start-ups në SHBA dhe Evropë. Ato janë gjithashtu të mëdha në proteinat bimore, sikur bimët të mos kenë nevojë për pleh.

BlackRock mbështet Rregulla. Ata thanë në një letër të datës 11 qershor 2021 se ndërsa Fusha 3 mund të jetë e vështirë në fillim, siç sugjeroi Task Forca e Bloomberg, nevojitet një fazë në qasje me zbatim të plotë "sa më shpejt të jetë praktike". A do të mbështeste BlackRock masa të ngjashme për ushqimin e rritur në Brazil? Nëse po, qeveria e Brazilit do t'i injoronte dhe do të gjente investitorë diku tjetër.

Mbi 16 Prokurorë të Përgjithshëm shkroi kundër propozimit, duke thënë se “kërkimi i detyrimit të matjeve të detajuara të emetimeve nuk është i nevojshëm nga pikëpamja e mbrojtjes së tregut bazuar në praktikat aktuale të zbulimit në dosjet e detyrueshme dhe se tregu tashmë po i përgjigjet në forume të tjera – vullnetarisht – interesit të investitorëve për këto tema. ”

Patrick Morrissey, Prokurori i Përgjithshëm i Virxhinias Perëndimore nënshkroi atë letër dhe shkroi e tij më 15 mars 2021, duke dhënë shembuj të grupeve të mëparshme të investitorëve që pretendojnë se kanë nevojë për kompani të tregtuara publikisht për të zbuluar çështjet që lidhen me "krizën e ushqimit", "ruajtjen e energjisë" dhe "drejtësinë racore" që në vitin 1975.

“Komisioni duhet t'i përmbahet misionit të tij kryesor për të kërkuar deklarata për çështje që janë materiale për performancën e ardhshme financiare – jo deklarata për çështje që nxisin një axhendë politike. Ndryshimi themelor i misionit të SEC-së do ta lejonte atë të detyronte mbledhjen dhe zbulimin e informacionit për të ndihmuar disa klientë dhe investitorë të avancojnë paragjykimet dhe armiqësinë ndaj grupeve dhe aktiviteteve që ata nuk i favorizojnë, "shkroi Morrissey.

“Shumica e kompanive publike e shohin rregullin e Zbulimit të Klimës si ndryshimin më të madh në raportimin e kompanive publike që nga kërkesat e kontrollit të brendshëm të Sarbanes-Oxley. Ashtu si me zbatimin e çdo rregulli novator, kompanitë do të detyrohen të shpenzojnë një sasi materiale parash duke punësuar konsulentë (në përgjithësi nga 4 firmat e mëdha të kontabilitetit) për të krijuar një kornizë të shëndoshë. Përndryshe, kompanitë mund të shpenzojnë shuma materiale parash duke punësuar një ekip të brendshëm, por në të dyja rastet, aksionarët do të ndiejnë presionin mbi fitimet që lidhen me paraqitjen e këtij rregulli. Duke vendosur një rregull kaq drastik, me një kohë të kufizuar për t'u përgatitur, kompanitë nuk kanë zgjidhje tjetër veçse të punësojnë profesionistë që paguajnë tarifa me opsione të kufizuara në një hapësirë ​​krejt të re.” - CFO anonim i një kompanie të tregtuar publikisht.

Të gjithë mund të pajtohen se më pak ndotës dhe gazra serë janë një qëllim që ia vlen të arrihet. Disa industri amerikane mund të përfitojnë nga të qenit super të gjelbër, megjithëse ky nuk është rregull.

Dielli amerikan është më i pastër dhe më i gjelbër se dielli kinez. Megjithatë, industria amerikane nuk është në asnjë mënyrë e favorizuar ndaj energjisë diellore kineze, e cila supozohet se është mbështetur në punën e burgut në Xinjiang për polisilikonin e përdorur në prodhimin e qelizave diellore.

Çeliku amerikan është më i pastër se çeliku aziatik sepse mbështetet në inputet e ricikluara, por duke përjashtuar tarifat tregtare të Seksionit 232, sektori humbi nga importet.

Në kohët e pasigurive të zinxhirit të furnizimit, ku thashethemet për një krizë ushqimore janë të shumta, ndëshkimi i fermerëve amerikanë siç synojnë të bëjnë holandezët dhe kanadezët për të reduktuar emetimet në nivel lokal është e pakuptimtë kur prodhuesit e ushqimit gjetkë nuk përballen dhe nuk do të përballen me kufizime të ngjashme. Kjo politikë është një dritë jeshile për importe më të rëndësishme ushqimore në SHBA, në dëm të fermerëve amerikanë dhe sigurisë ushqimore.

Për ata që mendojnë se tregu i mishit të kultivuar "zero neto" do të marrë përsipër një ditë, politikëbërësit amerikanë duhet të kenë parasysh që Kina të investojë shumë atje falë Perëndimit që reklamon këtë treg të ri ushqimor. Kina bëri të njëjtën gjë me sektorët e tjerë, përkatësisht me energjinë diellore, të cilën tani e dominon. Ata morën shkas nga shqetësimi i Perëndimit për të gjelbëruar në matricën e tij të energjisë dhe ndërtuan zinxhirin e furnizimit diellor më të përdorur në botë. Turbinat me erë janë sektori i ardhshëm i prodhimit pas karburanteve fosile që do të merret përsipër nga Kina. Vlen të përmendet, Holanda është gjithashtu duke promovuar këtë hapësirë ​​të patentuar të mishit të kultivuar, duke përfshirë partneritetin me Kinën.

“Duket sikur SEC po kërkon të nxisë prodhimin e pothuajse çdo gjëje jashtë Amerikës. Ndoshta ata duhet të ndryshojnë emrin e tyre sepse 'Siguria' është pikërisht e kundërta e asaj që do të kemi kur të heqim qafe të gjitha këto gjëra, "tha Mottl. “Mjedisi nuk do të jetë më i mirë. Ne kemi nevojë për bujqësi, blegtori, bujqësi, miniera dhe prodhimtari. Siç qëndron sot, pa ndonjë rregull të ri, Amerika është vendi kryesor – vendi më i pastër për sa i përket mjedisit dhe vendi më i sigurt për punëtorët – për të rritur bagëti, për të rritur të korrat, për të nxjerrë minerale dhe për të prodhuar gjëra.”