Rinis 'The Last Of Us' i madh 'A kishte të drejtë Joel?' Debat

Është një moment që e mbaj mend qartë gjithë këto vite më vonë. Arritja në dhomën e spitalit në The Last of Us, duke parë Ellie në tavolinë dhe mjekët dhe infermierët që qëndronin përreth, gati ta vrisnin për të shpëtuar botën.

Mbaj mend që mendova se loja po më paraqiste një zgjedhje. Se pas një narrative që nuk i la asgjë lojtarit, kjo ishte një nga ato lojëra që do t'ju paraqiste një vendim të madh përfundimtar. Por nuk ishte ashtu. Kjo nuk ishte historia jote, ishte e Joelit dhe aty ishte asnjë zgjedhje. Nuk mund të dilte nga ajo dhomë pa e vrarë doktorin (edhe nëse do të përpiqeshe ta qëlloje në këmbë siç bëra unë në një lojë). Vendimi është marrë për ju.

Tani, debati nëse Joeli bëri apo jo gjënë "e duhur" ka gjetur një shtëpi të re me audiencën e madhe televizive për The Last of Us. Situata zhvillohet pothuajse identike me lojën, tërbimi i Joelit, ekzekutimi i tij i mjekut (një domosdoshmëri për sezonin 2) dhe madje edhe gënjeshtra e tij ndaj Ellie më pas.

Të gjithë duket se kanë një pikëpamje të ndryshme për situatën, dhe rezulton se pikëpamja juaj mund të jetë e informuar nga rrethanat tuaja të jetës reale. Në podkastin pas episodit të The Last of Us, Neil Druckmann zbuloi se në testimin e hershëm, shumica e lojtarëve ishin të ndarë në lidhje me vendimin përfundimtar dhe atë që do të bënin nëse në të vërtetë do t'u jepej zgjedhja për të shpëtuar potencialisht botën ose thjesht për të shpëtuar Ellie. Me përjashtim të një grupi. Prindërit, tha Druckmann, ishin 100% në kampin e Joelit. Pa përjashtime.

Është një aplikim më praktik i një pyetjeje teorike të filozofisë. A do të zgjidhnit të shpëtonit fëmijën tuaj apo të shpërndanit një bombë që do të hidhte në erë një milion njerëz që nuk i keni takuar kurrë? Ndoshta përgjigjja "morale" është se për të mirën më të madhe, ju në fakt duhet të zgjidhni ta bëni atë sakrificë. Por për një prind aktual të detyruar të bëjë atë thirrje për fëmijën e tyre aktual, dua të them, t'i prishë të gjithë ata njerëz. Pavarësisht nga kostoja.

Personalisht, gjithmonë më ka rënë në dorë logjistika e situatës, për të cilën të gjithë më thonë se nuk është çështja, por më shqetëson njësoj. E thënë thjesht, e kam të vështirë ta besoj idenë se ky mjek i vetëm me një pacient të vetëm imun dhe një teori të vetme të paprovuar do të ishte në fakt kura e shkëlqyer, mbarëbotërore që është premtuar të jetë. Pra, nëse debati është midis shpëtimit të botës dhe shpëtimit të një vajze, nuk jam i bindur se kura do të kishte ndodhur në radhë të parë. Çështja, megjithatë, është se sido që të jetë, nuk ka shumë rëndësi për Joelin, edhe sikur të ishte ishte e garantuar, ai do të bënte të njëjtën gjë. Dhe ideja është që shumica e prindërve do ta bënin gjithashtu.

Unë gjithashtu nuk mendoj se Fireflies kanë nivelin e lartë moral as këtu. Marlene përpiqet të fajësojë Joelin për ta bërë atë të pranojë atë që Ellie do të kishte dashur, po të ishte e vetëdijshme. E megjithatë ne e dimë se Ellie nuk iu dha kurrë me qëllim zgjedhjen nga Marlene në radhë të parë. Asaj iu nënshtruan pa u thënë se do të vdiste, ose nuk e pyetën nëse do ta bënte atë sakrificë për një kurë. Edhe nëse jam dakord Ellie ndoshta do kanë thënë po, çështja është se ajo ishte nuk dhënë opsionin. Dhe çfarë, nëse Ellie do të thoshte jo, a do ta kishin lënë vërtet Ellie dhe Fireflies që të dilte nga dera në vend që të korrte trurin e saj kundër vullnetit të saj? Jo, prandaj nuk ia dhanë mundësinë që në fillim.

Konsensusi i përgjithshëm duket se është se Joeli bëri gjënë egoiste, moralisht të gabuar në këtë situatë, dhe megjithatë ju, në të njëjtën rrethanë, ndoshta do të kishit bërë të njëjtën gjë për fëmijën tuaj. Por nuk është bardh e zi, dhe nuk ka qenë kurrë, dhe është magjepsëse ta shikosh këtë debat të lulëzojë një dekadë pas lojës origjinale përsëri.

Ejani pas meje në Twitter, YouTube, Facebook InstagramMe Regjistrohuni në gazetën time të përmbledhjes falas të përmbajtjes javore, Zoti Rolls.

Marr romanet e mia shkencore-shkencore Seriali Herokiller Trilogjia e Tokës.