Tubacioni Keystone XL ishte një politikë sigurimi kundër Rusisë dhe OPEC

SHBA-ja po shterron me shpejtësi Rezervat Strategjike të Naftës (SPR) dhe tani po i lutet Arabisë Saudite dhe OPEC-ut që të mos ulin prodhimin e naftës. Ky është rezultat i pasojave të paqëllimta - por të parashikueshme - të politikës energjetike të SHBA-së, e cila shpesh është armiqësore ndaj kompanive tona vendase të energjisë.

Politika jonë energjetike shpesh minohet nga njerëz me qëllime të mira, por naivë. Ata luftuan për vite me radhë kundër tubacionit Keystone XL, i cili u anulua përfundimisht nga Administrata Biden.

Anulimi i tubacionit Keystone XL ishte naiv për shkak të besimit se me anulimin e tij, nafta nuk do të zhvillohej dhe do të ndihmonte në luftën kundër ndryshimeve klimatike. Ndërkohë, alternativat do të vinin në ndihmë, duke e bërë tubacionin krejtësisht të panevojshëm.

Unë e kuptoj pse njerëzit e bënë atë argument. Duket intuitivisht e saktë. Por, bota nuk funksionon kështu.

Realiteti është se nëse kërkesa për naftë do të ishte ende aty kur Keystone XL mund të kishte dërguar naftë nga fqinji ynë miqësor në veri, kjo do t'i shtonte furnizimet globale të naftës. Do të kishte transportuar naftë nga Kanadaja dhe nga Formacioni Bakken në SHBA. Do të kishte lëvizur më shumë naftë sesa marrim nga Rusia ose Arabia Saudite – dhe gati po aq naftë sa morëm nga OPEC vitin e kaluar.

Kjo do të thotë se do të kishte dobësuar pozicionin negociues të OPEC-ut dhe Rusisë kur bëhej fjalë për ndalimin e naftës nga tregu (ose në rastin e Rusisë, sanksionimin e tyre).

Nëse jo për të gjitha pengesat në tubacionin që shtrihen përsëri në administratën e Obamës, zgjerimi i tubacionit ndoshta do të kishte përfunduar deri tani. Nuk do t'i zgjidhte çështjet me Arabinë Saudite dhe Rusinë, por do të kishte ulur fuqinë e tyre.

Disa e kanë keqkuptuar mbështetjen time për tubacionin Keystone XL. Kjo nuk ka të bëjë me dëshirën për të na mbajtur të varur nga nafta. Përkundrazi, dua të shoh fundin e varësisë.

Mendimet e mia për gazsjellësin ishin ta ndërtonim atë, dhe nëse kërkesa është ende aty kur vjen në internet, ne do të kemi rritur aksesin tonë në një burim më të sigurt dhe më të sigurt të naftës. Lëreni një kompani private të rrezikojë miliarda dollarë për të ndërtuar tubacionin, duke krijuar shumë vende pune në proces. Në të njëjtën kohë, ne duhet të punojmë shumë për të siguruar që nuk kemi nevojë për të.

Ne nuk mund të përballojmë të kemi politika që janë armiqësore ndaj kompanive energjetike të Amerikës së Veriut. Politika të tilla do të dëmtojnë zhvillimin këtu dhe nëse kërkesa për naftë nuk hiqet aq shpejt sa pritej, atëherë kjo na vendos në pozitën në të cilën jemi tani: Thyerja e rezervës sonë strategjike të naftës në përpjekje për të kontrolluar çmimet, ndërkohë që i lutet Arabisë Saudite dhe OPEC do të prodhojë më shumë naftë.

Nëse asgjë tjetër, shikoni mbështetjen e prodhimit tonë vendas të energjisë si një politikë sigurimi kundër mbajtjes peng nga prodhues të huaj, interesat e të cilëve nuk përputhen me ato të SHBA-së.

Burimi: https://www.forbes.com/sites/rrapier/2022/10/27/the-keystone-xl-pipeline-was-an-insurance-policy-against-russia-and-opec/