Ndikimi i pozicionit të Ripple brenda padisë XRP në tregun e sigurisë

• Ekziston një simpati e gjerë për Ripple, i cili pa SEC të bënte asgjë për shtatë vjet ndërsa XRP u shkarkua gjerësisht dhe më pas u shit në tregjet dytësore. Sipas informacionit publik, zyrtarët e Ripple kërkuan pa sukses të kuptonin qëndrimin e rregullatorëve për XRP.

• Ripple beson se nëse XRP është një siguri, SEC dështoi të japë njoftim të drejtë sepse SEC nuk dha udhëzime pavarësisht disa kërkesave, me përjashtim të fjalimit të Hinman të vitit 2018 që përcakton Bitcoin dhe Ethereum si jo letra me vlerë. 

• Rregullorja e bazuar në zbatimin e KSHZ-së është aktualisht në gjyq, me komisioneren e KSHZ-së Hester Peirce që kritikoi praktikën si të dëmshme në shumë raste. Ndërsa shfaqen prova të mëtejshme të keqpërdorimit të pushtetit nga KSHZ-ja, thirrjet për reformën e FTCA pritet të rriten në numër.

Çuditërisht, FTCA ndalon proceset gjyqësore kundër agjencive qeveritare si SEC për keqbërje të qëllimshme, duke përfshirë shpifjen, abuzimin e procesit ose ndjekjen me qëllim të keq - një shkelje e qëllimshme e ligjit të zakonshëm, i krijuar për të penguar paditë joserioze. Çështja SEC kundër Ripple ka zemëruar mbajtësit e XRP, të cilët besojnë se rregullatori ka tradhtuar misionin e tij për mbrojtjen e konsumatorëve duke paraqitur një ankesë kundër Ripple Labs për një shitje të dyshuar të letrave me vlerë të paregjistruara, e cila rezultoi në heqjen e XRP nga lista në SHBA dhe pasiguri të përhapur rreth aseti dixhital.

FTCA përfaqëson një pengesë ndaj ligjit

Ripple Labs, një nga bizneset më të njohura të blockchain në botë, ka shprehur gjithashtu pakënaqësi me sjelljen e fshehtë të SEC, e cila vjen në një kohë kur rregullatori financiar duhet të sigurojë qartësi rregullatore për klasën e re të aseteve. Ekziston një simpati e gjerë për Ripple, i cili pa SEC të bënte asgjë për shtatë vjet ndërsa XRP u shkarkua gjerësisht dhe më pas u shit në tregjet dytësore. Sipas informacionit publik, zyrtarët e Ripple kërkuan pa sukses të kuptonin qëndrimin e rregullatorëve për XRP.

Tabelat janë kthyer një vit e gjysmë më vonë. SEC është e prirur t'i mbajë të fshehura materialet e saj të brendshme nga Ripple dhe publiku, dhe ka pasur prova të një konflikti interesi.

Duke qenë se kjo nuk është më një mosmarrëveshje civile standarde, opinioni publik po mbështet gjithnjë e më shumë Ripple. Bëhet fjalë për abuzimin e shfrenuar të fuqisë së zbatimit nga agjencitë administrative federale, sipas Frank Francone, një bashkëpunëtor politikash në Institutin Centennial dhe një avokat i Kalifornisë, i cili shpjegoi se edhe nëse Ripple fiton, nuk ka zgjidhje për abuzimin e SEC sipas ligjit aktual federal për shkak të në një boshllëk në ligj që duhet rregulluar. Sipas shkrimit, taktikat e SEC - pretendimi i gjerë i shoqëruar me mocione agresive zbulimi - sugjerojnë fuqishëm që SEC priste që Ripple të paloset menjëherë dhe të lutej për një zgjidhje, dhe se argumentet e saj ligjore nuk do të viheshin kurrë në provë në gjykatë.

Ata supozuan gabim. Ripple po lufton dhe nëse argumentet e gjera të SEC janë të suksesshme, ato mund të fshijnë triliona dollarë pasuri të ruajtura në disa kriptovaluta që përballen me të njëjtin fat si XRP. Ripple beson se nëse XRP është një siguri, SEC dështoi të japë njoftim të drejtë sepse SEC nuk dha udhëzime pavarësisht disa kërkesave, me përjashtim të fjalimit të Hinman në 2018 që përcakton Bitcoin dhe Ethereum si jo letra me vlerë. Rregullorja e bazuar në zbatimin e KSHZ-së është aktualisht në gjyq, me komisioneren e KSHZ-së Hester Peirce që kritikoi praktikën si të dëmshme në shumë raste.

Një Keqpërdorim i Autoritetit Prokurorial

Veprimet e KSHZ-së në SEC kundër Ripple ngrenë shqetësime të mëdha rreth asaj se çfarë mund të kenë të pandehurit dhe mbajtësit e XRP kundër një organi qeveritar të tepruar që ka abuzuar me autoritetin që i është besuar nga Kongresi. Fatkeqësisht, nuk ekziston asnjë zgjidhje sot, pavarësisht se sa të pabazuara ose keqdashëse janë aktivitetet e SEC - doktrina e imunitetit sovran dhe Akti Federal i Kërkesave të Dëmtimeve (FTCA) mbron SEC dhe oficerët e tij nga çdo përgjegjësi për sjellje të pahijshme të qëllimshme, tha Frank Francone. . Çuditërisht, FTCA ndalon paditë kundër agjencive qeveritare si SEC për keqbërje të qëllimshme, duke përfshirë shpifjen, abuzimin e procesit ose ndjekjen penale me qëllim të keq - një shkelje e qëllimshme e ligjit të zakonshëm, i krijuar për të penguar paditë e pabaza.

Frank Francone vazhdoi të thoshte se vlerësimi i vetë komisionit për meritat e çështjes, si dhe motivet e tij për të ndjekur këtë veprim përmbarimor, duhet të hetohen tërësisht. Është një keqpërdorim i autoritetit prokurorial, sipas Ripple's Garlinghouse, por mund të përbëjë gjithashtu ndjekje keqdashëse. Frank Francone i kërkoi Kongresit të ndryshojë FTCA pasi SEC dhe zyrtarët e saj mbrohen nën doktrinën e imunitetit sovran, pavarësisht se sa të mbrapshta janë aktivitetet e tyre. Ndërsa shfaqen prova të mëtejshme të keqpërdorimit të pushtetit nga KSHZ-ja, thirrjet për reformën e FTCA pritet të rriten në numër.

Gjithashtu lexoni: Miniera e Bitcoin do të reduktojë emetimet e metanit deri në vitin 2030, ja si? 

Andrew është një zhvillues blockchain i cili zhvilloi interesin e tij për kriptovalutat ndërsa ishte pas diplomimit. Ai është një vëzhgues i mprehtë i detajeve dhe ndan pasionin e tij për të shkruar së bashku me të qenit një zhvillues. Njohuritë e tij në lidhje me blockchain e ndihmojnë atë t'i japë një perspektivë unike shkrimit të tij

Postimet e fundit nga Andrew Smith (shiko të gjitha)