Projektligji i Dhomës së Premte për Udhëtimin ndërmjet Shteteve për Abortin kujton precedentin e Gjykatës së Lartë të Nderuar

Reuters raportoi vonë sot:

"Dhoma e Përfaqësuesve e SHBA miratoi të premten legjislacionin për të mbrojtur të drejtën për të udhëtuar nëpër linjat shtetërore për të kërkuar një abort pasi disa shtete ndaluan procedurën pas vendimit të Gjykatës së Lartë të muajit të kaluar." Kjo e bën kohën për të shqyrtuar çështjet e nderuara të Gjykatës së Lartë mbi të drejtën për të udhëtuar.

Ekziston precedenti klasik i Gjykatës së Lartë në 1931. Dhe më pas është precedenti edhe më i hershëm i cituar nga precedenti klasik, domethënë precedenti i 1868-ës.

Çështja e vitit 1931 është Edwards kundër Kalifornisë. Ai vit është i rëndësishëm. Ishin thellësitë e Depresionit të Madh. Shtetet po zgjeronin kufijtë e fuqisë së tyre për t'u marrë me krizën e kohës së tyre.

Në mënyrë të veçantë, Kalifornia miratoi një masë për të nxjerrë një kufi shtetëror kundër udhëtimit midis shteteve. Nuk donte që njerëzit pa para të kalonin vijën e tyre shtetërore. Ishte koha e migrimit të famshëm të njerëzve të dëshpëruar nga tasi i pluhurit në Oklahoma, të cilët luftuan kundër të gjitha gjasave për të arritur dhe mbijetuar në Kaliforni.

Sfida ndaj atij ligji të Kalifornisë shkoi në Gjykatën e Lartë. Gjykata hodhi poshtë përpjekjen e Kalifornisë për të tërhequr një kufi të Kalifornisë kundër udhëtimeve midis shteteve.

Vini re se kjo ishte Gjykata konservatore që shpejt frustroi legjislacionin e New Deal të Presidentit Franklin Roosevelt. Kjo nuk ishte një gjykatë e majtë-liberale. Krejt e kundërta.

Le të citohen fjalët e Gjykatës së vitit 1931. Aty thuhej:

“E drejta për të lëvizur lirisht nga shteti në shtet është një incident i shtetësisë kombëtare i mbrojtur nga klauzola e privilegjeve dhe imuniteteve të Ndryshimi i katërmbëdhjetë kundër ndërhyrjes së shtetit.”

Ai recitoi nga një rast i mëparshëm se “z. Justice Moody në Twining kundër Shtetit të Nju Xhersit, 211 78 SHBA, 97, 29 S.Ct. 14, 18, 53 L.Ed. 97, deklaroi, "Privilegjet dhe imunitetet e qytetarëve të Shteteve të Bashkuara" janë ato të shtetësisë kombëtare."

Çështja e vitit 1931 citoi më tej atë opinion paraprak të Justice Moody:

“Dhe ai vazhdoi të deklaronte se një nga ato të drejta të shtetësisë kombëtare ishte 'e drejta për të kaluar lirisht nga shteti në shtet'.

Gjykata e vitit 1931 bëri një lëshim: “Tani është e qartë se kjo e drejtë nuk është dhënë në mënyrë specifike nga Kushtetuta.

Sidoqoftë, Gjykata e vitit 1931, 91 vjet më parë, citoi menjëherë një burim edhe më të hershëm, 155 vjet më parë: një vendim të Gjykatës së Lartë të vitit 1867 mbi të drejtën e udhëtimit:

“Megjithatë përpara Ndryshimi i katërmbëdhjetë ajo u njoh si një e drejtë themelore e karakterit kombëtar të qeverisë sonë federale. Kështu u vendos në 1867 nga Crandall kundër Nevada. Në atë rast, kjo gjykatë hoqi një taksë të Nevadës 'për çdo person që largohej nga shteti' me transportues të zakonshëm.'

Vini re se rasti, si polemikat sot, adreson legjislacionin e shtetit në kundërshtim me personat që largohen nga shteti.

Gjykata e vitit 1931 thirri më tej vendimin e 1867: "që e drejta për të lëvizur lirisht në të gjithë vendin ishte një e drejtë e shtetësisë kombëtare".

Do të ketë mjaft debate për aplikimin e të drejtës së udhëtimit. Për të parafrazuar Winston Churchill, nuk është fillimi i fundit për këtë çështje. Nuk është as fundi i fillimit. Por, shprehjet e Gjykatës në 1931 dhe 1867 për të drejtën për të udhëtuar ndërmjet shteteve tregojnë se sa larg shkojnë precedentët për të djathtën.