Shumë njerëz besojnë se instalimi i më shumë turbinave me erë dhe paneleve diellore dhe prodhimi i më shumë automjeteve elektrike mund të zgjidhë problemin tonë të energjisë, por unë nuk jam dakord me to. Këto pajisje, plus bateritë, stacionet e karikimit, linjat e transmetimit dhe shumë struktura të tjera të nevojshme për t'i bërë ato të funksionojnë përfaqësojnë një nivel të lartë kompleksiteti.
Një nivel relativisht i ulët kompleksiteti, siç është kompleksiteti i mishëruar në një digë të re hidroelektrike, ndonjëherë mund të përdoret për të zgjidhur problemet e energjisë, por ne nuk mund të presim që nivelet gjithnjë e më të larta të kompleksitetit të jenë gjithmonë të arritshme.
Sipas antropologut Joseph Tainter, në librin e tij të njohur, Rënia e shoqërive komplekse, Ka zvogëlimi i kthimit të kompleksitetit të shtuar. Me fjalë të tjera, risitë më të dobishme priren të gjenden së pari. Inovacionet e mëvonshme priren të jenë më pak të dobishme. Përfundimisht, kostoja e energjisë e kompleksitetit të shtuar bëhet shumë e lartë, në krahasim me përfitimin e ofruar.
Në këtë postim, unë do të diskutoj më tej kompleksitetin. Do të paraqes gjithashtu prova se ekonomia botërore mund të ketë arritur tashmë kufijtë e kompleksitetit. Për më tepër, masa popullore, "Kthimi i Energjisë nga Investimi i Energjisë” (EROEI) ka të bëjë me përdorimin e drejtpërdrejtë të energjisë, në vend të energjisë së mishëruar në kompleksitet të shtuar. Si rezultat, indikacionet EROEI kanë tendencë të sugjerojnë se risitë si turbinat me erë, panelet diellore dhe EV-të janë më të dobishme se sa janë në të vërtetë. Masat e tjera të ngjashme me EROEI bëjnë një gabim të ngjashëm.
[1] Në këtë video me Nate Hagens, Joseph Tainter shpjegon se si energjia dhe kompleksiteti priren të rriten njëkohësisht, në atë që Tainter e quan Spiralja e Kompleksitetit të Energjisë.
Figura 1. Spiralja Energji-Kompleksiteti nga Prezantimi i 2010 i quajtur Spiralja Energji-Kompleksiteti nga Joseph Tainter.
Sipas Tainter, energjia dhe kompleksiteti ndërtohen mbi njëra-tjetrën. Në fillim, kompleksiteti në rritje mund të jetë i dobishëm për një ekonomi në rritje duke inkurajuar marrjen e produkteve të disponueshme të energjisë. Fatkeqësisht, ky kompleksitet në rritje arrin kthime në rënie, sepse së pari gjenden zgjidhjet më të lehta dhe më të dobishme. Kur përfitimi i kompleksitetit të shtuar bëhet shumë i vogël në krahasim me energjinë shtesë të kërkuar, ekonomia e përgjithshme tenton të shembet – diçka që ai thotë se është e barabartë me “humbjen e shpejtë të kompleksitetit”.
Kompleksiteti në rritje mund t'i bëjë mallrat dhe shërbimet më pak të shtrenjta në disa mënyra:
Ekonomitë e shkallës lindin për shkak të bizneseve më të mëdha.
Globalizimi lejon përdorimin e lëndëve të para alternative, fuqisë punëtore më të lirë dhe produkteve të energjisë.
Arsimi i lartë dhe më shumë specializim lejojnë më shumë risi.
Teknologjia e përmirësuar lejon që mallrat të jenë më pak të kushtueshme për t'u prodhuar.
Teknologjia e përmirësuar mund të lejojë kursimin e karburantit për automjetet, duke lejuar kursime të vazhdueshme të karburantit.
Çuditërisht, në praktikë, kompleksiteti në rritje tenton të çojë në më shumë përdorim të karburantit, në vend të më pak. Kjo njihet si Paradoksi i Jevons. Nëse produktet janë më pak të shtrenjta, më shumë njerëz mund të përballojnë t'i blejnë dhe t'i operojnë ato, kështu që konsumi total i energjisë tenton të jetë më i madh.
[2] Në videon e lidhur më sipër, një nga mënyrat se si Profesor Tainter e përshkruan kompleksitetin është se ai është diçka që shton strukturën dhe organizimin në një sistem.
Arsyeja që unë e konsideroj energjinë elektrike nga turbinat e erës dhe panelet diellore si shumë më komplekse sesa, të themi, energjia elektrike nga hidrocentralet, ose nga impiantet e karburanteve fosile, është sepse prodhimi nga pajisjet është më i largët nga ajo që nevojitet për të plotësuar kërkesat e sistemit të energjisë elektrike që ne kemi aktualisht në funksion. Prodhimi i erës dhe diellit kanë nevojë për kompleksitet për të rregulluar problemet e tyre me ndërprerje.
Me prodhimin e hidrocentraleve, uji kapet lehtësisht pas një dige. Shpesh, një pjesë e ujit mund të ruhet për përdorim të mëvonshëm kur kërkesa është e lartë. Uji i kapur pas digës mund të kalojë përmes një turbine, në mënyrë që prodhimi elektrik të përputhet me modelin e rrymës alternative të përdorur në zonën lokale. Energjia elektrike nga një digë hidroelektrike mund t'i shtohet shpejt prodhimit të tjerë të energjisë elektrike në dispozicion për të përshtatur modelin e konsumit të energjisë elektrike që do të preferonin përdoruesit.
Nga ana tjetër, prodhimi i turbinave me erë dhe paneleve diellore kërkon shumë më tepër ndihmë (“kompleksitet”) për të përshtatur modelin e konsumit të energjisë elektrike nga konsumatorët. Energjia elektrike nga turbinat e erës priret të jetë shumë e çorganizuar. Vjen dhe shkon sipas orarit të vet. Energjia elektrike nga panelet diellore është e organizuar, por organizimi nuk është i harmonizuar mirë me modelin që preferojnë konsumatorët.
Një çështje kryesore është se energjia elektrike për ngrohje kërkohet në dimër, por energjia elektrike diellore është e disponueshme në mënyrë disproporcionale në verë; disponueshmëria e erës është e parregullt. Bateritë mund të shtohen, por këto kryesisht zbusin problemet e gabuara të "kohës së ditës". Problemet e gabuara të "kohës së vitit" duhet të zbuten me një sistem paralel të përdorur lehtë. Sistemi rezervë më i popullarizuar duket të jetë gazi natyror, por mund të përdoren edhe sisteme rezervë me naftë ose qymyr.
Ky sistem i dyfishtë ka një kosto më të lartë se çdo sistem që do të kishte nëse operohej i vetëm, me kohë të plotë. Për shembull, duhet të vendoset një sistem gazi natyror me tubacione dhe depo, edhe nëse energjia elektrike nga gazi natyror përdoret vetëm për një pjesë të vitit. Sistemi i kombinuar ka nevojë për ekspertë në të gjitha fushat, duke përfshirë transmetimin e energjisë elektrike, prodhimin e gazit natyror, riparimin e turbinave të erës dhe paneleve diellore, si dhe prodhimin dhe mirëmbajtjen e baterive. E gjithë kjo kërkon sisteme arsimore dhe tregti ndërkombëtare, ndonjëherë me vende jo miqësore.
Unë gjithashtu i konsideroj komplekse automjetet elektrike. Një problem i madh është se ekonomia do të kërkojë një sistem të dyfishtë, (për motorët me djegie të brendshme dhe automjetet elektrike) për shumë e shumë vite. Automjetet elektrike kërkojnë bateri të prodhuara duke përdorur elementë nga e gjithë bota. Ata gjithashtu kanë nevojë për një sistem të tërë stacionesh karikimi për të plotësuar nevojën e tyre për rimbushje të shpeshta.
[3] Profesor Tainter e nxjerr pikën ai kompleks ka një kosto energjie, por kjo kosto është praktikisht e pamundur të matet.
Nevojat për energji janë të fshehura në shumë fusha. Për shembull, për të pasur një sistem kompleks, na duhet një sistem financiar. Kostoja e këtij sistemi nuk mund të shtohet përsëri. Ne kemi nevojë për rrugë moderne dhe një sistem ligjesh. Kostoja e një qeverie që ofron këto shërbime nuk mund të dallohet lehtë. Një sistem gjithnjë e më kompleks ka nevojë për arsim për ta mbështetur atë, por kjo kosto është gjithashtu e vështirë të matet. Gjithashtu, siç vërejmë diku tjetër, të kesh sisteme të dyfishta shton kosto të tjera që janë të vështira për t'u matur ose parashikuar.
[3] Spiralja e kompleksitetit të energjisë nuk mund të vazhdojë përgjithmonë në një ekonomi.
Spiralja e kompleksitetit të energjisë mund të arrijë kufijtë në të paktën tre mënyra:
[a] Nxjerrja e mineraleve të të gjitha llojeve vendoset fillimisht në vendet më të mira. Puset e naftës vendosen fillimisht në zona ku nafta është e lehtë për t'u nxjerrë dhe afër zonave të popullsisë. Minierat e qymyrit vendosen fillimisht në vende ku qymyri është i lehtë për t'u nxjerrë dhe kostot e transportit për përdoruesit do të jenë të ulëta. Minierat për litium, nikel, bakër dhe minerale të tjera vendosen fillimisht në vendet me rendimentin më të mirë.
Përfundimisht, kostoja e prodhimit të energjisë rritet, në vend që të bjerë, për shkak të zvogëlimit të fitimeve. Nafta, qymyri dhe produktet e energjisë bëhen më të shtrenjta. Turbinat me erë, panelet diellore dhe bateritë për automjetet elektrike gjithashtu priren të bëhen më të shtrenjta për shkak se kostoja e mineraleve për prodhimin e tyre rritet. Të gjitha llojet e mallrave të energjisë, duke përfshirë "të rinovueshmet", priren të bëhen më pak të përballueshme. Në fakt, ka shumë raporte se kostoja e prodhimit turbinat e erës panele diellore u rrit në vitin 2022, duke e bërë prodhimin e këtyre pajisjeve joprofitabile. Ose çmimet më të larta të pajisjeve të gatshme ose përfitimi më i ulët për ata që prodhojnë pajisjet mund të ndalojnë rritjen e përdorimit.
[b] Popullsia njerëzore tenton të vazhdojë të rritet nëse ushqimi dhe furnizimet e tjera janë të mjaftueshme, por furnizimi i tokës së punueshme mbetet afër konstant. Ky kombinim ushtron presion mbi shoqërinë për të prodhuar një rrjedhë të vazhdueshme inovacionesh që do të lejojnë furnizim më të madh ushqimor për hektar. Këto risi përfundimisht arrijnë të ardhura në rënie, duke e bërë më të vështirë për prodhimin e ushqimit që të vazhdojë me rritjen e popullsisë. Ndonjëherë luhatjet e pafavorshme në modelet e motit e bëjnë të qartë se furnizimet ushqimore kanë qenë shumë afër nivelit minimal për shumë vite. Spiralja e rritjes shtyhet poshtë nga rritja e çmimeve të ushqimeve dhe shëndeti i dobët i punëtorëve të cilët mund të përballojnë vetëm një dietë të pamjaftueshme.
[c] Rritja e kompleksitetit arrin kufijtë. Inovacionet më të hershme priren të jenë më produktive. Për shembull, energjia elektrike mund të shpiket vetëm një herë, ashtu si edhe llamba. Globalizimi mund të shkojë aq larg vetëm para se të arrihet një nivel maksimal. Unë e mendoj borxhin si pjesë të kompleksitetit. Në një moment, borxhi nuk mund të shlyhet me interes. Arsimi i lartë (i nevojshëm për specializim) arrin kufijtë kur punëtorët nuk mund të gjejnë punë me paga mjaft të larta për të shlyer kreditë arsimore, përveç mbulimit të kostove të jetesës.
[4] Një pikë që thotë profesor Tainter është se nëse furnizimi me energji në dispozicion zvogëlohet, sistemi do të duhet thjeshtoj.
Në mënyrë tipike, një ekonomi rritet për më shumë se njëqind vjet, arrin kufijtë e kompleksitetit të energjisë dhe më pas shembet gjatë një periudhe vitesh. Ky kolaps mund të ndodhë në mënyra të ndryshme. Një shtresë e qeverisë mund të shembet. Unë mendoj për rënien e qeverisë qendrore të Bashkimit Sovjetik në 1991 si një formë kolapsi në një nivel më të ulët thjeshtësie. Ose një vend pushton një vend tjetër (me probleme të kompleksitetit të energjisë), duke marrë përsipër qeverisjen dhe burimet e vendit tjetër. Ose ndodh një kolaps financiar.
Tainter thotë se thjeshtimi zakonisht nuk ndodh vullnetarisht. Një shembull që ai jep për thjeshtimin vullnetar përfshin Perandorinë Bizantine në shekullin e VII. Me më pak fonde të disponueshme për ushtrinë, ajo braktisi disa nga postet e saj të largëta dhe përdori një qasje më pak të kushtueshme për të operuar postet e saj të mbetura.
[5] Sipas mendimit tim, është e lehtë për të EROEI llogaritjet (dhe llogaritjet e ngjashme) për të mbivlerësuar përfitimet e llojeve komplekse të furnizimit me energji.
Një pikë kryesore që profesor Tainter bën në fjalimin e lidhur më sipër është se kompleksiteti ka një kosto energjie, por kostoja e energjisë e këtij kompleksiteti është praktikisht e pamundur të matet. Ai gjithashtu thekson se rritja e kompleksitetit është joshëse; kostoja e përgjithshme e kompleksitetit tenton të rritet me kalimin e kohës. Modelet priren të humbasin pjesët e nevojshme të sistemit të përgjithshëm të nevojshëm për të mbështetur një burim të ri shumë kompleks të furnizimit me energji.
Për shkak se energjia e kërkuar për kompleksitetin është e vështirë për t'u matur, llogaritjet e EROEI në lidhje me sistemet komplekse do të tentojnë të bëjnë që format komplekse të prodhimit të energjisë elektrike, si era dhe dielli, të duken sikur përdorin më pak energji (kanë një EROEI më të lartë) sesa në fakt. . Problemi është se llogaritjet EROEI marrin parasysh vetëm kostot direkte të "investimit të energjisë". Për shembull, llogaritjet nuk janë krijuar për të mbledhur informacion në lidhje me koston më të lartë të energjisë të një sistemi të dyfishtë, me pjesë të sistemit të pashfrytëzuara për pjesë të vitit. Kostot vjetore nuk do të reduktohen domosdoshmërisht në mënyrë proporcionale.
Në videon e lidhur, profesor Tainter flet për EROEI të naftës ndër vite. Unë nuk e kam problem me këtë lloj krahasimi, veçanërisht nëse ai ndalet përpara ndryshimit të fundit në përdorimin më të madh të fracking, pasi niveli i kompleksitetit është i ngjashëm. Në fakt, një krahasim i tillë duke lënë jashtë fracking duket të jetë ai që bën Tainter. Krahasimi midis llojeve të ndryshme të energjisë, me nivele të ndryshme kompleksiteti, është ajo që shtrembërohet lehtësisht.
[6] Ekonomia aktuale botërore tashmë duket se po priret në drejtim të thjeshtimit, duke sugjeruar se tendenca drejt kompleksitetit më të madh tashmë ka kaluar nivelin e saj maksimal, duke pasur parasysh mungesën e disponueshmërisë së produkteve energjetike të lira.
Pyes veten nëse tashmë kemi filluar të shohim thjeshtëzim në tregti, veçanërisht tregtinë ndërkombëtare, sepse transporti detar (përgjithësisht duke përdorur produkte nafte) po bëhet me çmim të lartë. Ky mund të konsiderohet një lloj thjeshtimi, në përgjigje të mungesës së mjaftueshëm i lirë furnizimi me energji.
Figura 2. Tregtia si përqindje e PBB-së botërore, bazuar në të dhënat e Bankës Botërore.
Bazuar në Figurën 2, tregtia si përqindje e PBB-së arriti kulmin në vitin 2008. Që atëherë ka pasur një prirje përgjithësisht rënëse në tregti, duke dhënë një tregues se ekonomia botërore ka tentuar të tkurret, të paktën në disa mënyra, pasi ajo ka arritur kufijtë e çmimeve të larta.
Një shembull tjetër i një tendence drejt kompleksitetit më të ulët është rënia e regjistrimit në kolegjet dhe universitetet universitare në SHBA që nga viti 2010. Të dhëna të tjera tregojnë se regjistrimet në universitare thuajse u trefishuan midis 1950 dhe 2010, kështu që zhvendosja në një tendencë rënëse pas vitit 2010 paraqet një pikë kthese të madhe.
Figura 3. Numri i përgjithshëm i studentëve të kolegjit dhe universitetit në SHBA me kohë të plotë dhe me kohë të pjesshme, sipas Qendra Kombëtare për Statistikat e Arsimit.
Arsyeja pse ndryshimi i regjistrimit është problem është sepse kolegjet dhe universitetet kanë një sasi të madhe shpenzimesh fikse. Këto përfshijnë ndërtesat dhe terrenet që duhet të mirëmbahen. Shpesh borxhi duhet të shlyhet gjithashtu. Sistemet arsimore gjithashtu kanë anëtarë të mandatuar të fakultetit që ata janë të detyruar t'i mbajnë në stafin e tyre, në shumicën e rrethanave. Ata mund të kenë detyrime pensioni që nuk financohen plotësisht, duke shtuar një tjetër presion kostoje.
Sipas anëtarëve të fakultetit të kolegjit me të cilët kam biseduar, vitet e fundit ka pasur presion për të përmirësuar shkallën e mbajtjes së studentëve që janë pranuar. Me fjalë të tjera, ata mendojnë se po inkurajohen që t'i mbajnë studentët aktualë që të mos e braktisin shkollën, edhe nëse kjo do të thotë të ulin pak standardet e tyre. Në të njëjtën kohë, pagat e fakulteteve nuk po mbajnë ritmin me inflacionin.
Informacione të tjera sugjerojnë se kolegjet dhe universitetet kohët e fundit kanë vënë një theks të madh në arritjen e një trupi studentor më të larmishëm. Studentë që mund të mos ishin pranuar në të kaluarën për shkak të notave të ulëta të shkollës së mesme po pranohen gjithnjë e më shumë në mënyrë që regjistrimi të mos bjerë më tej.
Nga këndvështrimi i studentëve, problemi është se punët që paguajnë një pagë mjaft të lartë për të justifikuar koston e lartë të një arsimi universitar janë gjithnjë e më të padisponueshme. Kjo duket të jetë arsyeja si për krizën e borxhit të studentëve në SHBA, ashtu edhe për rënien e regjistrimeve në universitare.
Sigurisht, nëse kolegjet po ulin të paktën disi standardet e pranimit dhe ndoshta po ulin standardet për diplomim, ekziston nevoja për t'i "shitur" këta të diplomuar gjithnjë e më të larmishëm me rekorde disi më të ulëta të arritjeve universitare tek qeveritë dhe bizneset që mund t'i punësojnë ata. Më duket se kjo është një shenjë e mëtejshme e humbjes së kompleksitetit.
[7] Në vitin 2022, kostot totale të energjisë për shumicën e vendeve të OECD filluan të rriten në nivele të larta, në raport me PBB-në. Kur analizojmë situatën, çmimet e energjisë elektrike janë në rritje, siç janë çmimet e qymyrit dhe gazit natyror – dy llojet e karburanteve që përdoren më shpesh për prodhimin e energjisë elektrike.
Figura 4. Grafik nga artikulli i quajtur, Shpenzimet e energjisë janë rritur, duke paraqitur sfida për politikëbërësit, nga dy ekonomistë të OECD.
La OECD është një organizatë ndërqeveritare e vendeve kryesisht të pasura që u krijua për të stimuluar përparimin ekonomik dhe për të nxitur rritjen botërore. Ai përfshin SHBA-në, shumicën e vendeve evropiane, Japoninë, Australinë dhe Kanadanë, ndër vende të tjera. Figura 4, me titullin "Periudhat e shpenzimeve të larta të energjisë shpesh shoqërohen me recesion" është përgatitur nga dy ekonomistë që punojnë për OECD. Shiritat gri tregojnë recesion.
Figura 4 tregon se në vitin 2021, çmimet për pothuajse çdo segment të kostos të lidhur me konsumin e energjisë priren të rriten. Çmimet e energjisë elektrike, qymyrit dhe gazit natyror ishin të gjitha shumë të larta në krahasim me vitet e mëparshme. I vetmi segment i kostove të energjisë që nuk ishte shumë jashtë linjës në krahasim me kostot e viteve të mëparshme ishte nafta. Qymyri dhe gazi natyror përdoren të dyja për të prodhuar energji elektrike, kështu që kostot e larta të energjisë elektrike nuk duhet të jenë befasuese.
Në figurën 4, titulli i ekonomistëve nga OECD tregon atë që duhet të jetë e qartë për ekonomistët kudo: Çmimet e larta të energjisë shpesh e shtyjnë një ekonomi në recesion. Qytetarët janë të detyruar të shkurtojnë produktet jo thelbësore, duke ulur kërkesën dhe duke i shtyrë ekonomitë e tyre në recesion.
[8] Bota duket se është kundër kufijve të nxjerrjes së qymyrit. Kjo, së bashku me koston e lartë të transportit të qymyrit në distanca të gjata, po çon në çmime shumë të larta për qymyrin.
Prodhimi botëror i qymyrit ka qenë afër nivelit të sheshtë që nga viti 2011. Rritja e prodhimit të energjisë elektrike nga qymyri ka qenë pothuajse e barabartë sa prodhimi botëror i qymyrit. Në mënyrë indirekte, kjo mungesë e rritjes së prodhimit të qymyrit po i detyron ndërmarrjet në mbarë botën të kalojnë në lloje të tjera të prodhimit të energjisë elektrike.
Figura 5. Qymyri botëror i minuar dhe prodhimi botëror i energjisë elektrike nga qymyri, bazuar në të dhënat nga BP Rishikimi Statistikor i Energjisë Botërore 2022.
[9] Gazi natyror tani është gjithashtu në mungesë kur merret parasysh kërkesa në rritje e shumë llojeve.
Ndërsa prodhimi i gazit natyror ka ardhur në rritje, vitet e fundit ai nuk është rritur me shpejtësi mjaft për të vazhduar me kërkesën në rritje të botës për importet e gazit natyror. Prodhimi botëror i gazit natyror në vitin 2021 ishte vetëm 1.7% më i lartë se prodhimi në vitin 2019.
Rritja e kërkesës për importe të gazit natyror vjen nga disa drejtime njëkohësisht:
Me furnizimin me qymyr të qetë dhe importet jo mjaftueshëm të disponueshme, vendet po kërkojnë të zëvendësojnë prodhimin e gazit natyror me prodhimin e energjisë elektrike me qymyr. Kina është importuesi më i madh në botë i gazit natyror pjesërisht për këtë arsye.
Vendet me energji elektrike nga era ose dielli zbulojnë se energjia elektrike nga gazi natyror mund të rritet shpejt dhe të mbushet kur era dhe dielli nuk janë të disponueshëm.
Ka disa vende, përfshirë Indonezinë, Indinë dhe Pakistanin, prodhimi i gazit natyror të të cilëve është në rënie.
Evropa zgjodhi t'i japë fund importeve të gazit natyror nga Rusia në tubacione dhe tani ka nevojë për më shumë LNG.
[10] Çmimet për gazin natyror janë jashtëzakonisht të ndryshueshme, në varësi të faktit nëse gazi natyror prodhohet në vend, dhe në varësi të mënyrës se si transportohet dhe llojit të kontratës me të cilën është. Në përgjithësi, gazi natyror i prodhuar në vend është më pak i kushtueshëm. Qymyri ka probleme disi të ngjashme, me qymyrin e prodhuar në vend që është më pak i shtrenjtë.
Ky është një tabelë nga një botim i fundit japonez (IEEJ).
Figura 6. Krahasimi i çmimeve të gazit natyror në tri pjesë të botës nga botimi japonez IEEJ, datë 23 janar 2023.
Çmimi i ulët i Henry Hub në fund është çmimi në SHBA, i disponueshëm vetëm në nivel lokal. Nëse furnizimet janë të larta brenda SHBA-së, çmimi i tij priret të jetë i ulët. Çmimi tjetër më i lartë është çmimi i Japonisë për gazin natyror të lëngshëm të importuar (LNG), i rregulluar sipas kontratave afatgjata, për një periudhë vitesh. Çmimi më i lartë është çmimi që Evropa po paguan për LNG-në bazuar në çmimet e “tregut të momentit”. LNG-ja e tregut spot është i vetmi lloj i LNG-së në dispozicion për ata që nuk kanë planifikuar përpara.
Vitet e fundit, Evropa ka shfrytëzuar shanset e saj për të marrë çmime të ulëta në treg, por kjo qasje mund të rezultojë keq kur nuk ka mjaftueshëm për të shkuar. Vini re se çmimi i lartë i LNG-së së importuar evropian ishte i dukshëm në janar 2013, përpara se të fillonte pushtimi në Ukrainë.
Një çështje kryesore është se transporti i gazit natyror është jashtëzakonisht i shtrenjtë, duke tentuar të paktën të dyfishojë ose trefishojë çmimin për përdoruesit. Prodhuesve duhet t'u garantohet një çmim i lartë për LNG-në në një afat të gjatë për ta bërë fitimprurëse të gjithë infrastrukturën e nevojshme për të prodhuar dhe transportuar gazin natyror si LNG. Çmimet jashtëzakonisht të ndryshueshme për LNG kanë qenë problem për prodhuesit e gazit natyror.
Çmimet shumë të larta të kohëve të fundit për LNG në Evropë e kanë bërë çmimin e gazit natyror shumë të lartë për përdoruesit industrialë që kanë nevojë për gaz natyror për procese të tjera përveç prodhimit të energjisë elektrike, si p.sh. prodhimi i plehrave azotike. Këto çmime të larta shkaktojnë shqetësime nga mungesa e gazit natyror të lirë për t'u derdhur në sektorin bujqësor.
Shumica e njerëzve janë "të verbër nga energjia", veçanërisht kur bëhet fjalë për qymyrin dhe gazin natyror. Ata supozojnë se ka shumë të dyja lëndët djegëse për t'u nxjerrë me çmim të ulët, në thelb përgjithmonë. Për fat të keq, si për qymyrin ashtu edhe për gazin natyror, kostoja e transportit priret të jetë shumë e lartë. Kjo është diçka që i mungon modelistëve. Është e larta kosto e dorëzuar e gazit natyror dhe qymyrit që e bën të pamundur që kompanitë të nxjerrin në fakt sasitë e qymyrit dhe gazit natyror që duket se janë të disponueshme bazuar në vlerësimet e rezervave.
[10] Kur analizojmë konsumin e energjisë elektrike në vitet e fundit, zbulojmë se vendet e OECD dhe ato jo-OECD kanë pasur modele mahnitëse të ndryshme të rritjes së konsumit të energjisë elektrike që nga viti 2001.
Konsumi i energjisë elektrike i OECD ka qenë afër nivelit të sheshtë, veçanërisht që nga viti 2008. Edhe para vitit 2008, konsumi i saj i energjisë elektrike nuk po rritej me shpejtësi.
Propozimi tani është që të rritet përdorimi i energjisë elektrike në vendet e OECD. Energjia elektrike do të përdoret në një masë më të madhe për karburantin e automjeteve dhe ngrohjen e shtëpive. Gjithashtu do të përdoret më shumë për prodhimin vendas, veçanërisht për bateritë dhe çipat gjysmëpërçues. Pyes veten se si vendet e OECD do të jenë në gjendje të rrisin prodhimin e energjisë elektrike në mënyrë të mjaftueshme për të mbuluar si përdorimet aktuale të energjisë elektrike ashtu edhe përdorimet e reja të planifikuara, nëse prodhimi i energjisë elektrike në të kaluarën ka qenë në thelb i sheshtë.
Figura 7. Prodhimi i energjisë elektrike sipas llojit të karburantit për vendet e OECD, bazuar në të dhënat nga BP Rishikimi Statistikor i Energjisë Botërore 2022.
Figura 7 tregon se pjesa e qymyrit në prodhimin e energjisë elektrike ka ardhur në rënie për vendet e OECD-së, veçanërisht që nga viti 2008. "Të tjerat" janë rritur, por mjaftojnë për të mbajtur prodhimin e përgjithshëm të sheshtë. Të tjerat përbëhen nga burimet e rinovueshme, duke përfshirë erën dhe diellin, plus energjinë elektrike nga nafta dhe nga djegia e plehrave. Kategoritë e fundit janë të vogla.
Modeli i prodhimit të fundit të energjisë për vendet jo anëtare të OECD është shumë i ndryshëm:
Figura 8. Prodhimi i energjisë elektrike sipas llojit të karburantit për vendet jo anëtare të OECD, bazuar në të dhënat nga BP Rishikimi Statistikor i Energjisë Botërore 2022.
Figura 8 tregon se vendet jo anëtare të OECD-së kanë rritur me shpejtësi prodhimin e energjisë elektrike nga qymyri. Burime të tjera kryesore të karburantit janë gazi natyror dhe energjia elektrike e prodhuar nga digat hidroelektrike. Të gjitha këto burime të energjisë janë relativisht jo komplekse. Energjia elektrike nga qymyri i prodhuar në vend, gazi natyror i prodhuar në vend dhe prodhimi hidroelektrik priren të jenë mjaft të lira. Me këto burime të lira të energjisë elektrike, vendet jo anëtare të OECD-së kanë qenë në gjendje të dominojnë industrinë e rëndë botërore dhe pjesën më të madhe të prodhimit të saj.
Në fakt, nëse shikojmë prodhimin vendor të lëndëve djegëse që përdoren përgjithësisht për të prodhuar energji elektrike (d.m.th., të gjitha lëndët djegëse përveç naftës), mund të shohim që shfaqet një model.
Figura 9. Prodhimi i energjisë i lëndëve djegëse të përdorura shpesh për prodhimin e energjisë elektrike për vendet e OECD, bazuar në të dhënat nga BP Rishikimi Statistikor i Energjisë Botërore 2022.
Për sa i përket nxjerrjes së lëndëve djegëse shpesh të lidhura me energjinë elektrike, prodhimi ka qenë i mbyllur për të sheshtë, madje edhe me "të rinovueshme" (erë, diellor, gjeotermale dhe copa druri) të përfshira. Prodhimi i qymyrit është në rënie. Rënia e prodhimit të qymyrit ka të ngjarë të jetë një pjesë e madhe e mungesës së rritjes në furnizimin me energji elektrike të OECD. Energjia elektrike nga qymyri i prodhuar në vend ka qenë historikisht shumë i lirë, duke ulur çmimin mesatar të energjisë elektrike.
Një model shumë i ndryshëm shfaqet kur shikohet prodhimi i karburanteve të përdorura për të prodhuar energji elektrike për vendet jo anëtare të OECD. Vini re se e njëjta shkallë është përdorur në të dy figurat 9 dhe 10. Kështu, në vitin 2001, prodhimi i këtyre lëndëve djegëse ishte pothuajse i barabartë për vendet e OECD dhe jo-OECD. Prodhimi i këtyre lëndëve djegëse është rreth dyfishuar që nga viti 2001 për vendet jo anëtare të OECD-së, ndërsa prodhimi i OECD ka mbetur afër nivelit të sheshtë.
Figura 10. Prodhimi i energjisë i lëndëve djegëse të përdorura shpesh për prodhimin e energjisë elektrike për vendet jo anëtare të OECD-së, bazuar në të dhënat nga BP Rishikimi Statistikor i Energjisë Botërore 2022.
Një artikull me interes në Figurën 10 është prodhimi i qymyrit për vendet jo anëtare të OECD-së, i paraqitur me blu në fund. Mezi është rritur që nga viti 2011. Kjo është pjesë e asaj që tani po shtrëngon furnizimet botërore të qymyrit. Dyshoj se rritja e çmimeve të qymyrit do t'i shtojë shumë prodhimit afatgjatë të qymyrit, sepse furnizimet me të vërtetë vendase po shterohen, edhe në vendet jo anëtare të OECD. Çmimet e larta kanë shumë më tepër gjasa të çojnë në recesion, dështime të borxhit, çmime më të ulëta të mallrave dhe furnizim më të ulët të qymyrit.
[11] Kam frikë se ekonomia botërore ka goditur kufijtë e kompleksitetit si dhe kufijtë e prodhimit të energjisë.
Ekonomia botërore duket se ka gjasa të shembet gjatë një periudhe vitesh. Në një afat të afërt, rezultati mund të duket si një recesion i keq, ose mund të duket si luftë, ose ndoshta të dyja. Deri më tani, ekonomitë që përdorin lëndë djegëse që nuk janë shumë komplekse për energjinë elektrike (qymyri dhe gazi natyror i prodhuar në vend, plus prodhimi hidroelektrik) duket se po ecin më mirë se të tjerat. Por ekonomia e përgjithshme botërore është e stresuar nga furnizimet e pamjaftueshme të energjisë vendase të lira për t'u prodhuar.
Në terma fizikë, ekonomia botërore, si dhe të gjitha ekonomitë individuale brenda saj, janë struktura disipative. Si i tillë, rritja e ndjekur nga kolapsi është një model i zakonshëm. Në të njëjtën kohë, mund të pritet të krijohen versione të reja të strukturave disipative, disa prej të cilave mund të përshtaten më mirë me kushtet në ndryshim. Kështu, qasjet për rritjen ekonomike që duken të pamundura sot, mund të jenë të mundshme për një periudhë më të gjatë kohore.
Për shembull, nëse ndryshimet klimatike hapin akses në më shumë furnizime me qymyr në zona shumë të ftohta, Parimi i fuqisë maksimale do të sugjeronte që një pjesë e ekonomisë përfundimisht do të ketë akses në këto depozita. Kështu, ndërsa duket se po arrijmë një fund tani, në planin afatgjatë, sistemet e vetëorganizimit mund të pritet të gjejnë mënyra për të përdorur ("shpërndarë") çdo furnizim me energji që mund të arrihet me kosto të lira, duke marrë parasysh kompleksitetin dhe karburantin direkt. përdorni.
Nga Gail Tverberg
Më shumë lexime më të mira nga Oilprice.com:
Burimi: https://finance.yahoo.com/news/fatal-flaw-renewable-revolution-000000972.html