'Kriza e Vezëve' – Një tjetër Fenomen Pseudo-Inflacioni

• “Vezët janë vezë. Njerëzit duan vezë.” New York Times (3 shkurt 2023)

Para së gjithash - A ka vërtet një "krizë vezësh"?

Kështu thotë shtypi. Kështu thotë Departamenti Amerikan i Bujqësisë. Që nga fundi i vitit, sigurisht që dukej kështu. Inventarët ishin varfëruar dhe çmimet ishin trefishuar.

Por të dhënat më të fundit duken shumë të ndryshme. Çmimet e vezëve kanë ra mbi 40% në vetëm 30 ditë.

Kjo është deflacion në veprim. Kështu duket "kalimtare".

Vërtetë, vezët janë akoma më të shtrenjta se sa ishin para pandemisë. Përgatitja u shkaktua nga një epidemi e gripit të shpendëve, e cila shpërtheu në janar 2022, me humbjen e dhjetëra miliona pulave të vezëve (siç përshkruhet në kolonat e mëparshme, të lidhura në fund të këtij artikulli). Ndërsa shtresat e vezëve të goditura ose të komprometuara u hoqën dhe zëvendësimet e tyre kërkonin kohë për t'u futur në linjë, prodhimi i vezëve ra dhe çmimi u rrit - ashtu si ndodhi në shpërthimin e mëparshëm të gripit të shpendëve në 2015. Lidhja midis madhësisë së tufës dhe vezëve çmimet gjatë vitit 2022 ishin negative 60% – pra, me uljen e madhësisë së tufës prodhuese, çmimi i produktit u rrit. Në këtë rast korrelacioni is kauzaliteti. Fllimi i vezëve është një rast i drejtpërdrejtë i çmimeve të nxitura nga një kufizim i ofertës, i shkaktuar nga një goditje e jashtme. Prandaj është kalimtare, siç tregon tashmë rënia e shpejtë në 30 ditët e fundit.

Ajo që është e jashtëzakonshme në këtë histori është mënyra se si ka tërhequr vëmendjen e publikut, grupeve të presionit, inflationistëve në përgjithësi, madje edhe disa zyrtarëve të qeverisë. Një grup aktivistësh i ka bërë thirrje Komisionit Federal të Tregtisë të hetojë bashkëpunim i dyshuar nga prodhuesit kryesorë të vezëve. Senatori Cortez Masto i Nevadës dërgoi një letër si për FTC ashtu edhe për Departamentin e Bujqësisë, duke e ngarkuar industrinë me rritjen e çmimeve. (Rasti për shkeljet e antitrustit është shumë i dobët, siç përshkruhet në kolonën e mëparshme - "A është inflacioni i shkaktuar nga lakmia e korporatave".) Shtypi i zakonshëm është në të gjithë historinë (edhe pse ata duket se janë të mbërthyer në rritjen e çmimit të muajit të kaluar dhe nuk janë kapur me ndryshimin e fundit të deflacionit të treguar më lart). Ashtu si mbulimi mekanikisht obsesiv (dhe kryesisht i pakuptimtë) i çmimeve të benzinës, kriza e vezëve shihet si një mënyrë për të sjellë historinë e inflacionit në shtëpi për masat.

[Më shumë recensues të matur e pranojnë se në rastin më të keq, kjo thumba e vezëve është një anomali, e jashtme dhe e përkohshme. IÇK në tërësi ishte poshtë në dhjetor (kundër nëntorit).]

Megjithatë, ky tregim nuk është plotësisht i padëmshëm. Psikologjia publike vis a vis inflacionit shihet gjerësisht si një faktor kritik, madje edhe një faktor shkakësor, në zhvillimin dhe vazhdimin e inflacionit në ekonomi. Rezerva Federale është tepër e vëmendshme ndaj “zhankorimit” të mundshëm të pritjeve të publikut për inflacionin. Nëse njerëzit fillojnë ta shohin inflacionin si një prirje fikse, ai mund të bëhet një përshpejtues i rrezikshëm. Mbulimi i ekzagjeruar i shtypit luan një rol të dukshëm në kushtëzimin e këtyre pritshmërive dhe duket se kriza e vezëve ka peshë të veçantë në këtë drejtim.

Pse, atëherë, kjo histori e vezëve, e cila duket sikur duhet të jetë një shfaqje shumë e vogël, është ngritur në një nivel të tillë në debatin e përgjithshëm mbi inflacionin?

Paragjykimi i Konkretitetit

Financa e Sjelljes është një degë e teorisë së financës që fokusohet në mënyrat në të cilat "paragjykimet njohëse" të ndryshme - "devijimet nga racionaliteti" sistematike ndaj të cilave janë të prirur qeniet njerëzore - çojnë në rezultate që shkelin hipotezën efikase të tregut (dhe në këtë mënyrë ofendojnë disa akademikë, duke fituar para për disa investitorë). Shumë nga anomalitë klasike të tregut financiar, ose “faktorët” – si vlera, rritja dhe momenti – shpjegohen nga bihevioristët si rezultat i natyrshëm i paragjykimeve që shtrembërojnë vendimet e investitorëve larg normave të logjikës matematikore ose statistikore. Numri i këtyre paragjykimeve është rritur gjatë disa dekadave të fundit, pasi eksperimentuesit i kanë zbuluar dhe përcaktojnë sasinë e këtyre devijimeve. Lista tani përfshin shembuj të tillë si Paragjykimi i Ankorimit, Paragjykimi i Konfirmimit, Paragjykimi i Inkuadrimit… dhe shumë të tjerë.

Këtyre do t'u shtoj një lloj ndoshta të ri: the Paragjykimi i Konkretitetit. Unë do ta përkufizoj këtë si tendencën njerëzore, kur ballafaqohet me një problem sfidues intelektual, për të mbështetur të kuptuarit e çështjes në një shembull konkret, të prekshëm me të cilin dikush ka përvojë të drejtpërdrejtë personale – që më pas merret për të simbolizuar/shpjeguar më të mëdhatë dhe më shumë. dukuri komplekse për të cilën supozohet se qëndron si shembull i thjeshtë dhe diskret. [Ekziston një paragjykim i njohur i quajtur Paragjykimi i Salience, i cili është i ngjashëm. “Paragjykimi i spikatur përshkruan prirjen tonë për t'u përqëndruar në artikujt ose informacionet që janë më të rëndësishme duke injoruar ato që nuk na tërheqin vëmendjen.”]

Rrëfimi i çmimit të vezëve është një rast konkret i Paragjykimit të Konkretitetit. Siç u përmend, kohët e fundit është bërë një obsesion mediatik. Çmimet e vezëve merren për të pasqyruar pamjen më të madhe, duke ofruar prova të qarta (siç e shohin ata) këtë inflacioni është real, dhe ende po bën kërdinë.

Inflacioni në përgjithësi is një temë konfuze dhe e diskutueshme. Për shumicën e publikut, teoria monetare është abstrakte dhe jokoherente. Politika e Fed-it është alkimi rang, misterioze, e dyshimtë dhe e rrezikshme. Shtypi është plot me deklarata ekspertësh që i kërkojnë Fed të shkojë djathtas, ose të shkojë majtas, ose të qëndrojë në vend. 25 pikë bazë, apo 50? Nuk ka konsensus. Kush mund t'i ndjekë të gjitha këto?

Nga ana tjetër, historia e çmimit të vezëve është e thjeshtë, e qartë dhe e lidhur. Ne mund të mos e dimë se çfarë është një pikë bazë, por të gjithë e dimë se çfarë janë vezët. Ne kemi përvojë personale të drejtpërdrejtë dhe të shpeshtë me tregun e vezëve. Çmimet e vezëve janë të paqarta. Nuk ka dy mendime për kuptimin e "4.00 dollarë një duzinë".

Pra, kur çmimet e vezëve u rritën vitin e kaluar, duke arritur kulmin në dhjetor, ajo frikësoi dhe magjepsi publikun dhe mediat kryesore. Debati mbi një rritje prej 25 pikësh bazë në normën e fondeve të Fed nuk mund të përputhet kurrë me "shortin e arkës" të kostos së mëngjesit. Pavarësisht nga kontributi objektivisht i vogël i vezëve në shportën e përgjithshme të tregut të konsumatorit, njerëzit me sa duket janë shumë vigjilentë dhe të mërzitur nga çmimi. Rritje rreth 10 cent për vezë gjatë vitit të kaluar.

Vëmendja e ekzagjeruar e përqendruar te vezët ilustron Paragjykimin e Konkretitetit. Shkalla e konsumit në SHBA është 288 vezë/vit/person. Për një familje mesatare që përbëhet nga 3.1 persona, kjo rezulton me rreth 90 dollarë ndikim në buxhetin tipik vjetor të familjes. OK, kjo është më shumë se de minimis. Por pse duhet që një 10 cent shtesë për vezë të jetë më e madhe se përafërsisht në perceptimin e publikut dhe vëmendjen e medias $4500 rritje vjetore e kredisë hipotekore pagesat mesatare në shtëpi?^{Përveç disproporcionit, konsumi i vezëve mund të modulohet pa shumë sakrifica nëse çmimi është shumë i lartë këtë javë. Omëletat me dy vezë mund të zënë vendin e omëletave me tre vezë për pak kohë.}

Pagesat e hipotekës janë sigurisht të detyrueshme. Dhe metrikat e "inflacionit të strehimit" janë shumë të ndërlikuara. Kostot e pronësisë së shtëpisë (të cilat ndikohen drejtpërdrejt nga normat e interesit të hipotekës) vijnë në forma të ndryshme. Hipotekat mund të jenë fikse ose të rregullueshme, dhe norma ndryshon me afatin. Për më tepër, një shtëpi ofron një "shërbim" (strehë), por është gjithashtu një investim, kështu që pagesat mujore duhet të ndahen në një komponent "kapitalizimi" dhe një "përdorim". Indekset kryesore të inflacionit si Indeksi i Çmimeve të Konsumit (CPI) dhe Indeksi i Shpenzimeve të Konsumit Personal (PCE) e trajtojnë këtë duke llogaritur "qiranë ekuivalente të pronarit" - që është një numër problematik (i denjë për një kolonë të veçantë). Së fundi, çdo rritje çmimi kompensohet të paktën pjesërisht nga rritja (e pritshme) e vlerës së rishitjes.

Vezët nuk kanë vlerë rishitëse. Ata nuk janë një klasë aktivesh të investueshme. Ato janë materiale harxhuese të thjeshta, që prishen. Ato vijnë në disa përmasa, është e vërtetë, dhe me etiketa të ndryshme (“me rreze të lirë”, “organike”, “të rritura në kullotë”). Por si New York Times na ka informuar se “vezët janë vezë”. E prekshme, materiale, e tretshme. Betoni.

Për ta përmbledhur: Paragjykimi i Konkretitetit përshkruan prirjen e njerëzve që fiksohen më lehtë në të menjëhershmen dhe konkreten sesa në të përgjithshmen dhe abstrakten. Vezët Jumbo janë më të lehta për t'u kuptuar sesa hipotekat e mbështetura nga Fannie-Mae.

Konkretiteti dhe media

Unë kam shkruar shumë kolona të përgjithshme mbi inflacionin në mënyrë abstrakte, shkaqet e tij, metodat e matjes, opsionet e politikës, marrëdhëniet me lëvizjet e normave të interesit, me lehtësimin dhe shtrëngimin sasior, etj. Kohët e fundit, në një largim nga këto gjeneralitete, shkrova atë që mendoja se do të ishte një lloj kolone zbavitëse, flakëruese mbi rritjen prej 11% muaj pas muaji të çmimit të vezëve në dhjetor, deri tani fituesi më i madh nga të gjithë. Mbi 200 artikuj që përbëjnë Indeksin e Çmimeve të Konsumit.

Unë supozova se audienca do ta pranonte këtë si një anomali. Një kuriozitet pak a shumë i pakuptimtë.

Isha gabim. "Kollonat e mia të vezëve" kanë tërhequr pothuajse 10 herë më shumë lexues se shumica e artikujve të mi më të përgjithshëm mbi inflacionin. Paralelisht, kam mbetur i habitur se sa vëmendje e shtypit po merr kohët e fundit kriza e vezëve. (Pyes veten nëse proporcionet e tyre të lexuesve janë të ngjashme me të miat. Historitë e tyre të vezëve janë plot me anekdota të çuditshme dhe janë shumë më interesante se rrëfimet e përtypjeve të Rezervës Federale.) Për shembull, New York Times kronikanoi përpjekjet e dëshpëruara të disa konsumatorëve për të zgjidhur problemin e vezëve duke… rritur pulat e tyre.

• "Njerëzit po kapin pula që janë "shtresa të rënda" në përgjigje të inflacionit të vezëve...ndërsa familjet përpiqen të mbrojnë bastet e tyre kundër rritjes së çmimeve dhe disponueshmërisë së kufizuar të vezëve... tha Meghan Howard, e cila drejton shitjet dhe marketingun për Meyer Hatchery në verilindje të Ohajos. Janë ato çmimet e vezëve. Njerëzit janë vërtet të shqetësuar për sigurinë ushqimore.'

Siguria ushqimore? Një rritje e çmimit prej 10 cent për vezë krijon shqetësim për sigurinë ushqimore?

Me sa duket po, për disa. Çertoret janë të mbushura me kërkesë për pula premium.

• "Meqenëse ka gjithnjë e më shumë mungesa, po i shtyn më shumë njerëz të duan të mbledhin ushqimin e tyre," vuri në dukje znj. Stevenson [Drejtoresha e Marketingut në një çerdhe të madhe në Iowa] në një pasdite janari, ndërsa 242 telefonues në çerdhe ishin në pritje. , me sa duket duke pritur të grumbullojnë zogjtë e tyre dhe aksesorët ngjitur me zogjtë.”

Google thuhet se është i mbushur me kërkime për "rritje pulash". Videot e TikTok që tregojnë se si të rritni pula në shtëpi kanë pasur miliarda të pikëpamjeve.

Pjesa vijuese në Kohët raportoi për një dimension të ri të krizës kufitare:

• “Nga Kalifornia në Teksas, agjentët kufitarë po kapin gjithnjë e më shumë një lloj të habitshëm kontrabandë nga Meksika: vezë. Agjentët e Doganës dhe Mbrojtjes së Kufirit të SHBA-së patën më shumë se 2,000 takime me njerëz që përpiqeshin të sillnin vezë në Shtetet e Bashkuara nga Meksika midis 1 nëntorit dhe 17 janarit. - New York Times (25 janar 2023)

Këto janë histori argëtuese, do të supozoja shumë për t'u postuar në Twitter. Por vëllimi dhe intensiteti i mbulimit të këtij momenti të shkurtër në tablonë e madhe nuk ka kuptim – nëse nuk thirrni paragjykimin e Konkretitetit.

Gabimi i arsyetimit të bazuar në konkretitet

Ashtu si paragjykimet e tjera të identifikuara nga bihevioristët, Paragjykimi i Konkretitetit rrjedh nga një e metë në arsyetimin njerëzor - të paktën është një e metë në krahasim me parimet statistikore formale. Është ideja që një Detaj i gjallë, i njohur përmbledh të vërtetën e Tërësisë më të largët dhe abstrakte, pjesë e së cilës është një pjesë e vogël.

Duket se është një aspekt universal dhe i përhershëm i mënyrës se si mendojmë. Në mesjetë, filozofët mendonin për analogjinë mikrokozmos-makrokozmos, e cila ishte e ngjashme në frymë:

• “Një këndvështrim historik që parashtronte një ngjashmëri strukturore midis qenies njerëzore (mikrokozmosi, d.m.th., rendi i vogël ose universi i vogël) dhe kozmosit në tërësi (makrokozmosi, d.m.th., rendi i madh ose universi i madh). Të vërtetat për natyrën e kozmosit në tërësi mund të nxirren nga të vërtetat rreth natyrës njerëzore dhe anasjelltas. - wikipedia

Në kohët moderne, kjo ide është riformuluar në terma matematikorë. Fraktalet janë struktura imagjinare, ku “secila pjesë ka të njëjtin karakter statistikor si e tëra”. Nëse ekonomia do të ishte me të vërtetë fraktale, atëherë ne mund të nxjerrim natyrën e inflacionit në përgjithësi nga fenomeni i çmimit të vezëve.

Por shkenca statistikore pranon se ideja fraktale është një kimerë. Problemi i sigurimit që a mostër në fakt përfaqëson të gjithë popullsi është një vështirësi qendrore. Mostrat e njëanshme janë fatkeqësia e epidemiologjisë, duke përfshirë epidemiologjinë e fenomeneve ekonomike. Sa më i vogël të jetë kampioni, aq më pak ka gjasa që kërcimi i besimit nga të vërtetat e vogla në ato të mëdha të justifikohet. "Konkretiteti" - fiksimi në një Detaj të supozuar Tregues - është në thelb idiosinkratik dhe specifik. Ajo gjeneron një paragjykim që anon gjykimin tonë për pamjen e madhe.

Në këtë rast, "Detaji i gjallë" është çmimi në rritje i vezëve, dhe "Tërë" është Inflacioni në përgjithësi. Paragjykimi i Konkretitetit çon në përfundimin (i rremë) se disi kjo anomali e veçantë e çmimit në këtë produkt të veçantë mall përmban thelbin e një mësimi të madh për inflacionin dhe ekonominë. Kështu New York Times do ta kishte -

• “Rritja e interesit për rritjen e zogjve nënvizon se si përvoja e parë e Amerikës me inflacion të shpejtë dhe mungesa që nga vitet 1980 po lë gjurmë në shoqëri që mund të zgjasin pasi rritja e kostos është zbehur.”

Disa llogari kalojnë shumë rrjedhshëm në Big Picture:

• “Çmimet në një shumëllojshmëri të gjerë produktesh janë rritur vitet e fundit pasi kërkesa jashtëzakonisht e fortë për mallra – e nxitur nga ndryshimet e stilit të jetesës pandemike dhe kursimet e grumbulluara nga kontrollet stimuluese – mbytën rrugët globale të transportit dhe mbytën fabrikat dhe prodhuesit e tjerë. Këto probleme janë shtuar vetëm nga lufta e Rusisë në Ukrainë, e cila ka ndërprerë furnizimet globale me ushqim dhe energji.”

Sigurisht që mungesa e vezëve nuk ka të bëjë me kërkesën e tepërt (jo, njerëzit nuk hanë mëngjese më të mëdha) as me “rrugët e mbytura globale të transportit” (vezët janë një produkt me burim lokal) as me ndryshimet e stilit të jetesës dhe kontrollet e stimulit. Vezët janë të mangëta sepse dhjetëra miliona pula vezë janë vrarë nga virusi ose janë vrarë nga mandatet e shëndetit publik dhe do të duhet kohë për të rimbushur tufat.

Por vazhdon. Paragjykimi i Konkretitetit është i fuqishëm. Në mënyrë të pashmangshme, "analiza" shkon në një diskurs mbi Rezervën Federale:

• “Ndërsa inflacioni është ngadalësuar në bazë vjetore për gjashtë muaj, fitimet e çmimeve janë ende jashtëzakonisht të shpejta. Politikëbërësit në Rezervën Federale po përpiqen të ngadalësojnë ekonominë dhe ta rikthejnë atë në një ritëm normal… duke iu përgjigjur inflacionit duke u përpjekur të frenojnë kërkesën… duke e bërë të shtrenjtë huamarrjen dhe shpenzimin… Fed i pengon familjet të bëjnë blerje të mëdha… ftohjen e konsumit dhe ngadalësimi i tregut të punës…Vezët ofrojnë një shembull pse… një treg më i lirë i punës mund të ngadalësojë shpenzimet…” [??]

Pra, inflacioni i vezëve është domino që rrëzohet në zinxhirin e çmimeve që shkon nga Ukraina deri te tabloja e punësimit tepër të plotë këtu në SHBA Çmimet mund të bien pothuajse kudo – mallrat, shumica e produkteve ushqimore, energjia, qiratë, normat e hipotekave. , makina të përdorura – por ruajtja e narrativës së inflacionit pak pule (po, një lojë fjalësh) kërkon që gazetarët dhe ekonomistët e Fed të shfrytëzojnë sa më shumë atë që kanë, e cila në këtë pikë zbret në "tregje të shtrënguara pune". … dhe sigurisht, vezët.

Ka më shumë për këtë sesa spekulime. Studimet eksperimentale kanë vërtetuar se konkretiteti ndikon dhe shtrembëron njohjen. Efektet janë delikate, të fuqishme dhe interesante. Nga njëra anë, mbështetja në shembullin konkret duket se të forcojë procesin mësimor. Nga ana tjetër, duket se pengojnë procesin e arsyetimit. Domethënë, një fakt konkret fitohet dhe mbahet më lehtë. Por përgjithësohet më pak lehtë në situata të tjera. Nëse lexuesi është i intriguar, unë mund të rekomandoj një shumë interesante artikull botuar në vitin 2015 në revistën e vlerësuar nga kolegët Kufijtë në Psikologji. Përfundimi i shprehur shkurt është ky:

• "Janë pikërisht ato cilësi që janë kaq të dobishme në mësimin e materialit të ri - konkretiteti, familjariteti, rëndësia personale - që duken kaq të dëmshme për përgjithësimin e asaj njohurie."

Pseudo-Inflacioni

Çmimet e vezëve në fakt po bien tani.

Dinamika është kalimtare. E përkohshme. Vetë-korrigjues.

Më duket se kemi nevojë për një fjalë të re për këtë lloj gjëje. Trazirat e çmimeve në një kategori të ngushtë që është thjesht dhe drejtpërdrejt rezultat i një ndërprerjeje të marrëveshjeve të furnizimit për atë produkt, i cili shpejt do të arrijë kulmin dhe do të kthehet mbrapsht dhe mund të "tejkalojë", duke rrëzuar çmimin - le t'i quajmë këto episode pseudo-inflacioni.

Episodi i fundit i gripit të shpendëve, në 2015, është një shembull i mirë.

Dukej, shkurtimisht, si inflacion i vërtetë – lloji i presionit të çmimeve që pamë në vitet 1970 dhe frikës deri më sot – por në fakt ishte më shumë si një rezervë në dyqan ushqimor që do të shërohet kur të arrijë dërgesa e javës së ardhshme.

Paragjykimi i Konkretitetit gjithashtu dëmton gjykimin tonë. Ajo nxit vendimmarrje të dobët (jo racionale). Wall Street Journal's Mbulimi i krizës së vezëve e çon temën e konkretitetit në kufi, duke detajuar mundimet e disa individëve që përpiqen të përballojnë ato 10 cent shtesë për vezë duke shkuar në oborrin e shtëpisë të plotë të vetë-mjaftueshme dhe duke rritur pulat e tyre për të marrë vezët e tyre.

Vendim i keq.

• “Ekonomia është veçanërisht e zymtë në momentin që çmimet e vezëve po rriten… Zoti Kraemer vlerëson se gjashtë vezë të tij po prodhojnë më pak se dy duzina vezë në muaj tani – por ai ende po shpenzon 30 dollarë në muaj për ushqim.”

E zymtë, me të vërtetë. Supozoni një kursim prej, të themi, 3 dollarë për një duzinë vezë. Z. Kraemer (koha e të cilit nuk vlen asgjë, me sa duket) do t'i duhej të merrte 10 duzina vezë nga ato 6 pula në muaj vetëm për t'u thyer në ushqim. Kjo është 20 vezë për pulë në muaj, që është afërsisht mesatarja kombëtare për prodhuesit industrialë të vezëve në shkallë. Duket një shtrirje për një operacion në oborrin e shtëpisë.

Të tjerët shkojnë edhe më keq.

• “Trisha Nieder adoptoi shtatë zogj katër muaj më parë dhe vlerëson se ka shpenzuar rreth 750 dollarë për ushqim, shtrat, llamba për ngrohje dhe furnizime të tjera. Ajo nuk ka asnjë vezë të vetme për të treguar për të. [Shkronjat e mia të pjerrëta] "Mendoni se do të jetë kaq e thjeshtë", thotë nënkryetari i kompanisë së marrëdhënieve me publikun, i cili jeton në Uashington, Mo. "Por atëherë e kupton se është kaq shumë punë." Jo vetëm që ajo duhet të dalë jashtë në kafaz në të ftohtin e acartë çdo mëngjes për të ushqyer zogjtë dhe për të ndërruar ujin e tyre - ajo ulet jashtë me ta për orë të tëra ndërsa ata hanë, në mënyrë që të mos rrëmbehen nga kojotët ose grabitqarët e tjerë. Pavarësisht se nuk ka parë ende një kthim në investimin e saj, ajo tashmë ka porositur tetë zogj të tjerë që të përpiqen të arrijnë ekonominë e shkallës. "Me inflacion, ju jeni si,"E dini çfarë, vidhosni, unë duhet t'i bëj të gjitha këto".

Kjo është pika e pashmangshme e Paragjykimit të Konkretitetit. Vezët kushtojnë më shumë – kështu që “edhe inflacion… duhet t’i bëj të gjitha këto”. Qindra dollarë të keqpërdorur, për të zgjidhur një problem 10 cent. Këtu nuk ka treg efikas që drejton alokimin e kapitalit.

Denoncimi

Është e lehtë të parashikosh kapitullin e ardhshëm. Do të luhet në një nga dy mënyrat. Ose historia e vezëve thjesht do të zhduket, e shtyrë mënjanë nga kriza e ardhshme, pasi rënia e çmimit të vezëve hyn në fuqi dhe kriza "ikën". Ose, dhe ka të ngjarë, në një moment do të shohim histori rreth Kolapsi të çmimeve të vezëve dhe shqetësimit të vizituar në industrinë e vezëve, dhe veçanërisht në të gjithë këta fermerë pionierë të vezëve periferike që u përpoqën të merrnin gjërat në duart e tyre.

Një nga paragjykimet e tjera që teoricienët e financave të sjelljes kanë identifikuar është "iluzion i paragjykimit të kontrollit" - i përcaktuar si "tendenca që njerëzit të mendojnë se kanë më shumë kontroll mbi ngjarjet sesa kanë në të vërtetë".

Për më shumë mbi krizën e vezëve, shihni kolonat e mia të mëparshme, këtu:

MORE SHUM NGA FORBESRezerva Federale ka një problem vezësh - dhe një problem 'pule-dhe-vezë'By George Calhoun
MORE SHUM NGA FORBESA krijohet inflacioni nga lakmia e korporatave? Dëshmi nga Episodi aktual Egg-FlationBy George Calhoun