Ekonomia e një kapaku të çmimit të naftës ruse

Ekonomistët shpesh kundërshtojnë kontrollet e çmimeve, duke pasur parasysh pasojat e tyre të parashikueshme: mungesa dhe tepricat. Pra, bie në sy se një grup ekonomistësh të shquar kanë nënshkruar kohët e fundit një letër Sekretares së Thesarit, Janet Yellen, duke miratuar një kufi të çmimit të naftës ruse. Ekonomia nuk është aq e qartë në këtë rast, pasi konsideratat e tjera përveç efikasitetit të tregut kanë përparësi gjatë kohës së luftës. Prandaj, ia vlen të mendoni me kujdes se çfarë efektesh mund të ketë një kufi i çmimit.

Shtatorin e kaluar, Grupi i Shtatë kombeve dakord për të vendosur një kufi çmimi për naftën ruse, dhe në javët e fundit, Sekretari Yellen e ka bërë punoi shumë për të përfshirë edhe vendet e tjera në bordin e politikës. Kjo tashmë ndjek SHBA-në ndalimin Importet ruse të naftës dhe gazit. Ndërkohë, Evropa po vendos një ndalim për naftën e papërpunuar në det hyjnë në fuqi në fillim të dhjetorit, dhe ndalimi i produkteve të naftës do të pasojë menjëherë pas kësaj në fillim të shkurtit.

Për të filluar të parashikojmë efektet e këtyre politikave, ndihmon për të kuptuar se çdo fuçi nafte nuk dallohet nga një tjetër dhe se asnjë prodhues individual nuk ka shumë ndikim në çmim. Pra, për shembull, nëse çmimet e benzinës, të themi, në Nju Jork, janë më të larta se ato në Konektikat, kompanitë e naftës do të përgjigjen në mënyrë racionale duke dërguar të gjithë gazin e tyre në Nju Jork dhe asnjë prej tij në Konektikat. Duke vepruar kështu, çmimi do të bjerë në Nju Jork dhe do të rritet në Konektikat derisa çmimet të jenë të njëjta në të dy shtetet. Kjo është përafërsisht situata tani, në të cilën mospërputhjet e çmimeve të gazit në të gjithë shtetet shkaktohen kryesisht nga taksat shtetërore, dhe deri diku transportit dhe marketingut shpenzimet.

Duke e shtrirë këtë logjikë në tregjet ndërkombëtare, është e lehtë të shihet se nëse Evropa dhe Shtetet e Bashkuara ndalojnë importet e naftës ruse, Rusia do të përgjigjet duke e shitur naftën e saj diku tjetër. Dhe kjo është pikërisht ajo që po bën. Kina dhe India të mbetet klientët kryesorë, pavarësisht sanksioneve perëndimore.

Këtu hyn kufiri i çmimit, i cili është një mjet për të zgjeruar shtrirjen e sanksioneve ruse në më shumë vende. Në pamje të parë, politika nuk duket aq e ndryshme nga një ndalim. Nëse një vend vendos një kufi çmimi për naftën ruse në 60 dollarë për fuçi, si Yellen ka sugjeruar, Rusia do t'ua shesë naftën e saj vendeve pa kufi, duke qenë se çmimi botëror tani është rreth 85 dollarë. Në të vërtetë, kjo është ajo që Rusia thotë se do të bëjë. Zëvendëskryeministri rus së fundmi tha Rusia nuk do të dërgonte naftë në vendet me një kufi çmimi.

Në pritje të kësaj, vendet perëndimore po vendosin kufizime shtesë në shërbimet financiare dhe të sigurimit për transportin e naftës ruse. Ky është burimi kryesor i levave që liderët amerikanë dhe evropianë duhet të bëjnë që vendet e tjera të pranojnë politikën brenda vendit. Vendosja e kufirit do t'u jepte atyre akses në shërbimet perëndimore të sigurimit, duke i lejuar ata të blinin naftë ruse që përndryshe mund të mos ishte e disponueshme.

Është e lehtë të shihet se sa e vështirë është të fitohet kjo lojë rregullatore të whac-a-mole. Një ndërhyrje lind një tjetër, dhe një tjetër, dhe asnjëra nuk është plotësisht e suksesshme. Turqia, për shembull, ka qenë i paqartë nëse do të miratojë politikën. Indonezia mbetet i pa bindur, duke shprehur shqetësime për politikën e naftës që drejtohet nga gjeopolitika. Deri më sot, sanksionet nuk kanë arritur të ndërpresin fondet për luftën në Ukrainë.

Gjërat i komplikojnë më tej është se OPEC dhe aleatët e tij kohët e fundit u zhvendosën në shkurtuar prodhimin e naftës me 2 milionë fuçi në ditë. Kjo mund të ketë efektin e rritjes së çmimeve të naftës në një kohë kur SHBA dhe Evropa po përpiqen t'i frenojnë ato. Politikanët amerikanë po ulërijnë në përgjigje të shkurtimeve të propozuara të OPEC-ut, me disa anëtarë të Kongresit madje që sponsorizojnë legjislacionin e titulluar "NOPEC".

Mjerisht, politikanët amerikanë ndoshta kujdesen më pak për situatën në Ukrainë sesa për rritjen e çmimit të gazit përpara zgjedhjeve. Nuk është për t'u habitur që OPEC ka prioritete të ndryshme. Siç thotë ekonomisti Omar Al-Ubaydli shpjegoi Së fundmi në një artikull për Al Arabiya News, karteli ndërkombëtar i naftës ka të ngjarë të shmangë një rënie të investimeve që do të shoqëronte një rënie të çmimeve, pasi kjo mund të sjellë sfida të padëshiruara për kartelin në rrugë.

Çdo përpjekje për të rritur furnizimin duke i bërë presion OPEC-ut ka të ngjarë të dështojë. Për më tepër, shkurtimet e prodhimit të OPEC-ut nuk mund madje rrisin shumë çmimet. Pjesërisht, kjo është për shkak se kuotat e OPEC-ut shpesh nuk janë respektohen në mënyrë të vazhdueshme nga anëtarët. OPEC gjithashtu nuk është e vetmja lojë në qytet; ka shumë vende prodhuese të naftës që nuk janë anëtare të OPEC-ut dhe çdo përpjekje për të koordinuar të gjitha aktivitetet e tyre të prodhimit ka të ngjarë të jetë një punë budalla.

Në fund të fundit, një kufi çmimi mund të zvogëlojë potencialisht të ardhurat nga nafta për Rusinë, por kjo nuk është aspak e sigurt. Një veprim i tillë mund të lehtë kundërveprim, duke çuar në paqëndrueshmëri të mëtejshme gjeopolitike. Gazprom, gjiganti rus i gazit, tashmë është kërcënues për të ndërprerë shitjet e gazit natyror në Evropë nëse vendoset një kufi çmimi. Nëse çmimet e energjisë rriten si përgjigje, një kufi çmimi mund të përfundojë duke arritur të kundërtën e qëllimit të synuar.

Duke pasur parasysh gjithë këtë pasiguri, është e vështirë të jesh optimist për politikën. Zemrat e avokatëve janë në vendin e duhur. Argumenti më i mirë në favor të politikës mund të jetë se të bësh diçka është më mirë se të mos bësh asgjë - por edhe kjo nuk është e garantuar.