Ted Danson i quan aparatet e dëgjimit duke ndryshuar jetën, mund të dëgjojë pordhët e tij tani

Ka disa gjëra që ju do duan të dëgjojnë, si për shembull kur pordhe pak me zë të lartë në publik. Ju mund ta keni kapur këtë çështje gjatë një bisede të fundit mes aktorit Ted Danson dhe Kelly Clarkson Shfaqja e Kelly Clarkson. Atje, Clarkson e pyeti Danson për marrjen e aparateve të dëgjimit së fundmi, të cilit Danson u përgjigj: “I dua aparatet e mia të dëgjimit. Ata janë të shkëlqyer. Ata kanë ndryshuar jetën time.”

Tani në skuqjen e parë, mund të mos ketë një lidhje të dukshme midis aparateve të dëgjimit dhe pjerdhjes, duke supozuar se aparatet e dëgjimit janë duke u veshur në pjesët e duhura të trupit. Por biseda shpejt u nis drejt fryrjes, pasi Clarkson vazhdoi me: "Çfarë dëgjoni tani që nuk keni dëgjuar më parë?"

Më pas Danson u përgjigj: “E gjithë era që unë thyej, që më parë mendoja se ishte…” Në këtë situatë, thyerja e erës do të thoshte të pjerdhte. Duke folur për thyerjen, ai nuk e lëshoi ​​fare atë fjali përpara se të qeshurat si nga Clarkson ashtu edhe nga publiku të ndërprisnin. Në fund të fundit, aty ku flitet për pordha, duhet të ketë të qeshura.

Danson i shtoi më shumë situatës duke treguar një shkëmbim që pati me gruan e tij, aktoren Mary Steenburgen: “Mary do të thoshte 'Ted! Njerëzit mund t'ju dëgjojnë!' dhe unë shkoj 'hajde, ata nuk mund të më dëgjojnë, sigurisht që jo!'" vazhdoi Danson me, "Por herën e parë që u largova dhe i kisha brenda, thashë 'O Zot, më vjen shumë keq! '' Keni dëgjuar për të heshtur por vdekjeprurëse? Epo, ky dukej se ishte një rast jo i heshtur dhe i tmerrshëm. Pordha është një gjë. Pordhë sikur nuk të intereson se çfarë është në ajër është një tjetër.

Ju mund t'i shihni të gjitha këto dhe Danson duke i dhënë fund bririt të tij, si të thuash, në klipin e mëposhtëm nga emisioni:

Në këtë rast, marrja e bririt i referohet pordhës dhe jo mburrjes me veten. Të flasësh për pordhën tënde ndoshta do të ishte e kundërta e mburrjes për veten. Kur njerëzit flasin për arritjet e Danson, ata ndoshta nuk e quajnë atë një burim gazi natyror në vend të aktorit fitues të çmimeve Emmy dhe Golden Globe, i cili ka luajtur në shfaqje televizive si p.sh. Gëzuar, Becker, CSI: Hetimi i Vendit të Krimit, CSI: Cyber, Fargo, Vendi i mirë.

Ishte e dobishme për Clarkson të konfirmonte se "të pirosh është qesharake" dhe "të gjithë e bëjnë atë". Kështu që herën tjetër që të keni dëshirën për të qeshur me një atu, që është zhargon britanik për një pordhë, lëreni të gjitha. Dhe nëse tjetri juaj i rëndësishëm vazhdon të pretendojë se ai ose ajo nuk pordhën kurrë, atëherë ndoshta ju thjesht nuk po kaloni kohë të mjaftueshme së bashku. Danson shtoi gjithashtu se si aktori Woody Harrelson do t'i bënte pritë me pordha. Aq shumë për atë imazhin e aktorit shekspirian që mund të keni për Harrelson.

Në klip, Danson nuk e shtjelloi më tej humbjen e dëgjimit, ndoshta për shkak të kufizimeve kohore. Por përmendja e tij për aparatet e dëgjimit në emision solli më shumë dritë për një çështje madhore që nuk ka marrë vëmendjen që ndoshta e meriton. Nuk është sikur humbja e dëgjimit është një gjendje e rrallë. Sipas Institutit Kombëtar për Shurdhimin dhe Çrregullimet e tjera të Komunikimit (NIDCD), rreth 15% e të rriturve në SHBA kanë raportuar të paktën disa vështirësi në dëgjim. Kjo përkthehet në rreth 37.5 milionë njerëz që janë 18 vjeç e lart. Kjo përfshin një numër të konsiderueshëm njerëzish me humbje dëgjimi që konsiderohet si aftësi të kufizuara: rreth 2 për qind e atyre të moshës 45 deri në 54 vjeç, 8.5 për qind në grupmoshën 55 deri në 64 vjeç, 25 për qind në grupmoshën 65 deri në 74 vjeç dhe 50. për qind e atyre 75 vjeç e lart.

Humbja e dëgjimit nuk është vetëm një problem i SHBA-së. Është një problem global. Sipas Organizatës Botërore të Shëndetësisë (OBSH), mbi 1.5 miliardë njerëz, që është gati 20% e popullsisë së botës, jetojnë me humbje të dëgjimit, duke qenë e paaftë për rreth 430 milionë njerëz. Siç tregojnë postimet e mëposhtme të 3 marsit 2021 në Twitter nga OBSH, këto shifra ka të ngjarë të vazhdojnë të rriten:

Kjo është ajo që ndodh kur nuk bëni mjaftueshëm për të adresuar një problem.

Pavarësisht prevalencës relativisht të lartë të humbjes së dëgjimit, shumë njerëz që mund të përfitojnë nga aparatet e dëgjimit as nuk i përdorin ato. Në SHBA, vetëm rreth 30 përqind e atyre me humbje dëgjimi që janë 70 vjeç e lart kanë përdorur ndonjëherë aparate dëgjimi. Ky numër bie në 16 për qind për ata nga 20 deri në 69 vjeç.

Mbrojtësit e humbjes së dëgjimit si Janice S. Lintz, Themeluesi dhe CEO i Aksesit të Dëgjimit dhe Inovacioneve, kanë vazhduar të përpiqen të rrisin më shumë ndërgjegjësimin për humbjen e dëgjimit dhe të përmirësojnë aksesin në inovacionet e dëgjimit. Për shembull, mbrojtja e saj ka ndihmuar në sjelljen e sytheve të induksionit në stacionet e metrosë dhe taksitë në qytetin e Nju Jorkut dhe ka nxitur që aparatet e dëgjimit të jenë të disponueshme pa recetë. Lapat e induksionit janë teknologji që mund të reduktojnë zhurmën e sfondit për t'i lejuar ata që mbajnë aparate dëgjimi të dëgjojnë më mirë tingujt. Sipas Lintz, një pjesë e madhe e arsyes pse humbja e dëgjimit nuk ka marrë më shumë vëmendje është stigma ose stigma e perceptuar. Ajo tha se njerëzit shpesh “përpiqen të fshehin humbjen e dëgjimit dhe në vend të kësaj vuajnë në heshtje”. Lintz theksoi se si "Është koha për të eliminuar turpin dhe stigmën që lidhet me humbjen e dëgjimit". Ajo përmendi gjithashtu se sa njerëz "nuk mund të përballojnë aparatet e dëgjimit dhe askush nuk diskuton nevojën për një palë rezervë".

Pra, ndihmon që të famshëm si Danson të pastrojnë të paktën një pjesë të ajrit në lidhje me aparatet e dëgjimit. Sigurisht, në një hark kohor të shkurtër të paraqitjes së një talk show, Danson mund të mos ketë pasur kohë të mjaftueshme për të përcjellë barrën e plotë të humbjes së dëgjimit dhe tërësinë e përfitimeve të mundshme nga rritja e aksesit të dëgjimit. OBSH “vlerëson se humbja e paadresuar e dëgjimit i kushton ekonomisë globale 980 miliardë dollarë në vit për shkak të kostove të sektorit shëndetësor (duke përjashtuar koston e pajisjeve të dëgjimit), kostot e mbështetjes arsimore, humbjen e produktivitetit dhe kostot shoqërore. Dhe, natyrisht, jo të gjitha këto kosto janë rezultat i njerëzve thjesht që nuk janë në gjendje të dëgjojnë pordhat e tyre.