Fatura e taksave për dëmet e Johnny Depp dhe Amber Heard mund të jetë veçanërisht e shëmtuar

Verdikti i shumëpritur është miratuar, me Johnny Depp që del në krye, por asnjëri prej tyre nuk është i ndotur në proces. Juria zbuloi se Heard kishte shpifur Depp-in dhe i dha atij 10 milionë dollarë si dëmshpërblim dhe 5 milionë dollarë si dëmshpërblim. Dëmet ndëshkuese prej 5 milionë dollarësh të Depp u ulën në 350,000 dollarë nën kufirin ligjor të shtetit të Virxhinias për dëmet ndëshkuese. Por Heard fitoi gjithashtu diçka, pasi juria zbuloi gjithashtu se Depp shpifi Heardin me një deklaratë të avokatit të tij. Për këtë, Heardit iu dha 2 milionë dollarë si dëmshpërblim. Pra, shifra përfundimtare - përpara apelit të cilin Heard tashmë është zotuar se do ta ndjekë - është Depp 10,350,000 dollarë dhe Heard 2 milion dollarë.

Ato duken si shifra të mëdha, por mbani në mend se Depp kërkoi 50 milionë dollarë dëmshpërblim dhe Heard kërkoi 100 milionë dollarë. Në fund të fundit, Depp është fituesi i qartë, por ishte ende e shëmtuar për të dy, edhe nga pikëpamja tatimore. Në fakt, trajtimi tatimor është veçanërisht i shëmtuar, pasi mënyra se si tatohen dëmet dhe tarifat ligjore mund të jetë çuditërisht e ndërlikuar. IRS do të dalë vërtet mirë nga të dy. Ja pse.

Pa rrjetë. Shumat nuk mund të plotësohen lehtësisht në një deklaratë tatimore ose kompensuar. Si çështje matematike, Depp merr 10,350,000 dollarë dhe paguan 2 milion dollarë, kështu që ai fiton 8,350,000 dollarë. Kjo tingëllon e thjeshtë, por IRS ka të ngjarë të thotë se këto janë të ndara, duke i dhënë Depp 10,350,000 dollarë të ardhura, pa zbritje për 2 milion dollarë. Në mënyrë të ngjashme, Heard do të mbledhë 2 milion dollarë, por duhet të paguajë 10,350,000 dollarë. Ajo ka 2 milion dollarë të ardhura dhe ndoshta nuk mund të shlyejë Ndonjë pjesë e 10,350,000 dollarëve. Nuk duket e drejtë, por të dy mund të shihen nga IRS si duke zhvilluar një mosmarrëveshje personale që nuk lind nga biznesi i tyre. Shpenzimet e biznesit janë të zbritshme, ato personale jo.

Të ardhurat e zakonshme. Të dy Depp dhe Heard duhet të paguajnë tatimin e zakonshëm mbi të ardhurat, që do të thotë 37% taksë federale plus tatimin shtetëror. Normat e taksave shtetërore ndryshojnë, por në Kaliforni, kjo është 13.3%.

Nuk ka zbritje. Kjo është me të vërtetë e ndërlikuar. Kur Depp paguan Heard, a është ky një shpenzim biznesi? Është e vështirë të thuhet, por IRS ndoshta do ta quante atë personale dhe për këtë arsye nuk është një pagesë që ai mund ta zbresë. Depp mund të argumentojë se ka paditur për të mbrojtur biznesin e tij, por IRS ka të ngjarë të thotë se kjo ishte ende një çështje personale, vetëm një që kishte pasoja biznesi. Po Heard? Rasti i saj është edhe më qartë personal, dhe kjo mund ta bëjë kafshimin e saj të taksave veçanërisht të ashpër. Ajo do të duhet të paguajë tatimin për 2 milion dollarë, por mund të mos jetë në gjendje të zbresë asnjë pjesë të 10,350,000 dollarëve që verdikti thotë se ajo duhet të paguajë Depp.

Tarifat ligjore. Dhe pastaj ka tarifa ligjore. Të dy Depp dhe Heard shpenzuan shumë, shumë të mëdha, për tarifat ligjore për këtë rast. Secili shpenzoi miliona, megjithëse Depp me siguri shpenzoi më shumë, shumë më tepër se 5 milionë dollarë sipas vlerësimeve. Por a mund t'i zbresë ai këto tarifa ligjore nga taksat e tij? Ai mund të përpiqet, por IRS ka të ngjarë të thotë se kjo ishte një çështje personale, për jetën e tij personale, edhe nëse do të kishte një goditje në karrierën e tij. Rasti i zbritjes së taksave për Heard është dukshëm më i dobët. Në rastin e saj, kjo duket të jetë një mosmarrëveshje personale, jo për tregtinë apo biznesin e saj. Kjo do të thotë të paguash miliona tarifa ligjore - dhe 10,350,000 dollarë në dëmshpërblim - pa zbritje tatimore. Oh.

Ata nuk janë të vetmit ndërgjyqëse që përballen me taksa të mëdha kur zgjidhin një proces gjyqësor. Që nga viti 2018, shumë paditës nuk mund të zbresin tarifat e tyre ligjore, në atë që është si a taksa mbi shlyerjet ligjore. Partitë duhet të jenë kreative në kërkim mënyrat për të zbritur tarifat e tyre ligjore. As tarifat kontingjente nuk e zgjidhin atë. Nëse avokati ka të drejtën e 40%, paditësi në përgjithësi do të marrë vetëm rikuperimin neto pas tarifave. Por nën Komisioneri kundër Bankave, 543 US 426 (2005), paditësit në rastet e tarifave të kushtëzuara duhet të përfshijnë përgjithësisht 100% në të ardhura, edhe nëse avokati paguhet drejtpërdrejt. Është vetëm një nga shumë rregulla të çuditshme se sa ligjore tatohen vendbanimet. Ky rregull i ashpër tatimor zakonisht nënkupton që paditësit duhet të gjejnë një mënyrë për ta bërë këtë zbres tarifën e tyre prej 40%. Ndoshta Depp mund të zbresë tarifat e tij si shpenzim biznesi, por nuk është e qartë se origjina e padisë ishte biznes.