Gjykatës së Lartë i kërkohet të zbatojë ndalimin e amendamentit të trembëdhjetë për servitutin e pavullnetshëm

Në një të rrallë paraqitjen ligjore, një grup infermierësh filipinas po i bëjnë thirrje Gjykatës së Lartë të SHBA që të zbatojë Amendamentin e Trembëdhjetë, i cili shfuqizoi skllavërinë dhe robërinë e pavullnetshme. Thjesht për heqjen dorë nga kushtet abuzive të punës dhe kërkimin e këshillës ligjore, infermieret u paditën dhe u kërcënuan me burgim nga prokurorët në Suffolk County, Nju Jork. Një gjykatë shtetërore më vonë vendosi se prokuroritë shkelën të drejtat e infermierëve sipas Amendamentit të Trembëdhjetë.

Por pavarësisht këtij vendimi, vitin e kaluar, një gjykatë federale e apelit hedhur një padi për të drejtat civile e ngritur nga infermierët dhe i dha prokurorëve imunitet absolut për veprimet e tyre. Falë një Vendimi i vitit 1976 nga Gjykata e Lartë e SHBA-së, prokurorët janë plotësisht të mbrojtur nga paditë për të drejtat civile.

E njohur si imuniteti prokurorial, kjo mbrojtje është edhe më e gjerë se "imunitet i kualifikuar" e cila u bë famëkeqe pas vrasjes së George Floyd. Ndryshe nga imuniteti i kualifikuar, i cili mbron të gjithë punonjësit e qeverisë nga përgjegjësia nëse nuk shkelin një të drejtë "të përcaktuar qartë", imuniteti i prokurorisë është pothuajse absolut. Përjashtimi i vetëm është kur një prokuror vepron qartë përtej fushëveprimit të autoritetit të tij.

E përfaqësuar nga Instituti për Drejtësi, peticioni i certifikatës së infermierëve thekson se rasti i tyre është një "shembull paradigmatik" i llojeve të abuzimeve që Kongresi kërkoi t'i jepte fund pas Luftës Civile. Ndër masat e shumta të marra për të mbrojtur më mirë të drejtat e amerikanëve zezakë të sapo emancipuar nga Amendamenti i Trembëdhjetë, Kongresi miratoi Aktin e të Drejtave Civile të vitit 1871.

I nxitur nga sulmet e egra të Ku Klux Klan (shpesh të ndihmuar dhe nxitur nga zbatimi i ligjit vendas), ky ligj federal gjithëpërfshirës, ​​i kodifikuar sot si Seksioni 1983, u krijua për t'i lejuar individët të padisë zyrtarët shtetërorë dhe të qeverisjes vendore që shkelën të drejtat e tyre kushtetuese.

Por mburojat ligjore si imuniteti prokurorial dhe i kualifikuar minojnë qartë qëllimin që qëndron pas Seksionit 1983. Kjo është veçanërisht e ngutshme pasi proceset gjyqësore civile janë shpesh mënyra e vetme që një viktimë mund të përpiqet të mbajë përgjegjës një prokuror mashtrues.

Filipinet që punojnë jashtë shtetit janë gjaku i Filipineve, duke dërguar $ 38 miliardë për miqtë dhe familjen e tyre në shtëpi vitin e kaluar. Sipas Banka Botërore, një e dhjeta e ekonomisë së vendit vjen nga remitancat, ndërsa afërsisht 40% e atyre remitancave si vetëm nga Shtetet e Bashkuara. Dhe kujdesi shëndetësor është një nga fushat më të njohura për filipinasit emigrantë. Përafërsisht 1 në 4 të rritur filipinas pune në Shtetet e Bashkuara janë punonjës të kujdesit shëndetësor në vijën e parë.

Por kjo dëshirë për mundësi më të mëdha u shfrytëzua shumë lehtë nga korporatat e lidhura politikisht. Sentosa Care, një nga zinxhirët më të mëdhenj të shtëpive të pleqve në Nju Jork, rekrutonte rregullisht infermierë nga Filipinet për të punuar në objektet e saj.

Por kur infermieret mbërritën në Nju Jork, e panë veten të mashtruar. Krahasuar me atë që kishin premtuar kontratat e tyre, infermierëve iu dha më pak paga dhe pushim, ndërrime të paparashikueshme në objekte të tmerrshme, dhe ishin vendosur në apartamente të ngushta dhe të dobëta. Më e keqja nga të gjitha, kushdo që dëshironte të largohej përpara se të përfundonte kontrata e tyre trevjeçare, do të rrezikonte një dënim prej 25,000 dollarësh. Për perspektivë, në atë kohë, PBB-ja për frymë në Filipine sapo kishte përfunduar $1,450.

Duke kërkuar të shpëtonin nga robëria e tyre e papritur e pavullnetshme, 10 infermiere kërkuan ndihmë nga konsullata e Filipineve, e cila i referoi ata te Felix Vinluan, një avokat emigracioni dhe punësimi. Pasi u konsultua me infermieret, Vinluan i këshilloi se Sentosa kishte shkelur kontratat e tyre. Prandaj, ai u tha infermierëve se mund të largoheshin dhe të kërkonin punë diku tjetër, për sa kohë që ata të jepnin dorëheqjen pasi të përfundonin turnet e tyre. Me kushtet e tyre të patolerueshme të punës, ato 10 infermiere u larguan nga puna në prill 2006.

Sentosa shkoi në rrugën e luftës. Në një seri taktikash transparente të frikësimit për të ndëshkuar infermierët për lënien e duhanit, Sentosa regjistroi ankesa në agjencinë shtetërore të licencimit të infermierëve dhe në policinë e Qarkut Suffolk. Kompania gjithashtu ngriti një padi civile për të ndaluar Vinluan të fliste me punonjësit e Sentosa-s.

Edhe pse dorëheqjet nuk dëmtuan asnjë pacient dhe turnet ishin të mbuluara, Sentosa megjithatë pretendoi se duke lënë punën e tyre, infermierët kishin "braktisur pacientët e tyre" dhe duhet të ndëshkoheshin.

Në fillim, këto përpjekje u kundërshtuan. Policia nuk pranoi të hetonte. Rregullatorët arritën në përfundimin se infermierët "nuk kishin kryer sjellje të pahijshme profesionale" dhe zbuluan se "asnjë pacient nuk ishte i privuar nga kujdesi infermieror". Dhe një gjykatë hodhi padinë civile kundër Vinluan.

Por Sentosa ishte i padekur. Me lidhjet e saj politike, Sentosa u takua me Prokurorin e Qarkut Suffolk, Thomas Spota dhe i kërkoi DA të ngrejë kallëzime penale. Pothuajse një vit pasi infermierët u larguan, në 2007, Suffolk County paditi 10 infermieret që u larguan për akuza të shumta të rrezikimit kriminal dhe komplotit.

Prokurorët madje e akuzuan Vinluan për kërkesë kriminale dhe komplot për këshillimin e infermierëve dhe për paraqitjen e një pretendimi diskriminimi në emër të tyre në Departamentin e Drejtësisë të SHBA.

Akuzat ishin qartazi të pabaza. Megjithatë, gjatë dy viteve të ardhshme, infermieret dhe Vinluan jetuan me frikën se mund të dënoheshin, të futeshin në burg dhe t'u hiqeshin licencat, duke shkatërruar jetesën e tyre.

Fatmirësisht, në vitin 2009, një gjykatë e apelit shtetëror lëshoi ​​një të rrallë "Shkresë ndalimi", gjë që bllokoi prokuroritë të ecin përpara. Infermierët dhe avokati i tyre, njëzëri deklaroi gjykata, "kërcënohen me ndjekje penale për krime për të cilat nuk mund të gjykohen me kushtetutë". Ndjekja penale e infermierëve për lënien e punës, vendosi gjykata, ishte "antiteza e sistemit të lirë dhe vullnetar të punës të parashikuar nga hartuesit e Amendamentit të Trembëdhjetë".

Sa i përket Vinluan-it, çështja kundër tij bazohej në "ushtrimin e të drejtave të mbrojtura zakonisht të Amendamentit të Parë" dhe do të "zhvillonte të drejtën për të dhënë dhe për të marrë këshilla ligjore". Në vend që të dëmtonte shëndetin e pacientit, "rreziku më i madh i krijuar nga dorëheqja e këtyre infermierëve ishte për shëndetin financiar të Sentosa".

Të mbështetur nga ai vendim, infermieret dhe Vinluan ngritën një padi për të drejtat civile në gjykatën federale për të mbajtur përgjegjës prokurorët e Qarkut Suffolk. Por duke përmendur precedentin e Gjykatës së Lartë mbi imunitetin e prokurorit, Gjykata e Apelit e Rrethit të Dytë të SHBA-së hodhi poshtë padinë e tyre vitin e kaluar.

Edhe pse prokurorët “mund të kenë dënuar në mënyrë të paligjshme paditësit për ushtrimin e të drejtës për të lënë punën me këshillën e avokatit”, u shpreh gjykata, ata megjithatë “kanë të drejtën e imunitetit absolut për veprimet e tyre gjatë fazës gjyqësore të procesit penal”.

Nëse Gjykata e Lartë nuk merr çështjen e infermierëve, nuk do të ketë rekurs për viktimat e servitutit të marrë.