Topline
Gjykata e Lartë së shpejti mund t'u japë legjislaturave shtetërore kontroll të plotë mbi zgjedhjet e shteteve të tyre - dhe ta bëjë shumë më të lehtë për ta përmbysjen e rezultateve - si gjykata njoftoi Të enjten do të shqyrtojë një çështje në lidhje me hartat e rindarjes së Karolinës së Veriut dhe nëse gjykatat shtetërore mund të anulojnë rregullat e votimit të vendosura nga legjislaturat e shtetit.
Një oficer policie qëndron roje në shkallët e Gjykatës së Lartë të SHBA në Uashington, DC, 15 qershor 2017.
Getty Images
Fakte kyçe
Gjykata do të dëgjojë Moore kundër Harper, një mosmarrëveshje e sjellë nga ligjvënësit republikanë në Karolinën e Veriut pasi gjykatat e shtetit hodhën poshtë hartën e rindarjes që ata hartuan për të qenë shumë e anuar drejt GOP dhe një hartë e re u hartua nga ekspertë të ndryshëm të caktuar nga gjykata.
Ligjvënësit i kërkuan gjykatës të merrte në konsideratë Teoria e "legjislaturës së pavarur të shtetit". dhe nëse gjykatat shtetërore lejohen të anulojnë legjislaturat e shtetit për çështjet e lidhura me votimin ose nëse kjo bie ndesh me Kushtetutën, e cila shtete “koha, vendi dhe mënyra” e mbajtjes së zgjedhjeve federale “do të përcaktohen në çdo shtet nga legjislativi i tij”.
Nëse drejtësitë e mbështesin këtë teori, ajo mund të ketë pasoja të mëdha, duke lejuar në thelb ligjvënësit e shtetit të imponojnë çfarëdo rregulli të lidhur me votimin që dëshirojnë për zgjedhjet federale dhe duke hequr fuqinë e gjykatave shtetërore ose sekretarëve të shtetit nga vendosja e rregullave të votimit ose deklarimi i ligjeve të legjislativit. të jetë i paligjshëm.
Teoria u përdor gjithashtu në mënyrë të përsëritur nga ish-presidenti Donald Trump dhe aleatët e tij në paditë paszgjedhore si justifikim ligjor për të përmbysur rezultatet e zgjedhjeve presidenciale 2020, duke argumentuar se zgjedhjet u vendosën në mënyrë të padrejtë dhe kështu duhet t'i liheshin legjislaturave shtetërore - të cilat kontrolloheshin nga republikanët. - në vend të kësaj të vendosin vetë.
Ky argument ligjor ishte plotësisht i pasuksesshëm gjatë zgjedhjeve të vitit 2020, me një gjyqtar të emëruar nga Trump në Wisconsin vendim ishte "në kundërshtim si me kuptimin e thjeshtë të tekstit kushtetues ashtu edhe me sensin e shëndoshë".
Nëse Gjykata e Lartë mbështet teorinë - të cilën disa gjyqtarë konservatorë kanë sugjeruar se mund të jenë të gatshëm ta bëjnë - do të ishte shumë më e lehtë për fushatat që ta përdorin me sukses atë argument në zgjedhjet e ardhshme dhe t'u japin legjislaturave licencë për të përmbysur rezultatet.
Wefarë nuk dimë
Si do të vendosë gjykata dhe çfarë efekti do të ketë në zgjedhjet e 2024. "Trump dhe republikanët mund të ndalohen nga vjedhja e zgjedhjeve të 2024 në këtë pikë vetëm nëse Gjykata e Lartë refuzon doktrinën e legjislaturës së pavarur të shtetit" dhe Kongresi amendon Aktin e Numërimit të Zgjedhjeve në mënyrë që ligjvënësit federalë të mos mund të përmbysin zgjedhjet, gjyqtari federal në pension. J. Michael Luttig, një konservator, shkroi për CNN, duke e quajtur teorinë ligjore “gurthemelin” e planit të Trump për të përmbysur rezultatet e vitit 2020.
Sfondi kryesor
Së pari, ligjvënësit e Karolinës së Veriut pyeti Gjykata e Lartë në shkurt për të bllokuar hartat që janë krijuar nga ekspertët e caktuar nga gjykata, por gjykata mohoi kërkesën e saj, me gjyqtarin Brett Kavanaugh duke thënë se gjykata besonte se ishte shumë afër zgjedhjeve të 2022 për të ndryshuar hartat. Kavanaugh dhe gjyqtarët Samuel Alito, Clarence Thomas dhe Neil Gorsuch thanë se ata besonin se gjykata duhet të vendosë teorinë e legjislaturës së pavarur të shtetit, megjithatë, me shkrimin e Alito-s, çështja "është e një rëndësie të madhe kombëtare". "Ne do të duhet ta zgjidhim këtë pyetje herët a vonë, dhe sa më shpejt ta bëjmë këtë, aq më mirë," Alito shkroi në një mospajtim të cilit iu bashkuan Thomas dhe Gorsuch. Gjykata e Lartë hodhi poshtë të gjitha rastet paszgjedhore që dolën përpara saj në vitin 2020 që përfshinin doktrinën e legjislaturës shtetërore, por drejtësitë konservatore e kanë mbështetur atë në të kaluarën, duke përfshirë Thomas në një opinion të përbashkët për Bush kundër Gore, rasti i vitit 2000 që përcaktoi zgjedhjet presidenciale të atij viti.
tangjent
Vendimi i gjykatës nëse do të merret një çështje që mund ta bëjë më të lehtë përmbysjen e zgjedhjeve vjen pasi Thomas dhe gruaja e tij Xhini Thomas janë kritikuar gjerësisht për përpjekjet e saj mbështetëse për të përmbysur zgjedhjet presidenciale të vitit 2020. Dokumentet e marra nga Komiteti i Dhomës së Përfaqësuesve të 6 janarit tregojnë mesazhe me tekst midis Ginni Thomas dhe shefit të atëhershëm të personelit të Shtëpisë së Bardhë, Mark Meadows, në të cilat ajo inkurajonte përpjekjet e fushatës së Trump për të sfiduar rezultatet e zgjedhjeve, së bashku me komunikimet me avokatin e Trump. John Eastman, i cili ndihmoi përpjekjet e Trump paszgjedhore dhe republikanët në Arizona i cili paraqiti një listë të rreme elektorësh në Kongres duke pretenduar se Trump fitoi. Edhe pse Ginni Thomas ka tha ajo dhe bashkëshorti i saj nuk e diskutojnë punën e tyre me njëri-tjetrin, ka pasur aktivitetet e saj paszgjedhore ngriti shqyrtimin mbi Thomas si një drejtësi dhe nëse ai mund të jetë i paanshëm në çështjet e lidhura me zgjedhjet, me shumë demokratë që i bëjnë thirrje atij të heqë dorë ose të japë dorëheqjen.
Leximi më tej
Gjykata e Lartë duket e gatshme të dëgjojë çështjen zgjedhore që mund të rrisë fuqinë e ligjvënësve të shtetit (Associated Press)
Shpjegohet 'Teoria e Legjislaturës së Shtetit të Pavarur' (Qendra Brennan për Drejtësi)
Teoria e legjislaturës së pavarur të shtetit dhe më shumë mbi juridiksionin (SCOTUSblog)
Opinion: Plani republikan për të vjedhur zgjedhjet e 2024 (CNN)
Burimi: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/30/supreme-court-takes-up-case-that-could-make-it-easier-to-overturn-elections/