Gjyqtari i Gjykatës së Lartë Neil Gorsuch argumenton se vendimet 'raciste' kundër portorikanëve duhet të anulohen - ja çfarë mund të thotë kjo

Topline

Gjyqtari i Gjykatës së Lartë, Neil Gorsuch, i bëri thirrje gjykatës të enjten të rrëzojë një sërë vendimesh historike nga fillimi i viteve 1900 që privuan banorët e territoreve amerikane nga të drejtat e plota kushtetuese – duke i hapur potencialisht rrugën Porto Rikos dhe banorëve të tjerë territorialë që të zgjerojnë të drejtat e tyre.

Fakte kyçe

Gorsuch i bëri vërejtjet në një mendim ai lëshoi ​​të enjten në një çështje të fokusuar në një banor portorikan, Shtetet e Bashkuara kundër Vaello Madero, në të cilën gjykata gjeti se banorët e Porto Rikos nuk kanë të drejtë të marrin përfitime të sigurimeve shoqërore, një opinion me të cilin Gorsuch ra dakord.

Në një opinion të përbashkët, Gorsuch shkroi se gjykata duhet të përdorë një çështje të ardhshme për ta rrëzuar atë Rastet Ishullore, një seri opinionesh të Gjykatës së Lartë të lëshuara në fillim të viteve 1900, të cilat vendosën se njerëzit që banojnë në territore nuk kanë të drejtë për të drejta të plota kushtetuese, shpesh për arsye raciste si p.sh. territoret që "banohen nga racat e huaja" të cilat nuk duhet të qeverisen " sipas parimeve anglo-saksone”.

Sipas mendimit të tij, Gorsuch tha se Rastet Insular kanë të meta "të turpshme" dhe "nuk meritojnë vend në ligjin tonë".

Nëse rastet përmbysen, kjo mund t'i hapë rrugën banorëve territorialë që të kenë të drejta të zgjeruara si fuqitë e votimit dhe përfaqësimi në Kongres, së bashku me përfitimet financiare si Sigurimet Shoqërore.

Rastet deri më tani nuk janë rrëzuar dhe administratat presidenciale kanë mbrojtur precedentët në gjykatë, Slate shënime, megjithëse Departamenti i Drejtësisë e pranoi gojarisht argumentet për çështjen e Sigurimeve Shoqërore “që një pjesë e arsyetimit dhe retorikës [pas vendimeve] është padyshim anatemuese” dhe “ka qenë për dekada, nëse jo që në fillim”.

Citimi thelbësor

“Një shekull më parë, në çështjet ishullore, kjo Gjykatë vendosi se qeveria federale mund të sundonte Puerto Rikon dhe territore të tjera kryesisht pa marrë parasysh Kushtetutën,” shkroi Gorsuch. “Ka kaluar koha për të pranuar rëndësinë e këtij gabimi dhe për të pranuar atë që dimë të jetë e vërtetë: Çështjet e Ishullit nuk kanë asnjë bazë në Kushtetutë dhe mbështeten në stereotipe racore.”

Çfarë duhet të shikojmë

Nëse do të ndërmerret ndonjë masë ndaj Rasteve Insular. Grupet e të drejtave civile kërkoi administrata e Biden në shkurt të dënojë publikisht Çështjet Insulare dhe të mos mbështetet në to për ndonjë çështje gjyqësore të ardhshme, dhe një Dhomë zgjidhje është në pritje që nga marsi 2021 që do të mohonte vendimet. Gjykata mund të ketë një shans për të trajtuar çështjen nëse duhet të anulojë vendimet në Fitisemanu kundër Shteteve të Bashkuara, një çështje që ka të bëjë nëse qytetarët e Samoas Amerikane janë gjithashtu shtetas të SHBA. Një gjykatë apeli vendosi se samoanët amerikanë nuk janë qytetarë që përdorin Çështjet Insulare, kështu që Gjykata e Lartë mund të shqyrtojë nëse ato vendime duhet të anulohen nëse çështja apelohet tek ata.

tangjent

Gjyqtarja Sonia Sotomayor ra dakord me mendimin e Gorsuch në kundërshtimin e saj kundër vendimit të Sigurimeve Shoqërore dhe deklaratës së tij se është "koha e kaluar" që gjykata të heqë dorë nga precedenti i saj në Çështjet Insulare. "Ato raste ishin të bazuara në besime si të urryera ashtu edhe të gabuara, dhe unë ndaj "shpresën [që] Gjykata së shpejti do të pranojë se zbatimi i Kushtetutës nuk duhet të varet kurrë nga ... kuadri i gabuar i Çështjeve Insulare", shkroi Sotomayor.

Sfondi kryesor

Çështjet ishullore u vendosën në fillim të viteve 1900 pas Luftës Spanjolle Amerikane, e cila i dha SHBA-së kontrollin e Puerto Rikos, Guamit dhe Filipineve (që u bënë një komb i pavarur në 1946). Downes kundër Bidwell deklaroi se Puerto Riko nuk do të "inkorporohej" në SHBA si territoret e tjera në rrugën drejt shtetësisë dhe kështu nuk duhet të mbulohej nga Kushtetuta, për shembull, ndërsa Balzac kundër Porto Rikos në vitin 1922 përcaktoi se njerëzve në territore u garantoheshin vetëm të drejtat "themelore" sipas Kushtetutës dhe jo e drejta për të gjitha mbrojtjen e saj. Porto Riko tani konsiderohet një Komonuelth i SHBA-së - që është një më shumë "Marrëdhënie shumë të zhvilluara" me SHBA-në sesa territoret e rregullta si Guami dhe Samoa Amerikane - dhe banorët e saj janë shtetas amerikanë, megjithëse atyre u mungon ende përfaqësimi në Kongres, e drejta për të votuar në zgjedhjet presidenciale dhe janë të përjashtuar nga taksat federale. Gjykata vendosi në Shtetet e Bashkuara kundër Vaello Madero se statusi tatimor i Commonwealth-it do të thotë se ka një "bazë racionale" që banorët në pushtet nuk kanë të drejtë për përfitime të sigurimeve shoqërore, duke pasur parasysh se ata nuk paguajnë të ardhura federale, pasuri ose taksa të tjera. Madero kishte ngritur çështjen pasi iu mohuan përfitimet e Sigurimeve Shoqërore pasi u transferua në Porto Riko nga Nju Jorku, gjë që ai argumentoi se shkelte klauzolën e mbrojtjes së barabartë të Kushtetutës. Rasti nuk kishte të bënte drejtpërdrejt me Rastet Insular. Vetëm Sotomayor, prindërit e të cilit janë nga Porto Riko, nuk kundërshtoi vendimin, duke shkruar se Kongresi nuk duhet të diskriminojë disa shtetas amerikanë vetëm për shkak të vendndodhjes së tyre. "Sipas mendimit tim, nuk ka asnjë bazë racionale që Kongresi t'i trajtojë qytetarët në nevojë që jetojnë kudo në Shtetet e Bashkuara në mënyrë kaq të ndryshme nga të tjerët," shkroi Sotomayor.

Leximi më tej

Rasti i çuditshëm i Porto Rikos (Parta)

Gjykata e Lartë vendos që Kongresi mund të përjashtojë portorikanët nga programi i ndihmës (Washington Post)

Grupet e të drejtave civile për Biden DD: Ndaloni përdorimin e precedentëve racistë 100-vjeçarë në gjykatë (HuffPost)