Sondazhi i studentëve sugjeron se paratë NIL nuk shkaktojnë probleme në dhomat e zhveshjes, por ne ende duhet të dimë më shumë

Sipas një artikulli mbi On3NIL, një sondazh me më shumë se 1,000 atletë të kolegjit zbuloi se vetëm 8% dëshmuan përçarje ose probleme të tjera që rezultojnë nga fitimet e emrit, imazhit dhe ngjashmërisë (NIL). Gjetja prej 8% është domethënëse sepse trajnerët dhe ekspertët kritikë të kompensimit NIL për atletët e kolegjit shpesh cituan se si futja e tij do të shkaktonte probleme për kiminë e ekipit.

Bill Carter i Vështrime studentore-sportiste, një kompani e specializuar në edukimin dhe konsulencën NIL, kreu studimin, i cili kishte numrin më të madh të pjesëmarrësve të çdo sondazhi të lidhur me NIL të atletëve të kolegjit që kur NCAA hoqi kufizimet e saj për kompensimin NIL në 2021. Gjetjet nga sondazhi i Carter fluturojnë në fytyra e frikës nga trajnerët e kolegjeve si p.sh Mike Gundy i Universitetit Shtetëror të Oklahomas dhe Geno Auriemma të Universitetit të Konektikatit të cilët kanë parashikuar publikisht se kompensimi i sportistit të kolegjit NIL do të shkaktojë probleme kimie për ekipet. Edhe komentatori i ESPN Fran Fraschilla u takua me kërkesë se ekipet e kolegjit kishin filluar të plaseshin bazuar në xhelozinë e lidhur me NIL.

Sidoqoftë, frika nga problemet e kimisë, e shkaktuar nga trajnerët dhe ekspertët e kolegjit, duhet të kontrollohet nga fakti se ekipet profesionale janë në gjendje të ruajnë kiminë pavarësisht pabarazive në paga midis lojtarëve. Pra, është e arsyeshme që e njëjta gjë mund të ndodhë në nivelin e kolegjit.

Megjithatë, një tjetër pretendim i lidhur me NIL vazhdon që gjithashtu duhet të testohet për qëllime vërtetimi ose refuzimi. Pretendimi përkatës buron nga një konstatim në O'Bannon kundër NCAA dhe parashtron se kompensimi NIL do të nxiste një pykë midis atletëve të kolegjit dhe studentëve të tjerë që i pengon atletët të integrohen në mjediset e tyre akademike. Në vitin 2014 vendim, Qarku i Nëntë pranoi se rregullat e NCAA që ndalonin atletët e kolegjit të paguhen me shuma të mëdha parash për përdorimin e NIL-it të tyre shërbyen një funksion të rëndësishëm duke parandaluar krijimin e një "pyke sociale" midis atletëve të kolegjit dhe pjesës tjetër të trupit studentor. Gjykata besonte se kjo pykë do të prodhonte pakënaqësi që i pengon atletët e kolegjit të integrohen plotësisht në mjediset e tyre akademike. Është e rëndësishme të theksohet se Qarku i Nëntë nuk u mbështet në asnjë provë empirike për të arritur në përfundimin se kompensimi i atletëve do të krijonte një pykë midis atletëve të kolegjit dhe bashkëmoshatarëve të tyre.

Prandaj, pretendimi se kompensimi NIL do të shkaktonte probleme të integrimit në kampus duhet të testohet, ndoshta edhe më shumë sesa frika që lidhet me kiminë e ekipit. Argumenti i pykës është edhe më problematik, sepse ai ende ka fuqi ligjore në atë që shërben si një justifikim pro-konkurrues sipas ligjit antitrust për kufizimin e kompensimit të atletëve. Në mënyrë tipike, kufijtë e kompensimit që nuk janë produkt i marrëveshjeve kolektive funksionojnë si kufizime të paligjshme për tregtinë në kundërshtim me ligjin antitrust. Gjykata në O'Bannon, megjithatë, identifikoi argumentin e integrimit si një nga dy justifikimet pro-konkurruese për mbrojtjen e rregullave kufizuese të NCAA - ruajtja e amatorizmit është tjetri.

Ndërsa atletët e kolegjit tani lejohen të paguhen për përdorimin e NIL-it të tyre nga sponsorët dhe kolektivët, NCAA ende zbaton rregulla që bllokojnë shkollat ​​që të paguajnë atletët drejtpërdrejt për pjesëmarrjen e tyre në atletikën ndëruniversitare. Ky ndalim i pengon atletët e kolegjit të fitojnë pjesën e tyre të drejtë nga industria miliardë dollarëshe e krijuar kryesisht nga përdorimi i NIL-it të tyre në marrëveshjet mediatike për sportet e kolegjit.

Ndërsa argumenti "pykë" ose "integrimi" nuk është arsyeja më e fortë apo edhe kryesore për tolerancën gjyqësore të kufizimeve të kompensimit të NCAA për atletët e kolegjit, argumenti mbetet i rëndësishëm dhe për këtë arsye duhet të provohet ose të hidhet poshtë bazuar në të dhënat e matura. Prandaj, ekziston nevoja për një studim të ngjashëm me atë të kryer nga Carter mbi kiminë e ekipit që shqyrton integrimin e atletëve në komunitetet e tyre akademike.

Ndërsa një hetim mbi integrimin e atletëve mund të jetë i vështirë për t'u hartuar dhe kryer, fakti mbetet se një i tillë është i nevojshëm sepse rregullat që i kufizojnë atletët e kolegjit nga ajo që kanë fituar me përpjekjet e tyre nuk duhet të bazohen në frikë, ato duhet të mbështeten nga të dhëna të shëndosha.