Zyrtarët shtetërorë dhe federalë kërkojnë gjithnjë e më shumë ndryshim politikash përmes proceseve gjyqësore në vend të legjislacionit

Dikush në IRS zbuloi në mënyrë kriminale informacionin konfidencial të tatimpaguesit më shumë se një herë në vitet e fundit dhe askush nuk është shkarkuar ose qortuar si rezultat. Në qershor, Departamenti i Drejtësisë i Kalifornisë që dikur drejtonte Zëvendës Presidentja Kamala Harris, u detyrua të pranonte se agjencia shtetërore me një buxhet vjetor që tejkalon një miliard dollarë ekspozoi aksidentalisht informacione personale private të qindra mijëra pronarëve të armëve që banojnë në Golden State. TikTok po ndan të dhëna për miliona amerikanë me zyrtarët e qeverisë kineze. Ndërsa këto shkelje dhe shqetësime të privatësisë së të dhënave mbeten të pazgjidhura, burimet e tatimpaguesve po përdoren tani për të çuar përpara një padi qeveritare që synon të mos adresojë një shkelje aktuale të të dhënave ose shkelje të ligjit, por për shkak të potencialit të pretenduar për shkelje të privatësisë. Padia në fjalë ishte paraqitur nga Komisioni Federal i Tregtisë më 29 gusht kundër Kochava, një biznes teknologjik reklamash.

Padia e FTC-së pretendon se ndërmjetësi i të dhënave shitur informacion që mund të lejojë vendndodhjen e një personi të gjurmohet përsëri në vende të ndjeshme. Megjithatë, siç kanë theksuar disa ekspertë ligjorë, kompani të tjera bëjnë të njëjtën gjë si Kochava dhe nuk janë në shënjestër nga FTC. Kritikët e padisë pretendojnë se ankesa e FTC-së kundër Kochava-s i ka rrënjët në kundërshtimin themelor ndaj industrisë së teknologjisë së reklamave pasi ajo aktualisht operon. Në ankesën e saj, FTC shpjegon arsyet e saj për të paditur Koçava:

“Të dhënat e kompanisë i lejojnë blerësit të gjurmojnë njerëzit në vende të ndjeshme që mund të zbulojnë informacione në lidhje me vendimet e tyre personale shëndetësore, besimet fetare dhe hapat që ata po ndërmarrin për të mbrojtur veten nga abuzuesit. Lëshimi i këtyre të dhënave mund t'i ekspozojë ata ndaj stigmës, diskriminimit, dhunës fizike, shqetësimit emocional dhe dëmeve të tjera.

Është e rëndësishme të theksohet se ankesa e FTC-së pretendon se të dhënat e Kochava "mund të zbulojnë" informacione të ndjeshme ose "mund të ekspozojnë" dikë ndaj stigmës, jo se ajo ka bërë në të vërtetë njërën nga këto gjëra. Në fakt, FTC nuk dokumenton ndonjë rast të tillë të ekspozimit të papërshtatshëm të të dhënave, e lëre më ekspozimin që çon në ngacmim. Me këtë padi, kritikët e saj e shohin FTC-në moderne që kërkon të bëhet versioni i vërtetë i diçkaje të ngjashme me ndarjen e para-kryerjes në Minority Report, filmi hit i vitit 2002 me Tom Cruise.

Interesante, komisionerët e FTC kanë pranuar se padia kundër Koçavës është ngritur me qëllim të krijimit të precedentit. Ose, siç do ta shohin disa, zyrtarët e FTC-së kanë konfirmuar se e kanë paraqitur këtë ankesë kundër Koçavës si pjesë e një përpjekjeje më të madhe për të vendosur politika përmes proceseve gjyqësore në kundërshtim me legjislacionin. Shumë në Capitol Hill ka të ngjarë të kundërshtojnë atë që shihet si një përpjekje nga FTC për të uzurpuar autoritetin e kongresit.

Në pritje të veprimit të FTC-së, Koçava paraqiti një a padinë e vet më 18 gusht, duke i kërkuar një gjykate federale që të ndërhyjë dhe të ndalojë atë që kompania argumenton se është një shembull i tejkalimit të paligjshëm burokratik. Kochava dhe të tjerët e bëjnë rastin që FTC po kërkon të vendosë rregullore për industrinë e teknologjisë së reklamave përmes gjykimit në vend të mjetit të duhur për marrjen e vendimeve të tilla të politikave të rëndësishme ekonomikisht, që është legjislacioni.

Zyrtarët shtetërorë kërkojnë gjithashtu të vendosin politikë pa kontribut nga ligjvënësit e zgjedhur në mënyrë demokratike

Kjo padi e FTC-së është pjesë e një tendence më të gjerë që ndodh në të dy nivelet federale dhe shtetërore të qeverisjes, në të cilën ka pasur një shtytje në rritje për të bërë ligje dhe për të vendosur politika të rëndësishme ekonomike përmes gjykatave në vend të legjislaturës. Në shumë shtete, gjyqtarët po shtyhen, jo vetëm nga aktivistë, por edhe nga zyrtarë të fuqishëm qeveritarë, për të miratuar reforma gjithëpërfshirëse, shumë prej të cilave tashmë janë propozuar në legjislaturë dhe nuk kanë marrë mbështetje nga shumica e përfaqësuesve të zgjedhur.

Sot, shumë nga të njëjtët politikanë që ankohen për kërcënimet ndaj demokracisë, po u bëjnë thirrje gjykatave të anulojnë gjykimin dhe autoritetin e ligjvënësve, të cilët zgjidhen drejtpërdrejt nga votuesit dhe i japin llogari. Merrni Karolinën e Veriut, ku Guvernatori Roy Cooper (D) po bën presion që Gjykata e Lartë e shtetit të tij të diktojë dhe autorizojë ndarjet shtetërore edhe pse Kushtetuta e Karolinës së Veriut thotë se vendime të tilla buxhetore janë nën kompetencën e Asamblesë së Përgjithshme.

Shpenzimet për arsimin nuk janë e vetmja fushë ku guvernatori Cooper dhe demokratët progresivë po kërkojnë të përcaktojnë politika përmes gjykatave. Cooper po mbështet një padi të ngritur nga NAACP që kërkon të rrëzojë dy amendamente kushtetuese të miratuara nga shumica e votuesve të Karolinës së Veriut në zgjedhjet e përgjithshme të vitit 2018.

“Aktivistëve demokratë nuk u pëlqeu mënyra se si njerëzit votuan për tapanë e taksave dhe ID-në me fotografi. Kështu ata paditën”, John Hood, një anëtar bordi në Fondacionin John Locke, shpjegoi në një artikull të fundit. “Gjykatësit demokratikë në Gjykatën e Lartë të Karolinës së Veriut nuk e pëlqyen as mënyrën se si votuan njerëzit. Kështu, ata dolën në anën e paditësve dhe, në fakt, hodhën poshtë dy amendamentet (megjithëse këpuca përfundimtare, një vendim i gjykatës, ka të ngjarë të mos bjerë deri pas zgjedhjeve të 2022).

Grupet progresive kanë ushtruar presion me sukses ndaj politikanëve si Roy Cooper dhe Cheri Beasely, kandidatja demokrate për selinë e hapur të Senatit të SHBA-së në Karolinën e Veriut, për të mbështetur përpjekjet për të marrë vendime të mëdha politike nëpërmjet proceseve gjyqësore dhe jo legjislacionit. Ndërkohë kritikët e padisë së FTC kundër Kochava argumentojnë se është pjesërisht një përpjekje e administratës Biden për të qetësuar shqetësimet progresive pas vendimit të Gjykatës së Lartë të SHBA në qershor në rastin Dobbs.

"Demokratët janë rritur gjithnjë e më shumë të shqetësuar për sigurimin e privatësisë së konsumatorëve në lidhje me zgjedhjet e tyre të shëndetit riprodhues," Los Angeles Times raportuar më 6 shtator, duke shtuar se një projekt-ligj i paraqitur në Asamblenë e Kalifornisë nga Rep. Sara Jacobs (D-San Diego) "do të kufizonte sasinë e informacionit që aplikacionet shëndetësore personale mund të mbledhin, ruajnë dhe zbulojnë".

Në nivel federal, kongresmeni Frank Pallone (DN.J.) ka prezantuar legjislacionin që kërkon të adresojë shqetësimet për privatësinë e të dhënave. Ajo projektligj, Akti Amerikan i Privatësisë dhe Mbrojtjes së të Dhënave, do të rregullonte mënyrën në të cilën kompanitë e teknologjisë lejohen të ruajnë, ndajnë ose shesin të dhënat e konsumatorit. Pasi u largua lehtësisht nga komisioni në korrik, projektligji ka ngecur që atëherë për shkak të kundërshtimit nga Guvernatori i Kalifornisë Gavin Newsom (D) dhe të tjerëve që nuk e pëlqejnë se si ligji parandalon rregulloret më të rrepta shtetërore të Shtetit të Artë për përdorimin e kompanive teknologjike të të dhënave të konsumatorëve. .

Padia e FTC-së kundër Kochava-s shihet gjerësisht si një përpjekje për të anashkaluar projektligjin e Pallone dhe për të anashkaluar punën që po bëhet në Kongres për të vendosur rregulla federale që mbrojnë privatësinë e të dhënave. Ndërsa FTC vazhdon me çështjen e saj kundër Kochava, kompania me bazë në Idaho e ka bërë të qartë se do të luftojë këtë padi me dhëmbë e gozhdë.

“I inkurajoj të gjithë të lexojnë padinë e FTC-së,” Charles Manning, CEO i Kochava, shkroi në një letër të hapur të botuar më 1 shtator. “Do ta shihni se është tërësisht i bazuar në skenarë hipotetikë, nuk ka asnjë referencë për ndonjë rast aktual ku Kochava shiste të dhëna për të zbuluar vizitat në vende të ndjeshme – sigurisht jo vende të ndjeshme shëndetësore si klinikat shëndetësore të grave. . FTC nuk mund të tregojë raste specifike sepse thjesht nuk ndodh.

Disa e shohin këtë rast si një rast tjetër, si për shembull me emigracionin, në të cilin njerëzit në Uashington duken më të interesuar për këtë çështje sesa për zgjidhjen. Manning vazhdoi të shpjegonte në letrën e tij pse ai beson se ankesës së FTC-së i mungon merita dhe injoron se si kompania tashmë po punon vullnetarisht për të adresuar shqetësimet e privatësisë.

“Inovacioni është shpesh përpara rregullatorëve, siç është rasti në këtë hapësirë,” shkroi Manning. “Për të shmangur disponueshmërinë e të dhënave të ndjeshme të vendndodhjes në tregun e të dhënave, FTC mund të sigurojë vendndodhje specifike për ofruesit e të dhënave për t'i bllokuar në mënyrë aktive. Ata ende nuk e kanë bërë këtë. Ndërkohë, industria po bën pikërisht këtë me Kochavën që drejton akuzën.”

Padia e FTC-së, nëse ishte e suksesshme, sigurisht që do të krijonte një precedent, edhe pse jo rreptësisht ai që synohej. Kostoja e rregulloreve federale, projektuar me 1.9 trilion dollarë në vit që nga viti 2021, tani është më i madh se pagesat e kombinuara të tatimit mbi të ardhurat personale dhe të korporatave. Duke vendosur politika të rëndësishme ekonomikisht dhe madje edhe nivele shpenzimesh përmes proceseve gjyqësore në krahasim me legjislacionin e miratuar nga ligjvënësit e zgjedhur në mënyrë demokratike, siç po mbrojnë Guvernatori Roy Cooper dhe Biden FTC, kostot aktuale të shpenzimeve dhe rregulloreve qeveritare, të cilat janë në nivelet më të larta historike, do të bëhen të barabarta. më e vështirë për gjeneratat e ardhshme. Ata që mendojnë se qeveria është bërë shumë e kushtueshme siç është, nuk ka gjasa të jenë të kënaqur me atë që ndodh pasi të vendosen politika më të shtrenjta të kostos nga njerëz që janë të papërgjegjshëm ndaj votuesve.